KIOill про Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 31 10
слабое произведение. не доработанное

naaddiinn про Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 21 03
интересный мир и герои, но ГГ какой-то неправильный, все без его ведома делается, но главным его считают. бред

Xardas про Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 29 12
Ну фиг с тобой аффтор, всадника пытающегося зарубить пешего война двуручным мечом я еще смог перенести, каких только идиотов на свете не бывает, но вот " Отточенная до бритвенной остроты сталь" кончара меня добила. Если ты в музее не был и кончар или эсток не видел и в руках не держал, то хоть в энциклопедии погляди. Кончар использовался всдниками для пробивания тяжелых доспехов.
За спиной пешии войны таскали двуручники, но не с целью их выхватывать, а исключительно из безвыходности, либо так, либо постоянно в руках, на пояс такую штуку точно не повесишь и с коня она тоже не употреблялась. Бастарды и двуручники оружие пехотинца, либо спешившегося рыцаря.

Skraer про Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 20 12
посредственно "3"

Zigrin про Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 19 12
Пока не дочитал - оценку не поставлю. Но явно слабовато. Деньги за такое брать нельзя - надо работать и работать.
Каноны жанра вроде выдержаны - но как то все... Нового ничего не заметил, язык так себе. Может дальше что будет..
Пока ближе к графомании, чем к худ. произведению
=============================
По оружию опять авторы жгут. Ну то что меч полуторный за спиной в ножнах - так как удобнее и доставать быстрее - это у интернет-знатоков неизлечимо. Попробовали что-ли бы хоть обычный лонг так выхватить...
Но вот острый кончар которым смахнули голову - это меня отправило под стол в нокаут. Кончар - он вообще то колющий и как правило граненный - длинное шило. Им конечно можно голову проломить - но вот срубить - это вряд ли. Оружие вообще очень специфичное.
Пока самое лучшее описание кончара видел у Русанова в "Клинках порубежья"