gazila про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 19 02
Кстати, превентивное применения ядерного оружия доктриной не предусматривается - только неядерного. Что, в общем, правильно. Ушла в прошлое идея Балуевского о применении ЯО в "критических" ситуациях, осталась только угроза суверенитету. В принципе, присутствует следование обещанию в Концепции нацбезопасности 2000 г., что постепенно упор будети переноситься с ядерного на обычное сдерживание.
Специально для codeburger - применение ЯО в конфликтах типа войны с Грузией не предусматривается. Об этом высказался было Патрушев несколько месяцев назад, но это не прошло. И правильно - опора на ЯО в таких конфликтах неубедительна и вообще создает, мягко говоря, страное впечатление о стране, которая не способна справиться с Грузией. ЯО имеет смысл только в действительно серьезных ситуациях.

Greg Nudel про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 13 02
У медвепутов на эту доктрину нет ресурсов - ни материальных, ни человеческих

fуlhtq про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
А на самом деле, в какой её части эта доктрина будет применятся скажем на кавказе? Или бабло туда гнать выгодне? Дык еси бы дудаеву стока вкачивали, он бы тоже всем доволен был. И никаких "доктрин" не надо.

Karl-Ieronim про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
слова...слова... в чём ваша радость? ушли слова -осталась гадость. между сдловом и делом -пропасть. Или эта доктрина для того, чтоб в Афган послать наших ребят для обслуживания америкосовских интересов? или эта доктрина для того, чтоб воевать с Грузией? может есть смысл ЭТУ доктрину применить (хотя бы в части!!!) на Кавказе?? А?
В общем -фуфло безвольных ренегатов, а не доктрина. типа послания про "инновационность".
медвежонок не вырос.

Ivan62 про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
Давно пора. Все боялись, как мировая общественность отреагирует. Америкосы не стесняются отстаивать свои интересы любыми средствами, а почему мы не можем?

codeburger про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
2Drosselmeier: Конечно, это симптом. Только не качества и содержания документа, а вашего комментария к нему. Это ваш личный симптом (=прокол) как чайника, никогда не заполнявшего колонки описания документа FB2. Наверное, не книжки вас тут интересуют. Бескорыстно любите гадить в чужой суп. Или это по обязанности?
А в документе между тем многое небезинтересно. Например, Россия объявляет, что будет наносить упреждающие ядерные удары по любому реальному врагу не дожидаясь его очевидного нападения. А также применять войска (например, спецподразделения) в любой точке мира, где сочтет это нужным президент. То есть, Россия, наконец, внятно сообщает, что будет делать то же самое, что и все другие государства, которые в состоянии это делать (и регулярно делают фактически: Косово, Афган, Ирак, Ближний Восток) ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ. Публичный и серьезный уход как от псевдогуманистической "миротворческой" позиции СССР, так и от бредовых идей "общечеловеков" есть ясный сигнал процесса выздоровления нынешнего государства.
Конечно, массе сволочи из-за бугров, да и шизанутым демократам изнутри, которым почему-то кажется, что в случае заварушки их "спасут" или "предупредят" неведомые силы, это не нравится. Подумать только, теперь какая-нибудь Грузия, вооруженная и натравленная заклятыми друзьями, может получить в ответ куда больше, чем предполагала. Например, тактическую ядерную плешь величиной примерно с собственную территорию. А медвежонок-то вырос 8-)
И ответ на возмущенные вопли напрашивается:
"Просто, коллеги, доктрина у нас такая" 8-)
Желающие испробовать ЭТО на себе -- пожалуйста, в очередь...
P.S. Ещё раз перечитал сию казенную бумагу. Конечно, демократы могут (уж и не знаю почему?) считать, что такие засранцы, как Грузия-2008, почему-то НЕ могут быть целями для тактического (и опережающего) ядерного удара. Но в документе про список стран-исключений ничего не написано. Сказано только -- вдарим, когда посчитаем нужным, и как сами решим (понятия там применены очень растяжимые). Никаких специальных сносок про то, что вместо дешевого ядерного снаряда непременно нужно тратить на Грузию жизни наших солдат в документе нет. Как и дурацких поз типа "А Грузию -- и без ядерного оружия шапками закидаем". Что (при всех оговорках) не может не радовать. Поскольку ясно говорит всем ближним и дальним заклятым друзьям: лучше не лезьте. Конечно, читая подобные бумаги (по советско-диссидентской привычке) "между строк" можно и здесь вычитать что угодно. Для таких особо одаренных читателей цитирую:
"региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;".
2gazila -- создается впечатление. что это лично Вы, коллега, повязали и обезвредили опасного ястреба Патрушева! Слава Богу! А я уже и не верил, что его с Балуевским можно как-то окоротить. Эвона они бумаги-то какие пишут! А Вы только пришли -- и запретили им замышлять недоброе во имя никому не нужной Родины. Вени, веди, визи... Будет, будет теперь в Тбилиси Проспект Gazila! Прямо как Bush Street вместо Мелаанской улицы. Не могу больше писать. Слезы восторга заливают клаву.

Drosselmeier про Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
<<<Автор Неизвестен>>>
Это симптом.