Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? 5M, 373 с.(скачать) издано в 2005 г. Олимп в серии Легенды и мифы Добавлена: 02.02.2010
Аннотация
Новый взгляд на историю государства, которое мы привыкли называть Киевской Русью, предлагает нам эта книга. Опираясь на ныне утерянную «Моравскую хронику» (датированную примерно XIV веком), скандинавские саги, иранские сказания, свидетельства немецких историков, а также книга греческих и латинских авторов. Алексей Бычков делает поразительный вывод: никакой Руси не было! А заученная нами из школьных учебников «истина» — это не более чем легенды и сказки…
Впечатления о книге:
Alisa777 про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
03 02
а чего все так вскочили и набросились на автора))) киевской руси действительно не было, это термин принят в 19 столетии, и подразумевался как временное определение, ориентир приоритета в то время, не более, и именно поздние фантазии создали сказку о государстве "киевская русь", а сейчас на южной окраине вообще делают новую историю с якобы самостоятельным государством, но это же и есть настоящий бред сивой кабылы, вам прежде чем кричать про бред, следует ознакомится с работами Татищева и Ломоносова, оба из 17 столетия, вот тогда и будет видно, что бред как раз и есть киевская русь, а не критика этого настоящего бреда))
AleksRonin про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
"Так себе" - как пункт между "неплохо" и "плохо".
Написано довольно живо и интересно, поверьте старому писалкочиталке - читать можно. Но как в анекдоте "поют они хорошо, но такую хрень" - хорошо рассказывается местами такая ерунда.
Mabinoga про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
Люди! Не тратьте на нее свое время! Это полная чушь! Достаточно прочитать первые пару страниц, что бы убедиться в этом. Ужасно то, что автор даже не портудился правильно указывать названия археологических объектов. Это что за Кулобовский курган? Автор даже не знает, что крупнейшие скифские курганы имеют свои имена. Куль-Оба - вот правильное название кургана, имя собственное.
alextexx про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
На мой взгляд читать стоит, но не обязательно соглашаться с выводами автора. Также отношусь к творчеству Фоменко-Носовского. Критика современной исторической науки в большей части обоснована, а вот собственная версия авторов - ни в какие ворота не лезет.
ВитовтВишневецкий про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
Как бы так сказать, чтобы не оскорбить и не обидеть автора!? Много пришлось прочесть за последние 18 лет, но такой "правды" ни у кого из авторов нет. Чего только не нафантазировали "историки от народа" за эти годы. Достаточно было нескольких глав этого опуса прочесть чтобы сделать вывод: НЕЛЕПИЦА. Очень жаль, что читая такую "историю" многие читатели склоняютя к восприятию такой ереси. На основании "мифов и легенд", документов, которые кто-то читал в раннем средневековье и ранее, но которые, извините, не дошли до нашего времени, столько придумано и сфабриковано "Истинной правды", что просто оторопь берёт.
HandyAndy про Боб Кэррингтон
02 10
Неплохо, но не хватает "содержания предыдущей серии" - черта с два вспомнишь, кто там кому рабинович, если не читать подряд.
Barbud про Иванов: Толян и его команда [СИ] (Самиздат, сетевая литература)
01 10
Автор включил для ГГ "режим бога". Все у него получается, бабы в койку прыгают, деньги рекой текут, противники штабелями на ринг ложатся, двери в обком открывает ногой, партийные функционеры чуть не в десны целуют. В сложных ……… Оценка: неплохо
Masterion про Злобин: Медиум [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Городское фэнтези)
01 10
Вторично. Но писать автор умеет, так что если хотите почитать о том, как одиночка вступает в противостояние с обществом, теряя при этом остатки человеческого облика, как в прямом так и в переносном смысле, то добро пожаловать. Оценка: неплохо
Masterion про Иванов: Полуварвар (Фэнтези)
01 10
Викинги, магия, эльфы. Да, вторично. Но автор ответственно подошёл к написанию, поэтому мир прописан качественно, прям до цветной картинки. Стилистика на высоте, читается легко и ненапряжно. Очень хорошее послевкусие, проду однозначно почитаю. Оценка: хорошо