АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века 646K, 146 с.(скачать) издано в 2005 г. Яуза Добавлена: 28.01.2010
Аннотация
Соответствует ли всемирная слава Эйнштейна его реальным научным заслугам? Или это дутая фигура, «раскрученная» СМИ? Можно ли считать Эйнштейна автором теории относительности? Или он «приватизировал» ее у классиков релятивизма Лоренца и Пуанкаре? Существует ли негласное табу на критику Эйнштейна? Почему замалчиваются любые попытки критически переосмыслить его наследие? Как из неуспевающего школяра и более чем посредственного студента удалось сотворить Гения всех времен и одного народа?
Как создавался один из главных мифов XX века? На все эти вопросы отвечает новая книга доктора физико-математических наук В.И.Бояринцева.
MX11 про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
16 05
Автор во время обучения в своем ПТУ не смог осилить теорию относительности, за что преподаватель (возможно по национальности еврей) поставил ему 2 балла. Из этого случая автор, пользуясь свойственной ему могучей логикой, сделал вывод, что во всем виноваты евреи, но выразить эту мысль на бумаге смог весьма корявым языком.
Rujeboroduy про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
16 05
БРЕД. Подгон и выборка фактов под идею: "Э. неумеха, дурак и вор, пробившийся только благодаря еврейским корням. Мором правит еврейский заговор".
Противоречит даже само себе. К примеру:
"Шести лет мальчика начали учить играть на скрипке ... не было проявлено ни таланта, ни желания научиться играть."
"В течение последующей жизни Эйнштейн любил играть на скрипке"
Не осилил даже первую главу.
Нечитаемо.
oleg35 про Бояринцев: АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века (Биографии и Мемуары)
28 01
Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони - Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев. :)
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. :) Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит - в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Книгу я читал, если что.
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06
Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа.
Наоригинальничать ……… Оценка: плохо
mysevra про Витковский: Земля Святого Витта (Альтернативная история)
02 06
Потрясающий слог. Феерия фантазии. Но автор в своём слое реальности так увлекается построением предложений, что за ним не всегда угнаться. К тому же этот лёгкий привкус хронического стёба – это, знаете ли, не каждому по плечу. Оценка: неплохо
mysevra про Свечин: Охота на царя [litres] (Исторический детектив)
02 06
Действия капитана Оливопольського полка – беспрецедентная атака на храм – восхитительное в своей простоте решение. Быстро и эффективно. Книга, бесспорно, хороша. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Эдуард Тен
01 06
Полное собрание современных российских штампов. Попаданец ГГ - конечно же ветеран спецназа, конечно же владеет любым холодным оружием так, что опытнейшие бойцы падают на пятой секунде боя, конечно же стреляет из карамультука ………
Прочитавшие эту книги читали: