Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира 998K, 387 с.(скачать) издано в 2004 г. Артос-Медиа Добавлена: 06.11.2009
Аннотация
В предлагаемой читателю книге отражены неоспоримые факты современных научных исследований и открытий, доказывающие полную несостоятельность концепции материализма, приведены аргументы более трехсот ученых, в том числе лауреатов Нобелевской премии, которые считают, что мир сотворен Богом.
В учебно-образовательных заведениях, в научно-популярной массовой литературе и телепрограммах эти взгляды ученых полностью игнорируются и замалчиваются, и вместо них навязываются плоско-материалистические концепции, давно уже опровергнутые современной наукой.
Книга написана простым живым языком и будет представлять несомненный интерес для всех людей, стремящихся познать истину. Часть материалов публикуется в России впервые.
prokuror про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07
Малограмотная демагогия нахватавшегося верхушек недоучки, рассчитанная на ещё более малограмотных обывателей. Впрочем, ввиду прогрессирующих "успэхов" нашего "Народного образования" опус может всё же найти своего читателя, так что выражусь осторожнее: НЕЧИТАЕМО, при наличии мозгов и некупленного высшего технического образования.
PS Забавно - все лица, положительно отозвавшиеся об этой книжице, появились на форуме впервые... Это что, "САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - НИКТО НЕ ПОХВАЛИТ" ?
IT3 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07
маятник в очередной раз качнулся.раньше тонами выходили книги доказывающее,что бога нет и быть не может(то же, к слову в основном такие же примитивные),сейчас вот обратное.по большому счету как те,так эти абсолютно бесполезны,ни один верующий,или атеист не сменил взгляды после прочтения подобной литературы,скорее наоборот.вера, она вообще иррациональна,реальных доказательств не приемлет,большинство из верующих не принимают не только ни каких доказательств,а вообще любого факта,что не вписывается в священную для них книгу,а как аргумент наличия бога начинают приводить цитаты из Библии,или Корана,или своего священика."научные"же доказательства наличия бога - типа при большей или меньшей скорости вращения электрона материя распадется,или не возникнет, беззастенчиво берут у той же науки,и ее же потом обвиняют во всех грехах.
в свое время изучал судебку,есть там феномен потери массы тела после смерти,это с учетом всех посмертных явлений в теле,(возможно эт исход из тела психоэмоциональной матрицы,иными словами души?) ,но это не делает автоматом всех патанатомов радетелями веры,да и не все мы пока(никогда?) узнаем-"есть многое на свете друг Горацио..." считаю подобные книги полностью бесполезными,как и дискуссии между верующими и неверующими-только лишнее сотрясение воздуха,никто никого не переубедит.
Losano про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
07 07
Не читал но имею свое мнение.Не зря появилась поговорка"Верь богу а не попам"т.е.церковники себя за столетия скомпроментировали.Ученые не лучше.Поэтому смешно считать человека как говорится венцом творения эволюции. Припомним чем он отметился за время своего существования хотя бы экологию,наркоманию и войны(и религиозные).Поэтому лучше быть агностиком и верить в непознаваемое .Если человек не в силах регулировать свое поведение то осмыслить высшие(по развитию)существа ему явно не по силам.А все эти диспуты пустая болтовня!И так называемым богам до нас столько же дела как нам например до воробьев.
Alex.F про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
28 01
1. для некоторых ниженаписавших: логика "Не читал, но осуждаю!" - логика тупых баранов.
2. сами эволюционисты подтвердили невозможность самообразования белков и ДНК из которых должна была еще как-то самообразоваться первая клетка , не говоря уж о всем остальном.
3. да и этого достаточно... В общем, интереснейшая книга.
ВСЕМ! Читайте книгу и делайте выводы сами, а не давайте это делать за вас кому-то!
DrDragon про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
31 01
Книга может быть полезной только в качестве самоучителя атеиста: внимательно читаем, находим ошибки и убеждаемся в том, насколько жалкими являются "доказательства". Выборочное цитирование, искажение логики, аргументы, которые рассыпаются при наличии твердых знаний в пределах обеобразовательной программы. Любые открытые вопросы из области науки автоматически трактует в пользу существования бога. Плюс скучный текст, читать который тяжело.
Aphrican про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
03 12
Вообщем, доказательств-то нет. Доказательство от противного: тыканье пальцем в белые пятна науки и заявление, что раз сейчас наука не может полностью доказать эволючионную теорию, то это сотворил бог. Только увы, логическая неувязочка: если теория эволюции даже не верна, то это не доказывает существования бога. Только и ее неверность пока не доказали. Идет педалирование вероятностей самообразования молекул, не более.
baignaza про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп)
06 11
Начала читать и ужаснулась. Видимо "ниасилю". Автор "страдает" так называемой женской логикой. Одним из доказательств существования Бога он считает то, что, мол, и атмосфера Земли и все иное в солнечной системе хорошо приспособлено для существования человека. Он даже не допускает мысли, что это Человек приспособился к существованию на земле. Брошу читать, пожалуй. Может, кто-нибудь потерпеливей найдется?
