Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны 1584K, 403 с.(скачать)
Добавлена: 06.10.2009
Аннотация
«Победителем из Второй мировой войны вышла Германия» — в этой книге подобное утверждение выглядит отнюдь не парадоксом, а скорее пугающей альтернативой. Оно также заставляет задуматься. Слишком часто история человечества, в особенности его военная история, рассматривается нами как нечто, движущееся по уже заданной и хорошо накатанной колее, «Мы победили во Второй мировой войне, потому что нам было предназначено победить» — подобный ход рассуждений доставляет удовольствие. Однако следовать ему — опасное занятие. Если что и известно об истории — так это то, что ее можно сравнить с комом влажной глины, который мы держим в своих руках. В книге авторы задаются вопросом: а что было бы, если Германия первой изобрела атомную бомбу? Что было бы, если бы Турция напала на СССР в 1942 году? Что было бы, если бы союзники проиграли битву в Нормандии? Как развивалась бы дальше мировая история? Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся военной историей XX века.
vlnv про Бэдси: Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны (Альтернативная история)
01 02
Demian_D_Dozen : комментарий в стиле "не читал, но осуждаю". Это просто ГЛУПО. Я просмотре два сюжета - и ничего злостно анти-Советского не нашел. Да - Гитлер МОГ форсировать работы по ядерному проекту - и нанести удар по Лондону и Москве. Да - могло так сложиться, что СССР не удалось бы захватить Германию и граница прошла бы по Польше. Учитывая, что сейчас мы потеряли даже Белорусию, неизвестно как бы было лучше в конечном счете - особенно учитывая, что при этом Жуков оказался бы в ссылке, не смог поддержать Хрущева в его захвате власти... Третий сюжет - что было бы, если бы СССР начал войну против Германии первым? Ничего хорошего. Но именно авторы сообщают нам, что Жуков предлагал ударить первыми - но Сталин в реальности отказал. Еще один плюс Сталину.
Книга никоим образом не русофобская, во всяком случае авторов (англичан) более волнуют худшие возможные расклады для Англии. Стоит читать интересующимся АИ.
Alligatoreader про Колосовская: Культура Древнего Рима. Том II (История, Культурология)
19 05
Сам по себе сборник очень неплох, и авторский коллектив впечатляющий.
Но вот техническая составляющая файла огорчает до невозможности. Давно не видел настолько кривой конвертации. Достаточно сказать, что практически все ………
mysevra про Херберт: Дюна [Dune ru] (Космоопера)
19 05
В подростковом возрасте показалась слишком политизированной, сейчас воспринимается слишком наивной. Возможно, надо читать в оригинале. Оценка: неплохо
mysevra про Панов: День чёрной собаки (Детективная фантастика, Триллер)
19 05
Отличная история, интрига на уровне. Единственный минус для меня – неторопливость развития событий и подачи информации, в час по чайной ложке. Если это для нагнетания атмосферы, то эффект получается обратный – утомляет. Оценка: хорошо
nevskaya25 про Мэтью Арлидж
19 05
Отличный триллер, не без косячков, но незначительных, не влияющих на сюжет в целом. Твердая четверка, даже отлично с натяжкой, уж как кому нравится.
peterabotnov про Варяг [Мазин]
19 05
Прослушал серию "Варяг". Моя оценка - троечка. Нет никакой мистики, сплошная история, из попаданцев только то, что герой из нашего времени "мозгами" попал в прошлое. И все! Даже никаких современных умений и знаний не применил, ………
Sello про Эберс: Каракалла. Иисус Навин (Историческая проза)
18 05
Что тут скажешь? Отличные исторические романы, с поправкой на время, когда они были написаны и на то, как принято было тогда писать, посыпая сахарной пудрой фабулу. Во всяком случае достоверности в таких произведениях больше, ……… Оценка: отлично!