Любое послевоенное время характеризуется если не разрухой и экономическим упадком, то уж общественным хаосом точно. Порой в этом хаосе довольно легко потерять нити судеб сотен, а то и тысяч разумных созданий, и тогда эти создания пропадают без вести, становятся несчастными бродягами или скитальцами в поисках лучшей доли. При этом судьба может устроить так, что странствующий герой лишается друзей, наживает новых врагов, вступает в связь со старыми возлюбленными и непроизвольно выполняет данные когда-то давно клятвы. Меж тем во всем остальном мире о нем помнят, восторгаются им, оплакивают его, одаривают наградами и… торжественно хоронят. А потом еще со стыдом и удивляются: «Кого же мы похоронили?»
Впечатления о книге:
kravchenko.loznya про Иванович: Невменяемый скиталец [Litres] (Фэнтези)
08 11
Эта книжка мне не далась.... как я себя не мучал дочитать ее не смог, после пяти книг до этого, все уже настолько приелось, что дальше читать эту серию уже просто невозможно...
DUSHENKA про Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези)
26 08
Меня во всей серии жуть как бесят женские персонажи. Из всех них нормальной была только Мирта - остальные же ИМХО вызывают кто раздражение, а кто и омерзение.
Странно, что Герою так в жизни не везет с женщинами. Все его используют не считаясь с его планами и даже не задумываясь о его желаниях. Начиная с Мальвики, которая еще в первой книге с манией бультерьера вцепилась в героя, намереваясь на себе оженить, не спрашивая его мнения, да еще и воздействовала на него при этом магией (а что такое это внезапное омерзение и вожделение, охватывающие мужчин по ее желанию, как не Признаки?), заканчивая Галиремами (хотя как раз их можно понять - у них государство за плечами, его укреплять нужно). Не забываем при этом про Принцессу Спегото и наемницу Золану. В общем странно мне, что автор такие женские персонажи выдумывает - может у него какой комплекс? Да и герой у него в этом плане валенок - думает порой только яйцами, даже странно как он такой подверженный чужому влиянию умудряется свои подвиги совершать.
Еще страньше, что у каждой женщины, с которой он по ходу произведения хоть раз спал, от него появляются дети. Так ведь не бывает, даже если этот мир не знает контрацепции. Или настоящие герои осечек не дают? :) К тому же герой так искренне изумляется каждый раз, как об очередном ребенке узнает - прямо прелесть.
И еще загадка: почему все его дети обладают одинаковым даром, хотя половина из них была зачата до Топей, а вторая уже после мутации организма?
ARHIDEMON-ANGEL про Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези)
11 05
ну лично мне книга понравилась, на отлично не тянет но на хорошо-вполне,прочитал всю серию,в каждой книге первую половину автор как-будто раскачивается(обычно первая половина интересная но не захватывающая),а во-второй половине начинается жесть(если в 12 часов ночи дочитал до середины то все это до утра). продолжение будет точно и это радует потому что очень интересно что же будет дальше!!!читайте ,книга действительно интересная,хоть и чистая развлекуха.
Ragadar про Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези)
11 12
Автору надо бы песать исчо. Может тогда он научится это делать и перестанет творить подобную лабудисткику.
В качестве тренировки могу порекомендовать написать пару-тройку справочников например по сопротивлению материалов или, как вариант, десяток инструкций по технике безопасности. Возможно они найдут больший отклик в душе у читателя, будут отличаться более живым сюжетом и захватывающими описаниями нежели это "развлекательное чтиво"
4wtf4 про Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези)
25 09
Лично меня всегда печалит, когда люди страдающие СПГС яростно и с ненавистью комментируют сугубо развлекательное чтиво. Много видел нелестных отзывов и на эту серию автора, вида: "книга ни о чем", "зря потратил время" и иже с ними. Да вот только интересно, знают ли такие люди что ложка для супа, а вилка для второго и соответственно, читая развлекательную литературу, не стоит в ней искать много глубоких мыслей или жизненной философии, а ведь то, что книга развлекательная видно из аннотации, да даже просто с обложки.
А радует меня, что не все еще погрязли в поиске "смысла" жизни, в мыслях о "вечном" и прочей кухонной философии, что есть еще люди с крупицей жизнелюбия и отсутствием тотального цинизма, способные порой помимо размышлений для "седобородых старцев" просто развлечь тебя интересной сказочной историей.
Автор придумал много негуманойдных разумных, довольно живой фентезийный мир и в меру увлекательные приключения для ГГ, что делает книги серии вполне читабельными и даже слегка захватывающими, как раз для того чтобы убить множество скучных рабочих часов полных однообразия, за что ему большая благодарность.
ВыСШий ДеМоН про Иванович: Невменяемый скиталец (Фэнтези)
15 09
книга уже вышла в бумажном варианте! долго изгаляться не буду,но скажу то,что прочитал ее всего за 6 часов(мой самый максимум) а так она конечно наивная как и 4-ая с 5-ой,но так же интересная + стопудов будет продолжение!
5 баллов
Sello про Моруа: Голландия [Hollande ru] (Путешествия и география, География, путевые заметки)
26 06
Непонятно, отдельного издания этого произведеньица нет. Значит, входит в какой-то сборник, во всяком случае я не нашел в какой. Написано явно под конец его жизни, в 60-х. 50, а то и 60 лет прошло с написания, а Голландия, ……… Оценка: хорошо
decim про Александр Алексеевич Иванов (kopo6o4ka)
25 06
Лоли, император, смачное садомазо. Писнул и удовлетворён, читнул и облегчил... душу. Что попаданец тут в виде малолетней, да в альтернативной РИ, на то и квир.
RedRoses3 про Гордон: Поздно. Темно. Далеко (Современная проза)
25 06
Море удовольствия ! Настоящий отдых для одесситов и одесситок от 45-ти и старше. Более
молодые читатели скорее всего не помнят\не знают\не сталкивались со всеми теми местами\названиями\
местными хохмами по причине ……… Оценка: отлично!
takyon про Кафка: Замок [Восстановленный по черновикам] [Das Schloß ru] (Классическая проза)
25 06
Постоянный страх и благоговение перед господами, перед властью, перед Замком. "Место как место, а для тебя оно царствие небесное" - говорит К. Всё так зациклено на Замке, на его двуличных и гедонистических господах. А что ………