_ZorB_ про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04 03
Этот комментарий будет посвящён всей серии сразу, но спойлеров не нахватаетесь, потому что просто перечисляя не понравившиеся моменты можно издать солидный роман, так что не буду. О впечательниях. Зачем я прочитал "это" целиком ? Из мазохизма, от безделия, я не могу дать внятный ответ, прочитал себе и всё. Серия отвратительна, сюжет плоск и убог, ГГ и автор (который явно видит в нём себя и выражает его имбицильными словами и "мыслями" свои собственные) от первой книги до последней прошёл в моих глазах путь от туповатого дидываиватиля и альфа самца до крайнего в своём деграданстве нарцистического ГИРОЯ. Чем дальше, тем меньше интересных проблесков сюжета и всё больше переклинивает бумагомараку на превосходство и недооценённость вояк и восхваление созданного им под компирку с себя любимого ГГ. Если вкратце то эти книги ничто иное, как мечты 15 летнего онаниста, в силу трудностей в развитии перешедшие на бумагу с рук 40летнего ГРУшника... и ничего более. Последние книги просто не читаемые, от экивоков в сторону доблесных БАЙЦОФ и обличение пороков всех остальных, которые не ценят ГГ ни в книге ни в реале, а вместо доступной, восхищённой им принцессы как в книжке, в жизни автор сублимирует свои мечты в туповатую книжку, вот от этого всего тянет поблевать, и обоссать автору лицо. Про кучу роялей, просто глупых моментов, убогий слог, наивные патетичные высеры, бесконечный God mod, про это не надо даже говорить, это подразумевается по-умолчанию, в нереально диком количестве. И если сначала книга показалась более-менее терпимой, и с аутистом ГГ (автором) можно было мирится, то потом уже нет. Я настойчиво советую людям, заботящиеся о своём психическом состоянии и любящих читать, не открывать этот шлак, и не разочаровываться в отечественной фантастике да и в людях вообще, идите читайте зыкова, пехова, мусанифа, каменистого, а если хочется убить время фантастическим боевиком тогда ливадного или орлова, которые пишут реально нормальные книги, но без этого псевдо-патетического-мужского-героического мусора.

obivatel про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 07 09
Эта книга не про апокалипсис, а сам апокалипсис -- лишь повод для автора высказать свою основную мысль: политика -- зловонная приманка для самых отъявленных мерзавцев.
Автор неплох совсем: Пусть расцветает сто цветов!
Оценка: хорошо

LIVdOK про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 20 06
GregorT ! Объективно бои с Сигалом более реалистичны,чем вандамистые махайки! Видно .что он занимался не китайским балетом ,а" прикладными видами"!При нормально поставленном умении бойцов исход поединка решают не куча "крутых приёмов" ,а 1-2 удачных пробития.Так что Настоящий бой не интересен в плане кинематографа-это либо моментальноное подавление противника либо тягомотное (с виду) ожидание ошибки .

makvolfed про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 11 04
Мир и события мне понравились, а вот ГГ нет. Как кто-то уже писал "картон". И читателей ожидающих повествования от лица ГГ "Тринадцатого" ждет разочарование. Вроде и есть ГГ и даже от его лица кое что написано, но у меня впечатление что он тут для антуражу. Первую книгу бросил читать после пробуждения ГГ во второй части. Дальше читать не собираюсь - не интересность стало:((

artemKunik про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 07 11
Это скорее Основание Азимова на русский лад,чем постапокалиптика. Как раз последняя тут только в первой книге и выглядит это весьма печальной попыткой. Дальше значительно веселее и интереснее. Даже мысль какая никакая есть, насчет паразитизма человечества. В целом: эта книга оценка 1, вся серия - 3.5, автор расписался и вышло в целом приемлемое метро-чтиво

zabivator про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 01 11
Отлично!

pvapvar про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09 10
А мне понравилось!

Bot3 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21 08
Вроде бы идея сюжета неплоха,но как-то не цепляет, куча лишних деталей постоянно описывается. В общем не дочитал ((

Darth Sidious про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 06 08
Первая книга, по идее, неплохая фантастика. Вторая тоже читаема. Дальше - невнятная муть с космическими стрелялками. Без остановки, 4 книги подряд. Я их все честно прочитал, и чем дальше тем хуже, 4-6 книги за час по диагонали пролистал, это невозможно читать.

AGK про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05 08
Любителям картонных героев и ходульных сюжетов. Для диагонального чтения при "совсем нечего читать". Плохо.
Жаль, что фантастическая литература ТАК деградировала

GregorT про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 30 06
Главный герой СЛИШКОМ крут, возможно, сказалось то, что автор - бывший спецназовец.
Меня всегда раздражали фильмы со Стивеном Сигалом - посмотрите, там сплошные драки, а Сигалу ни разу - ни разу!- не дали по морде. Ни одного синяка не поставили. В отличие от того же Брюса Ли или Ван Дамма.
Но книга интересная.

тихийветер про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 05
перед этим слушал аудио книгу Vita Nostra было очень интересно а читая ето я скучал ели дочитал до конца.

8347 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10 02
В целом очень хорошо. Первую часть книги можно оценить на 5, вторую на 4 из-за ломанного сюжета.

Ujif про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09 10
Произведение - разрыв шаблона для всех пиндосов и прочих натовцев. Арабские друзья - рулят. Кацы - самый великий, мудрый, древний т т.д. народ в мире!

killingall про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 16 09
Вот балдею я с вас, дорогие пираты!
Вы хотите полетать, воруете лодку и начинаете пенять на неё: не летает, заррррраза! Конечно, не летает, она же лодка!
Хотите летать - покупайте самолет. Это книга детско-подростковая и для тех, кто навсегда остался в пубертате. Это ладно, есть множество книг подобной направленности, да в том же Сталкере, которые нормально сделаны. Понравилась мне книга или нет, это субьективно. Объективно - как это сделано. Ответ: убого. Но поскольку целевая аудитория малограмотная, она этого не видит, ей нравится. Автор писать не умеет вообще, ему нужно в школу прокачивать матчасть, да и не только матчасть, с языком у него вообще кранты. А логика тут и не ночевала. Если это для вас важно - не читайте.
А если хочется поприключаться - вперед! Вас ждет много пиф-пафа и уродов.

Moroz Oleg про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09 09
Чтиво для подростков 14-17 лет. Нуу... Это то с чего может начаться чтение НФ. Ничего, и вы когда-нибудь осилите "Понедельник" Стругацких, и не только его, а может, чего доброго, и Брэдбери, и Лема - и поймёте, и восхититесь... :)
Но это - потом!

N-17 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 06 09
А мне понравилось)
Сюжет интересный, концовка правдо лихо закручена со всеми её заговорами, но в целом очень даже интересно)

MikeMika про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18 08
Первая книга автора, мной прочитанная. До этого в жанре постапокалипсиса уже прочитал много книг, но эта поразила профессионализмом и реалистичностью. Автор точно знает о чем пишет, в отличие от очень многих творцов в таком серьезном жанре.
Яркие события, волнующие моменты, колоритные и непротиворечивые персонажи. Одно из лучших произведений в жанре, да еще с продолжением.

mars219 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 06
Мне понравилось!Первая книга на которую я потратила деньги, и даже не пожалела потратить денег на остальные части.

Пе про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 30 05
вся серия - проходное чтиво, убогое и неинтересное. Для поклонников школьных сочинений.

Losano про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 05
книгу не читал но относительно реализма замечание одобряю на двести процентов.

M0nty8 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 05
Смешно читать отзывы, в которых люди жалуются на отсутствие реализма по технической части и прочему... Хочется реализма? Читайте учебники по физике, а не фантастику.
На фоне весьма миленьких декораций намного интереснее выглядят размышления автора о человеке.
И предвосхищая ваши глумливые последующие комментарии, нет, мне абсолютно безразлично ваше мнение) Мне понравилось, ставлю

Молчун1 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 22 05
Отлично

olegk33 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19 05
Это просто провал.Первая книга,которая заставила написать отзыв...и поставить "нечитаемо".

henson@rbcmail.ru про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10 04
Автор мыслит и пишет штампами 15-летнего подростка. Умер на 30 странице.

Darkness про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03 04
Не смотря на то, что есть косяки, штампы и пафос читался очень даже живенько (если не обращать внимание). Попало в фиговое настроение, но второй раз - эт вряд ли))
И тем не менее, на уровень выше многого другого.

Timoty про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10 03
Нерекомендую. Написано тяжело, описания рубленные сюжет мечется логических нестыковок тьма тьмущая, ГГ картонный, окружающие просто бумажные. Общая оценка стандартная покетбукная муть не уму не сердцу.

wolfcry про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05 02
Нормальная книга, автор действительно постарался.
А насчет клише и схожести с Фаллоут могу сказать одно - не важно на что похоже, важно как тебе это подадут.
Хоть и избито но главное читается легко и не напихано ничего лишнего (призраков, НЛО, роботов, магов и т.д.) так что это еще нормальное чтиво.
Моя оценка - 4.

badbag про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03 02
Хорошо написано, жаль только образование автора ограничилось прохождением Fallout

topir2 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 01
Читается неплохо. Единственно что позабавило это то что ГГ оказались дебилами.

ecxel про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 01
Читал запойно. Не ел не спал пока всю серию не осилил. Благо отпуск был.

mrsinister про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
неоднозначная книга с одной стороны прочитал не без удовольствия всю серию, с другой по прочтении понял что читая со второй части я бы ничего непотерял

FilippovIvan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09 12
Книга понравилась, читать интересно. Если не въедаться в какие-то детали (нафиг искать ляпы, лучше погрузиться в тот мир), то всё отлично.

фаина123 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05 12
отличная серия, прочла на одном дыхании!!! было б здорово, если вышло продолжение. всем советую.

Баранкин про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 25 09
Нечитаемо, не смог осилить даже четверти первой части, сразу как посыпались ядерные удары появились сомнения в адекватности автора. Высшее образование как минимум предполагает умение находить нужную литературу, как научную и так и учебную, и уж наверное из уважения к читателю можно было бы изучить описываемые процессы и действия. Такой чуши я давно не читал, не буду больше распинаться, всё сказано до меня.

prokuror про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18 09
С трудом домучал первую книжку, возблагодарив всех богов, что сначала скачал электронную версию. Общее впечатление - безграмотная муть, поэтому на НФ не тянет. Ходульные одномерные герои (что положительные, что злодеи) на фоне картонных декораций, так что на приличную ненаучную фантастику не тянет тоже. Поскольку люди, разбирающиеся в науке, технике и военном деле уже исчерпывающе разобрали это графоманство по косточкам, добавить ничего существенного не могу. Жаль времени, потраченного на книгу, ставлю 2. Если бы не первые 80 страниц, был бы кол.

эхи про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17 09
Страдая в палате после операции, читать трилогию было супер!Легко, динамично.От Чебурашки просто в восторге!!!

Tamop про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 15 08
..."Приборы показывали уровень заражения в десять тысяч рентген в час, а индикатор опасности скафандра задорно горел зелёным цветом под отметкой «ноль». Кто бы мог подумать, что такое возможно."...
..."«Очень интересно, — отметил Тринадцатый и потянул из подсумка гранату. — Однако снова придётся выдергивать кольцо зубами. Стоматолог пришёл бы в ужас!» — Майор сплюнул кольцо в снег и плавным движением отправил гранату в сторону зверя."...
ЙА ПЛАКАЛЬ (С)

pREOLO про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 25 07
Начало написано довольно интересно. Динамически интригующе развиваются события, но где то с середины книги атмосфера постядерного мира пропадает и идёт описание подвигов бравого солдата... Не плохо, но чего то не хватило.

maxsmaxsmaxs про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 29 06
Книга хорошая, НО я думаю что эта книга больше так сказать филосовская чем развлекательная. Её не надо читать для того что бы посмеятся или окунуться в мир романтики. Ещё я хочу сказать не ОБЯЗАТЕЛЬНО что бы в художественой книге были точные научные даные

Marvastan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13 06
Отличная книга, выше всяких похвал

yacek про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 11 05
Очень даже не плохая серия. Первая книга попроще, а вторая и третья - лучше.
На любителя - для тех, кому нравится описания не психологии героя, а действия и варианты развития очень далекого будущего.
Книга конечно "на раз прочесть", хотя... может быть и перечту еще, пролистывая.
Крутость ГГ не раздражает.
Вариативное будущее прописано достаточно интересно. (но не реалистично)
Любовная линия. Хэппи энд. Любимый зверек-супергерой. Непогрешимость ГГ.
Усё путем.

roman_skalov про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23 04
Обычный постапокалипсис, в сюжете абсолютно ничего необычного. Но стиль изложения мне понравился, автор излагает качественно - ставлю 4 балла.
Т.к. апокалипсис происходит почти в начале, тогда же заканчивается и патриотическая тема, характерная для подобных книг - в связи с исчезновением как США, так и России, и вообще всего.
Жанр в трилогии странным образом меняется, причём как-то рывками. Первая - постапокалипсис, вторая - я не знаю что, дистопия? Третья - космоопера, вторжение алиенов.

Волк-59 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17 04
достаточно прочесть начало пролога, чтобы понять: эта писанина - чушь собачья.

akira про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17 04
Вояки какие-то туповатые =/
Но книга, все равно отличная!

Gromit про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 24 03
Хорошо, но скучно. Автору следовало писать о том, что он хорошо знает - о войне. Политические и научные эпизоды следовало бы сократить раз в цать.

maratman про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23 03
Очень интересная книга. Читал не отрываясь. Особенно было интересно как за несколько лет появились новые виды животных. Но в целом книга отличная

Evgeneer про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 02
Один раз прочитать можно. Многим не нравиться,но они ПРОЧИТАЛИ , что и хотели авторы. )))

diversantt про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 02
Очень интересное произведение.Динамичный ,продуманный сюжет.Всё реально на две трети.В оконцовке откровенная лажа,которая наводит на мысль ,что автор к ГРУ никакого отношения не имел.Чтобы майор ГРУ ,"ветеран всех войн","единственно выживший" и безоговорочно поверил какому-то подполью? Не проверив ,не перепроверив, а вот так ,нА слово незнакомому ублюдку,жуликоватового вида.ХРЕНЬ.

ar_Kan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21 02
Что прикололо - отзывы делятся четко на 2 типа: "нечитаемо" или "а мне понравилось". Небольшое исследование показало, те, кому сия книга "понравилось" или "очень понравилось" - Кайясяку, slimpers, yurisimus1979, apl955, BabuinX, lic, BigRaptor, dama s sobachkoi, Moricone, ksks, FilippovIvan, maxsmaxsmaxs - написали здесь всего по 1 (одному) отзыву, угадайте кому.
Народ, вы по ходу дела дискутируете с клонами аффтора )))) который угрюмо настаивает что его книга - "очень понравилась" )))))

Олександр Sniper про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 02 02
Етот автор заставляет нас задуматся о будущем, и на мой взгляд эту трилогию стоит читать несмотря на все коментарии.
лично мне книга понравилась

bob st.claire про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 02 02
лубочный язык, двухходовый сюжет, фантазия семиклассника

catmetro про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 14 01
Прочитал все три книги, почитал коменты. Не могу не сказать в защиту книги, следующее: да это не шедевр, НО! читать можно (особенно первую книгу), а главное я считаю что, чем больше новых книг и авторов тем лучше, по моему лучше есть каждый день хоть макароны, чем великолепный обед но раз в месяц!

dshulga про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 14 01
С трудом пробиваешся через поток слов, динамика не на высоте, уж лучше "Метро 2033" Дмитрия Глуховского

plut про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13 01
под конец книгу уже читал "по-диагонали",проду даже не начинал.
Пьная Сказка -ваш камент что называется "не в бровь,а в глаз".полностью согласен

Ajlex про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13 01
Пьяная Сказка про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) в 18:29 / 12-01-2010
Девушки!
Я обращаюсь в первую очередь к вам, дорогие мои любительницы постапокалиптического чтива. Если вы любите литературу типа "Перевал" - вам не сюда.
Да за такой отзыв надо поднимать репутацию. Юмористическая анимешка получилась.
С отзывом согласен. Сам смог прочитать только первую часть - вторую пробовал, ни пошла.

shch про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13 01
Не читал ещё, но Пьяная Сказка, твой отзыв- шедевр сам по себе. Читал его вслух

Пьяная Сказка про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13 01
Девушки!
Я обращаюсь в первую очередь к вам, дорогие мои любительницы постапокалиптического чтива. Если вы любите литературу типа "Перевал" - вам не сюда.
Сейчас объясню. Существует женская литература. Это книги, от которых мужчин пучит гадкими рецензиями. Так вот, эта трилогия "Древний" - она мужская. То есть, вот в школе мальчики на перемене: "а он такой подбегает, бац!!! и все такие умерли" - это оно.
Чувствуется что автор в принципе любит женщин, и знает что к детям надо относиться нежно и по доброму. НО!!!
Автор совсем военный. Поэтому только война получается читабельной. Пока героиня пилотирует транспорт чтобы спасти шахтёров из аварийной шахты - она разумна и действует как нормальный военный-герой. У нее руки, ноги, она отличный пилот и механик. Однако, стоит в пьессе появиться военному-мужчине, как героиня отращивает себе "плечики", "губки", "пушистые ресницы и волну золотых волос". Она начинает, извиняюсь "прыскать от смеха", при этом гадко "прикрывая ротик ладошкой". Ну и понятно что она дура-дурой, и без военного уже совершенно непригодна не то что к подвигам, а и просто к разумной жизни. С детьми та же беда. Они "весело резвятся" и их при этом сразу делается больше, как будто их там мильён, что не может не умилять читателя по мнению автора.
Короче, меня пучит от этой книги. Я, тем не менее, дочитаю трилогию. Она про войну. Она вся только про войну. Плечики и волну золотых волос я просто пропускаю.
Счастья вам, девушки!

retip812 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 08 01
честно говоря - так себе.
первые книги - еще постапокалипсис, но остальные - какой-то НФ фарс.
вся книга с каким-то налетом... ненастоящестти...
представьте себе малобюджетный боевик-ужасы. там герои бегают с водными пистолетами, лупят друг друга не касаясь, периодически сверху торчит микрофон, а роль чудовищ исполняют снятые макросьемкой насекомые и пластмассовые игрушки...
примерно так..

ApOsToJI про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 29 12
Лично мне книга очень понравилась.Легко читается.Но вместе с тем наводит на мысль,а что если такое и вправду случится?Как тогда?

Мяукатель про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 12
Книга просто нелепая. Продолжение серии точно читать не буду. Видно что автор ваяя данное произведение очень хотел бабосиков. Написано явно без души, а на продажу.

ZveroLord про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 12
Все произведения автора читается легко, без ляпов конечно, не обходится, но книги затягивают.

крыса про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 12
прочитал давно, скачивал вроде на либрусеке, не пойму почему в новинках, книги читаемы.

apl955 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 12
Нормальная книга ! Не хайте автора. Произведение с легкостью читается один раз и забывается.
Это чтиво и не надо от него ожидать уровня классиков, прочитал, отдохнул, забыл.

olegych76 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 09 11
С сожалением вынужден признать, что автор яркостью первой книги на корню уничтожил серию. Первая еще хорошо - детально, живо описаны тяжести и страхи. Но вторая... ну, дедушка ленин и его борьба просто. Линии сюжета рваные, не интересные, скучные. Я ждал, ждал, когда же что-то соединится логично... начал пропускать описания революционных переживаний... дождался конца второй книги... плюнул, пожалел, что не остановился на первой.

Герцог Белый про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 08 09
Интересно, я единственый кто прочиав анотацию вспомнил Фалаут?

BabuinX про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 07 09
Очень понравилась.
Недавно перечитывал 1 книгу с трудом, там местами неплохо
2 Другие понравились.

denysenko про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 05 09
прежде всего из автора писатель как из гавна пуля. писать не умеет вобще. сама книга - сюжет дырявый, натянутый и не логичный. куски, куски, куски. может это все было написано как предистория действий ГГ в новом мире? но меня хватило лишь на 60% гибель убежища Свис я не пержил. Делит комплит)

rozbrat про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 26 08
нечитаемо.
Честно старался дочитать, но уже на втором выходе из анабиоза - моё терпение лопнуло.
Сюжет навевает сонливость. Герои невнятные, мотивация отсутствует напрочь - слова и поступки героев вызывают недоумение, переходящее в раздражение. Зачем было убивать учёных спасателей? Они бы нас всё равно не спасли! Зачем понадобилось вылазить за бомбой? Нельзя её там оставлять, мало ли что!
Категорически не советую читать никому.

lic про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 22 08
очень понравилось. а если ляпы и есть то это не научный труд в конце концов. а развлекательное произведение.

BigRaptor про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 20 08
Книга очень понравилась. Прочёл все три книги взахёб. Конечно ляпы есть, но это прощается.

nikochka про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 19 08
Хорошо что прочитал на халяву. Платить за каждую книгу по 12 у.е. (цена в моем городе) - это было бы слишком.
Согласен с комментом о том, что писала группа людей, а Тармашев - подставное лицо, такое крутое лицо, тайное, неизвестное.

dama s sobachkoi про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 19 08
отличная книга по всем параметрам: и сюжет, и герои, и их характеры, и повороты сюжета.
давно не читала столь качественного произведения.

leonid_t84 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 18 08
Фигня полнейшая. Нечитаемо.

Messalina_VP про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 12 08
Может кому-то и пришлась по вкусу книжка, но для меня это не вкусно. Песвдонаучная фантастика, "суперменистый" герой... В общем, не стоит даже читать. ИМХО.

um про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 06 08
Читать можно только непритязательным энтузиастам космоопер. Косяков немеряно. Например, развесистая клюква с МКС. Сегодня уже доказано, что человек не может жить в невесомости. И то, что при этом в невесомости кости становятся резиновыми, лишь малая часть моря космических заморочек. Основное препятствие скрыто в человеке на генетическом уровне. Посему, вторую книгу не осилил… чушь.

russman про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 05 08
Книга понравилась. Сразу скажу и за продолжения - хуже. Все стало каким-то плоским, мультяшным, больше похоже на наброски чем на законченое произведение.

pipkin про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 05 08
Кхм. Не бывает таких спецназовцев, которые не знают, что после ядерного взрыва(а тут их было аж 4 подряд), радиосвязь не работает .)
Хоть бы биографию честную написал: Закончил ПТУ на сварщика, но почитав последнюю русскую рус.фан. почуял неуёмную тягу написать свой "шедевр".

behemmoth про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04 08
Поскольку мой отзыв куда-то делся, позволю себе еще один.
BobberRU, спасибо за фразу "Наконец-то человек пишет имея знания о описываемой области", давно я так не смеялся. Коллектив литнегров, действующих под псевдонимом "Тармашев", не имеет представления как о войне, так и о физике, биологии и тп на уровне 5го класса общеобразовательной сельской школы.
И пару слов о книге, еще раз. Отсутствуют: здравый смысл, сюжет, правдоподобие, мотивация поступков героев, хороший язык. Присутствуют: махровое невежество, графомания, много картона, рояли, эпические ляпы, желание срубить много бабла.
Вердикт - плохо, читать категорически не стоит даже жителям страны эльфов.

BobberRU про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04 08
Мое мнение - читать. Хотя бы половину первой книги. Наконец-то человек пишет имея знания о описываемой области. Впечатлило. В душе снова появился страх войны.... Это даже несколько педагогично. По сюжету: хорошая боевая фантастика; социальность - присутствует, не мешает; герои симпатичны и располагающие к себе; концовка первой книги - разводка "на хлебном мякише"; :) но кто бы действовал иначе? На фоне большинства произведений о войне - шедевр. Продолжение трилогии (II и III) просто НОРМАЛЬНАЯ читабельная книга.

Sovaka про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04 08
Мдааааа... Действительно, это НЕЧТО.
Все-таки эльфам-по-жизни лучше пиликать на своих лютнях и лирах, и никак не браться за писанину о боёвке, научной и социальной движухе и т.п... Не то получается какой-то детский садик на прогулке. Как здесь.
Зато, ёптыть, какое поле для пафффффосссса...
Да и фантазия должна умещаться в рамки разумного, иначе это получается уже не ФиФ, а поток сознания, переходящий в бред.

DIK61 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31 07
"Фантастика совсем не научная, а боевая." - это 5+! спасибо.

ivan1985 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31 07
Некоторые моменты не нравятся: непомерная крутость гг, вариативные, некоторые научные нестыковки. Но в целом трилогия оставила весьма позитивные впечатления. Фантастика совсем не научная, а боевая.

orgish про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 07
науки в книге очень мало, в основном антинаука :) так что на научную фантастику не тянет.
а в целом ничего книжка - но перечитывать вряд-ли потянет.

uranik про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 07
лучшая книга серии особенно первые 10 % :)

kazak007 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 27 07
Русская фантастика прогрессирует... Прочитал всю трилогию...Законченный сюжет. достойная прорисовка. Были моменты, что отвлекаться от книги не хотелось...Считаю, что это что-то...да значит. В общем советую читать. Для отдыха подходит!

FRANCUS про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 07
ЧИТАТЬ ВСЕМ, очень понравилось, читается легко и интересно, сначала (относительно давно) прочитал первые две книг взахлёб и ждал третью, которая не разочаровала!!! Теперь жду Четвёртую книгу.

Dicering про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22 07
Ну уж нет! Если я это прочитал, то и впечатление оставлю, "несмотря на..."
(спойлеры)
"Я ух - большой картонный герой (в остальных книгах я стану менее картонным), вокруг ух - суровая ядреная война (кто там из строя говорит ядерная? тогда будете грузить чугуний)."
Физикой и прочими науками автор заморачивался мало (сказано копать гифтоний, значит будете его копать).
Особо умилила недетская крутизна Древних во время штурма Ромба (товарищ офицер ГРУ конечно помнит, на сколько минут боя рассчитан носимый боекомплект?)
"Мы круты и убили всех-всех, в нас никто не может попасть в условиях городского боя из дробовиков."
Дальше больше, бой БТР против 3 (трех) летательных аппаратов, вооруженных плазменными пушками (которыми по легенде они отстреливали хищников в шлюзах космопорта). Это притом, что "медведики" отличались очень быстрой скоростью (и скорости поворота башни БТР :) не хватало).
Дальше лучше, без Древних-Мега-Героев ("А ну, спать в анабиозе - кому сказано!!!") повествование пошло веселее, а когда они вернулись, то стали "задниками" для вполне приличной космооперы. (по меркам современной литературы :( )
Итого по сумме плюсов "неплохо", главным образом, скажем честно, за "вариативную", особенно в "ангельском исполнении" +1 :)

verna2 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22 07
Просто отстой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moricone про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17 07
Дочитываю третью книгу. Читал взахлёб. Всё очень нравилось, пока не прочёл тутошние коментарии. Вот теперь ощущение, что я любитель картона, фуфла, гуана и т.д. и т.п. ... Мда-с... Люди!!! Нет (и никогда небудет) ни одного автора, пишущего фантастику, у которого нет "псевдонаучных профонаций". Люди!!! О чём вы? У Азимова космические корабли с компьютерами на перфокартах.... У Гаррисона вообще научный мрак... Но ведь никто из них и не претендовал на РЕАЛИИ!!! Это же Фантастика! А вы тут развели демагогию... Короче - мне книги очень понравились. Можете меня назвать как угодно, но это так.

Pythonus про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17 07
есть такое слово Вторчество.
приятно что группа литературных негров скрывающихся под коммерческим брендом ГЛУХХОВСКИ, упс ТАРМАШЕВ ;-) читала первоисточники. И эти маленькие смешные круглячки все время куда-то деваются, и надо в Ташер, издавать книжки с кОртинками про ДРЕВНЕГО.
короче, всем скачать и читать-боятся! зато после этой дивной трилогии - Лукьяненко кажется новым графом Толстым ;-)
тут пацаны говорят, что эти кнЫшки в магазинах по триста рубликов за каждый том лежат. понятно что любой товар найдет своего потребителя при искусственно сотворенном спросе. мысленно апплодирую талантливым менеджерам запустившим сей проект.
а о чем книги-то? не буду спойлерить. но по мотивам игрушек аркадных. стилистика и содержание.
"тот ему по чайнику, а он ему по кумполу"
КГ/АМ

AlexL31 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 16 07
Комментов очень мнго, большинство от книги тошнит, но они насилу читают, бедненькие, надо бы и мне почитать....

LancGT про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13 07
Кто считает что писать можно любое унылое гуано? Отсутствие каких либо познаний в физике и биологии у автора у которого больше полкниги на этом должно основыватся это как? Кто там говорит что не заморачивается на все это? Читайте сказки детские там тоже никакой логики и познаний не надо. На самом деле я даже все 3 эти книги прочитал, чтоб посмотреть чем кончится. Финал "потрясает" оригинальностью и масштабом. Потенциал у автора есть но надо как раз "гнобить" побольше глядишь исправится и для него не все потеряно.

Земляной Андрей про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11 07
Качественно пропиаренное низкосортное гуано. И за это 400 рублей в мягком переплете? Этот человек называет себя служившим? Где? В стройбате после 3х классов бобруйской школы для умственно неполноценных? К сожалению в пятибалльной системе оценок, данный труд не помещается в виду отсутствия отрицательных величин. Интересно только одно. Рекламка-то отобьется?

mister_leevr про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 09 07
Пост развели почти такой же как и книга по объему) имхо читая фантастику какой смысл искать в ней научную состовляющую?!?! о чем все разговоры?!? это же не дессертация... и даже не диплом... главное все дочитали и говороят фуууу.... нафига читать вообще было если так не нравилось??? тут тоже какая-то нестыковка...язык не плох, сюжет стал модным в последнее время, но автором он обыгран на мой взгляд совсем не плохо...
а вот что действительно я для себя уяснил что к мнениям высказанным тут прислушиваться не нужно... попалась книга на глаза - читайте!

SergBer про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08 07
"Андрющку жалко - инфаркт микарда, во-о-от такой рубец" (с) (к/ф Любовь и голуби). Честно сказать давно такого отстоя не читал. No comments...

Serg_BV про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07 07
Это не научная фантастика. Количество ляпов с научной точки зрения огромно. Но не смотря на это книга читается с удовольствием. Меня сначала коробило, но потом забил я на ляпы, и затянуло меня так, что за 2 дня прочел. Дальше серию пока не читал, но по крайней мере попробую.

lesnik77 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05 07
А мне книга понравилась! И нас...ь на мнение всяких pkn-ов!

yurisimus1979 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 06
Очень понравилось!

Sink5 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 06
Думаю парень по фамилии Тармашев написал не плохо в силу своих помошников. И собственных знаний происходящего. Если он еще и бывший ГРУшинк то понятно что у него многое не стыкуется)))уних это нормально...))) в целом книги прикоьлные. Я сам испытал удоволствие заслушав некоторые техничесские определения. Люлю сам кларка да хаинлаина и по сравнению с другими авторами бывший " вояка" не могу назвать его разведчиком))) написал очень интересно и живо. Чтоне могу сказать об остальных. А хепи енд это уже оплата отдельно и не в рублях))))

Zmeyss про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25 06
Вообще стараюсь плохие отзывы не озвучивать, но "это" - уже слишком.
1-я книга - опера, но всё-таки дочитал, за неимением под рукой альтернативы. Тройка с натяжкой.
2-я - мыльная опера (ниасилил). Кол.
3-я - низкобюджетная мыльная опера. На третьей странице потянуло блевать. Ноль.
Расчитано на аудиторию из закомплексованных "маменькиных сынков".

jeka495 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 24 06
Просто ЖУТЬ ... причём в начале ещё можно читать, но далее такой бред попёр... стёр, пока не стошнило. КГ/АМ

zem_70 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22 06
Мдя, дискуссия в разгаре. Я еще свои три копейки вставлю. Как бывший офицер-химдым. Начало реальное, достаточно реальное. Описание и удара, и последствий на отлично. Но вот прогулки при 9-10 килорентген, когда воздух ионизирован на 40%, не говоря уже о воде и водных средах организма - это такой рояль, что радиобиологи должны рыдать. Сильно смущеает боеприпас на 200М, когда начиная с 22М распыляется почти половина активного вещества. Если такое упадет сверху, никакие 3 кэмэ вглубь не спасут. Да и забрасываемый вес изделия должен идти на десятки тонн - это не штатный четвертьмегатонник. Их, кстати, на Новосибирск, всего 4-5 штук надо, чтобы полностью выровнять поверхность города. Про другие рояли и откровенные ляпы промолчу. Если это НФ, то троечка, причем со скрипом.

slimpers про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13 06
Третью выложте, уже вышла. С нетерпеньем жду.

Злой шарик про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 12 06
Попово

ZoRich про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11 06
Ужос просто. Герои никакие, диалоги никакие, сюжет никакой... Просто набор миссий и анабиоз между ними... Даже не интересно вылечили их там от излучения или нет. Жесть просто... не осилил.

Ajlex про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 10 06
Коротко. Недочитал. Есть более интересная литература.

Белояр про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03 06
приятная книга, не без ляпов конечно, но затягивает.
жду продолжения.

софомах про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03 06
Неплохо, читается легко. Но физика и биология это 2, даже школьный курс. Это не НФ, это какое то фэнтези. Какие-то запредельные цифры радиоактивного заражения?! Медведь мутант - это сложное-то млекопитающее? Вообщем, по факту понесся бред, а так если не знать, читать можно.
ps. Почитал комменты, совсем опечалился. Яростные идиоты отстаивают своё и чужое невежество. Пишешь о чем то, разберись, спроси у людей как оно бывает и может быть. А так всё это фэнтези незамутнённое для дебилов.
pss. Вот пример классической торичеллевой пустоты между ущами -
>Moricone :
>У Азимова космические корабли с компьютерами на перфокартах....
Девушка, компьютеры на перфокартах были, и на них считали, да. И очереди к ним стояли, чтобы посчитать. И автор, известный научный популизатор, это я про Айзека, не придумывал неведомую херню, а в меру своей чудовищной эрудиции и в соответствии с временем делал отличные связные сюжеты.

Кайясяку про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01 06
Мне понравилось.Очень легко читается,и самое главное,захватывает.Приятно провел время за чтением.Жду продолжения.

болт про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31 05
нормальная книга, легко читается, ляпы есть, но автор же не диплом магистра техники и технологий защищает!
у каждого своя фантастика

Alina1986 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 05
Мне обе части книги понравились, для общего развития воображения почитать можно, а может даже и стоит, Прочитала на одном дыхании. Непонятно одно- "Люди! Что за ересь вы пишите!" Сплошная отсебятина. Почему то я придерживаюсь мнения что в коментарии о впечатлении от прочитанной книги нужно писать именно оставленное ею впечатление, но делать это нужно коротко и ясно, а не так- написать почти "книгу" о прочитанной книге, при этом понося автора. Понятное дело что понравится книга всем не может, а для любителей фантастики очень неплохой вариант. И поддерживаю Всех кто говорил, что эта книга не учебник, и понятное дело что оценивать результаты ядерной катастрофы по ней никто не будет, людям считающим что все ньюансы в описании уровня радиации на поверхности и тому подобное должны быть строго соблюдены научным данным- можно посоветовать читать исключительно научную литературу. Очень интересная, увлекательная книга!!!

Dementr про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 05
Книга отличная. Легко читать. Герои запоминаются. А все остальные утырки, что нелестно отзываются, пусть сами попробуют написать.
Автору респект...

Гарр Гаррыч про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 05
2 Jenyha
Мне жалко страну, в которой существуют такие организмы, что не любят "Понедельника...", зато торчат от Тармашевых с Зыковыми.

metrcpu про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 05
Уй, бл... А что, "Понедельник.." это действительно маразм? Вы уж извините, но это скорее характеристика данного опуса, но никак не АБС.

oldvagrant про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 05
Добавлю о не отмеченном. Книжка написана в стиле, который считался устаревшем уже 40 лет назад. Аналог - какие-нибудь наивные книжечки Гуревича или Немцова. Отдельно взятые гении, изобретающие в своей тесной лаборатории супер-пупер технику. Сейчас эти приемы встречаются только в комиксах. И, главное, непонятно, ради чего столько наворочено? Никаких крутых сюжетных ходов за этим не следует. Технические детали, в которых автор ни уха, ни рыла, вообще можно было бы безболезненно выкинуть. Но нет, нужно написать про гифтоний "с энергоемкостью в 10 в 27 степени больше, чем у ядерного топлива". Нафиг?! Да даже при аннигиляции выделяется всего в несколько десятков раз больше энергии, чем в ядерном распаде. В целом, даже если полностью абстрагироваться от "технических" деталей, очень слабо. Нечитаемо поставить не могу - "на хлеб уже мажется" - но выше "плохо" поставить будет нечестно.
to Jenyha
Мирок - это, извините, у Вас. Ничего-то Вы не знаете, ничем в подробностях не интересуетесь... А, нет, что-то было про дилдо.

evgen007 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 05
Тов. Jenyha,
а прочитайте для интересу вот это
http://lib.rus.ec/b/81681/read
Исключительно в тему.
Дабы Вас не распугивать, там нет ничего заумного, это фант. рассказ Г. Франке. Помимо интереса, может и выводы какие сделаете.
upd. С одной стороны, давно не читаете, с другой - знаете, что ничего нового там нет? Значит, раньше прочитали, чем давно. Странно, что после этого Тармашев Вам таки понравился.

Jenyha про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 05
Писец, опять умники... Меня в очередной раз добивают граждане, которые пытаются всё под свой мирок переиначить. У вас у самого товарищ "pkn" умение рисовать словами: плохое, а всё туда же. Это не так, то не это, планочка дескать не там, а вы сами (как тут спросил рецензор) написали что нибудь? Мне вот совершенно в своё время не понравился рассказ Стругацких "Понедельник начинается в субботу", вот где маразма намешано по самые ноздри, но я же не пишу в комменты, что они козлы. Кому то Алекс Орлов вот нравится, мне не прочитать этот понос, так что... Совершенно согласен с "ksks", я вот тоже не интересуюсь ядерной физикой, даже на уровне открытой прессы, мне абсолютно насрать где дислоцируется американский 6-й флот и какой полураспад у урана с плутонием. Да хоть у главного героя от долгого лежания в анабиозе выростет ледяной хрен и он пойдет этим дилдо вариативных летучих мышей дрюкать, да и что? Это фантазия автора, мимо которой вы можете провальсировать со своим интелектом в сторону библиотеки Ленина. Я вот не напрягаясь прочитал, совершенно не навязчивые книги и получил от этого удовольствие. Ставлю - хорошо :)
P.S.
Боюсь вас огорчить "evgen007", но не читаю (вот из принципа) зарубежную фантастику, уже давно... Да и предложенная вами публикация, не может предложить мне в плане выводов, что либо новое, прочитано столько, что библиотеку впору у себя дома открывать. Моя аннотация предложена именно к ЭТОЙ книге, к ЭТОМУ автору, так что не стоит передергивать...
P.P.S.
Налетели коршуны.., так и знал, что после одних умников, найдутся очередные, один другого умнее, эй.., вы там очки не побейте интеллигенция... У каждого свои предпочтения в литературе и я не говорил, что мне Стругацкие не нравятся, мне не понравился обожаемый вами "Понедельник...", тут уж дело вкуса. АБС уже давно устарели, хоть и стали классиками для СВОЕГО ВРЕМЕНИ, но есть и более интересные авторы, творчество которых не менее востребованно: только не надо Тармашевым и Зыковым оперировать, не про них речь, хотя Зыков пишет хорошо... Эти две книги, я прочитал быстро и не напряжно, впрочем как и высказал своё мнение, что читать можно, а уж если кому то не понравилось сие творение, то это проблемы этого кого то...
Мнение организма: тут некоторые мирком моим интересуются, так он намного шире как я погляжу, вашего умственного развития "oldvagrant", вы продвинутый наш, не зная ничего о человеке, уже делаете свои недалекие выводы. Эх, найдутся новые словоблуды, но отвечать всем, нет ни желания, ни терпения... "Не стоит искать смысла там, где его никогда не было" Off topic

CVV про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11 05
первую осилил...Правда с трудом. Вторую сотру не открывая. Надеялся, что прошлое автора наложит отпечаток на книгу, ан нет...Лет 20 назад пошло бы ...Сейчас лучше потратить время на действительно хорошие книги.

bobahxxxl про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08 05
не судите строго, книга не такая и плохая, да много штампов но вполне читаемо и в некоторых местах даже интересно.

Scud про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07 05
Книга не понравилась... Если в начале ещё можно читать, то чем дальше, тем более набор штампов...
Скучно...

nite_man про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 05 05
Обе части понравились. Не шедевр, но для развлекательного чтива даже очень неплохо. Затягивает.

bv_mebel про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 04
Первая книга понравилась, проглотил влет, вторую тоже впринципе, но книга хуже на мой взгляд. А конец вообще все испортил - автор перешел на тему зведных войн... Против космической фантастики то конечно ничего против не имею, но мля, на данный то момент меня интересовал совсем другой жанр!!!! И зачем надо было автору мешать кислое с пресным то!!!! Историю "звездных войн" дальше читать не буду.

Иван Цалков про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 14 04
Нормальная книга, в отличии от того же метро читается легко и не надо задумываться над вооружением, в любой книге страниц по 50 характеристики расписаны, как будто все в боевики решили податься, ещё бы про авиа технику начали так расписывать, так хоть на МАКС не езди! Две книги за три дня - вкатывает под транс как надо!!!

Beloyn про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13 04
Сразу хочу сказать, это не постапокалипститечиский роман, а полный бред человека без фантазии, о глав героях за всю книгу не более 20-30 страниц, о приключениях даже не слышно, за всю книгу ни какого движения, ни разу не напрягся в течении всего романа, а какое начало книги!!!!! какая задумка!!!! и так жидко ....! ну хоть бы в Fallout поиграл что ли, там столько тем намутить можно. вторую читать не буду, представлять не хочется что он там намутит. ОТСТОЙ

ksks про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03 04
Прочитала сначала книжку, потом отзывы. Такие все умные, куда там!!! Скажу от себя - я ничего не понимаю в ядерной физике, в том, чем занимаются военные и в оружии, не смотрю новости о политике - и так далее. И всегда пытаюсь воспринимать написанное в книге с точки зрения автора, а не физики. Это книга, а не учебник в конце-то концов, она нужна чтобы расслабиться ) Хочет автор телепатию или вариативность - пожалуйста! В сюжет это вписывается, кому какая разница может такое быть или нет?? Мне книга ПОНРАВИЛАСЬ.

dirchir про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01 04
Говном обливать мы все горазды...А ты, pkn,сам создал что-нибудь? Книга полна откровенных ляпов и несуразностей, разбирать их не буду.НО автор пишет увлечённо и от души. Прочёл за 3 дня, быстрее, чем "Метро 2033". Теперь о "Корпорации". Тармашев, или кто там за тебя пишет... Если будете увлекаться "Звёздными войнами" и комиксами, то третью часть не продадите...

pREOLO про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29 03
Начало написано довольно интересно. Динамически интригующе развиваются события, но где то с середины книги атмосфера пост-ядерного мира пропадает и идёт описание подвигов бравого солдата... Не плохо, но чего то не хватило.

i-relic про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 03
Начал читать первую книгу. Мучился несколько дней. До конца не дошел. Вторую читать не буду. Однозначно!

paal про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17 02
Прочитал книги. Прочитал отзывы. Даже неловко писать о том, что сюжет мне понравился. И, можно, конечно, осуждать ляпы (а они, действиельно есть), но смесь жанров необычная. Читаемо. Четверка.

NVlad про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04 02
да конечно ляпов много (местами слишком), но сама идея понравилась, только врятли человечеству так повезет и кто то выживет "Арториусы" не позволят. Так что мое мнение можно почитать, получше "Конкурентов" Лукьяненко, для начинающего так вообще хорошо, да и отзывов смотрю прилично (тоже своеобразный критерий).

strangeserg про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04 02
Писать не очень люблю (рецензии - в частности!), но - не выдержал!.. Может быть потому, что не скачал "на халяву" из сети, а купил обе книги в мгазине по вполне "современным" ценам (по 349 руб. за шт.) - подкупило (кроме "финской" полиграфии...) в аннотации скромное упоминание заслуг автора перед Родиной (надеюсь - РЕАЛЬНЫХ!) и в конце - рассуждения (офицера в 7-м поколении, офицера спецназа ГРУ!!!) о дилетантизме и некомпетентности, подкреплённые цитатой из Стругацких: "...Писать должно либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто!.."
Видимо автор рассчитывает на окончательно деградировавшую (по крайней мере - в области общедоступных научных знаний!) аудиторию, предполагая, что НИКТО НИЧЕГО не знает... Несколько опрометчиво с его стороны - такая публика уже и эти книги не читает, как правило: это же не порнокомиксы и "жёлтая пресса"! Многие из нас читали классику НФ (советскую и зарубежную - 60-80-х годов), да и образование имеется (и даже ПРОСТО кругозор чуть шире "Дома-2"). Отсюда...
1. Про литературные "достоинства" уже написал pkn , может резковато (в первой книге - ПЕРВЫЕ страниц 70-80 даже занимало и обещало ПРИКЛЮЧЕНИЕ!), но по сути - верно, ни добавить, ни убавить...
Там же кое-что по "научно-технической" части и обоснованности этих "допущений"!
2. Хотел написать краткий "ликбез" о ядерном оружии (офицеру ГРУ?!), но - kent1 меня уже опередил и высказал почти всё в своём комментарии (заодно "пройдясь" и по познаниям автора в биологии...).
Добавлю немногое (я ведь - дилетант, а не "крутой профи"...). Конечно, "...пути Господни - неисповедимы!.." и предугадать развитие ЯО через 100 лет - занятие неблагодарное. Но автору немешало бы поинтересоваться типичными мощностями сегодняшних РЕАЛЬНЫХ СБЧ тактического и стратегического уровня и их перспективами развития - хотя бы из ОТКРЫТОЙ печати (если ему недоступно большее...)! И ПОЧЕМУ "сверхмощные" заряды не получили широкого распространения на вооружении ни "у нас", ни "за океаном"! И какое такое (в масштабах Земли!) расстояние 102178 км и "подлётное время" в 62 минуты (как я понял - речь шла НЕ О крылатых ракетах или ВВС, а об МБР!) - в первой части первой книги. О несуразности мощностей зарядов и последствий их применения kent1 уже написал... По поводу последствий масштабного термоядерного конфликта не писали разве что ленивые, но с подробностями: уважаемый автор... даже у Вашего "коллеги по цеху" Ф.Березина (тоже, кстати, офицера-ракетчика ПВО) данные детали прописаны куда правдоподобнее (хотя "ляпов" тоже хватает!..).
3. Война войной... А что собственно вызвало такое обострение международных отношений? Ведь - как заметно из пролога первой книги - альтернатива в энергетике была "не за горами"!.. Если уж электромобили стапи даже в России обыденным явлением (а именно автотранспорт является сегодня ОСНОВНЫМ потребителем углеводородного топлива!), может - из-за остатков нефти и правда не стоило ТАК драться? Тоже как-то неубедительно... Если ТОЧНО знаешь, что тебя могут "обнулить" - и уже даже не ОДНА страна, как в XX веке, стоит ли начинать "бойню" не из-за ЖИЗНЕННО важных вопросов: на сегодняшних "амеров" это не похоже!..
Резюме: где-то между "неплохо" и "плохо". Автору - срочно перечитать и обдумать СОБСТВЕННЫЕ высказывания о компетентности и принципах писателя!

kapitan68 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27 01
Дня за 4 прочитал обе книги Тармашева. Впечатления неоднозначные, поскольку действительно создается впечатление, что обе части писали разные авторы. С элементарной физикой и статистикой периодов полураспада изотопов уже подробно объяснил один из авторов постов выше. Бред, конечно, уровень радиации и правда не может РАСТИ сам по себе без внешней подпитки.
Скачкообразное вращение сюжета с периодом активизации Древних сначала через десятки лет, а потом и сразу через 1500 - тоже классно. Да и самозасаженнный с информационной пространство "Пирогов-Серебряков-младший" тоже выглядит довольно комично.
Спасение Мира четырьмя Древними - ход хороший, но после рукопашной с плазменными ножами резкий переход к столкновениям планетарных флотов - это нонсенс, правда. :)
В принципе, на мой взгляд, если бы более тщательно прописать всю эту историю, да выпускать Древних почаще из анабиоза, то могло бы получиться и более убедительное чтиво. А так...

Helgaber про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Научную фантастику можно определить следующим образом — разновидность фантастической литературы, проникнутая материалистическим взглядом на реальность и основанная на представлении о том, что наука (современная или будущая) способна разрешить все тайны нашей Вселенной.
Согласен с kent1 писаки физику в школе не учили, почитать дополнительную литературу лень. А как только начинаешь указывать на научные или технические ошибки этим «писателям – всезнайкам» так у них находятся защитники демагоги утверждающие что это совсем другой мир.
Совсем народ разленился. Напоминаю Вам «писатели – всезнайки» что творчество писателя это труд, огромный титанический труд, требующий разносторонних знаний.
ОЦЕНКА Х….НЯ а не книга.

VVllDD про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Досадно , что издатель выдаёт на гора сразу 2 книги - пустой расход бумаги . Такое не надо даже бесплатно .
Знает ли автор/издатель о понятии "период полураспада" , о теории Дарвина , о здравом смысле наконец ...

kent1 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Начало понравилось, даже захватило... где то странички до сороковой. но потом... Чем дальше в лес, тем больше дров... Если пишешь научную фантастику, так пусть она будет научной, но возможно автор такой задачи перед собой и не ставил. Если в чем не разбираешся, лучше в эту область не соваться - бред получается, либо проконсультироваться со знающими людьми. Не понравилось много чего, обо всем не напишешь. Что особо бросилось в глаза - упоминание о постоянно возрастающих дозах радиации наверху. Хотя давным давно известно, что после ядерного взрыва, даже в эпицентре начинается спад уровня радиации. Причем за время кратное семи уровень радиации снижается в 10 раз. т.е. через 7 часов в 10 раз, через 49 часов еще в 10, еще через две недели (умножаем 49 на 7), опять в 10 раз. В начале автор доз не называет (просто большие), потом появляется цифра 3000 рентген в час и это при температуре "за бортом" -30 или сколько там. Затем уже 8000 р/ч, а еще через несколько лет уже 10000! Ну ничего себе! А герои книги еще удивляются, почему это у них связь неработает? Дейсвительно почему? Оказывается пыль виновата, а еще тараканы мутанты и т.п. Да при таком бешеном уровне радиации (почти как в активной зоне реактора) сам воздух светиться должен! Ионизация среды такая, что никакой сигнал никогда не пройдет. И температура на улице будет не -30 или -5, а все +500! К сожалению дальше пошло в том же духе. Про мутантов - по законам биологии, для появления нового вида требуется смена порядка 20000 поколений, так что если за семь лет и появятся новые виды - то какие нибудь бактерии или вирусы- быстро размножаются и живут относительно недолго. А тут всеядные тараканы размером с ладонь, супермега бронированный медведь, кислотные летучие мыши и т.п. Если б написал к примеру что уровень радиации снизился до относительно безопасного только через 100 лет, а земля еще 2000 лет была пустыней и без указания конкретных доз и цифр - больше бы на правду походило. Если распылить все топливо атомных электростанций по миру все равно такого эффекта не поучишь, вот хоть ты тресни! Все равно уровень радиции будет снижаться со временем, ну не может он повышаться В ТАКИХ УСЛОВИЯХ, это противоречит законам природы! Радипротекторы (антирад) и скафандры, какими бы они супер-дупер продвинутыми небыли, от таких сумашедших доз радиации не способны защитить. Техника опять же. Пишет об электромобилях и энергетическом кризисе и тут же бульдозер на соляре, грузовики (горючее слили), БТР, БМП, самолеты. Есть упоминание в книге о 4-х взрывах бомб мощностью 200-300 Мегатонн. Самая мощная взорванная СССР в 60-х на Новой земле- 57 мегатонн (кузькина-мать или царь-бомба), уничтожила все в радиусе 35 км, а под собой просто испарила 300 м скального грунта. Что-то я сильно сомневаюсь, что 3 км горной породы способны защитить от 200-300 мегатонн, деформации чудовищные, как бы при таком взрыве вообще земную кору не пробило. Не соответствий, противоречий масса. Лично я разочарован, такое многообещающее начало, а потом бредятина и чем дальше тем все хуже и хуже... Даже не знаю, стоит ли вторую книгу читать.

bumeria про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23 01
Уважаемый автор, критика была, есть и будет! Книга мне понравилась, смесь жанра пост апокалипсиса, киберпанка и боевой фантастики довольно необычна и редка. С нетерпением жду продолжения!

AlexaMMM про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21 01
Начало серии захватывает, затем сюжет шит белыми нитками кое как.
В общем -читаемо.

Mike Splin про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19 01
Да, а какое начало было!.. Прочитал обе книги, но только ради ответа на вопрос - кого еще убьют. Как оказалось (как и ожидалось) всех, особенно читателей, посредственностью. Да...

Zaknafeyn про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19 01
2 pkn +1!
Большей мути не читал .. вторую книгу стер неоткрыв
Разве что еще большая муть:
Название: Бог Галактики
Автор: Сергей Подгорных
ЭТО я даже на 20 строниц не осилил

Straga44 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18 01
последний пост - жесть! Закозлил бедного автора :)) мне аж читать перехотелось...вот блин!

ledechka про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18 01
Умилило, что в начале 22 века в морозы люди "паяльной лампой" отогревают "поддон" (или чевой-то там - крышку?- автомобилисты знают) картера. ГГ, по задумке - суровый воин, спаситель людей, вдруг "хихикает", выцеливая ни в чём не повинного цивильного тракториста. Это ж смешно - не в голову стрельнуть - а в плечо и в ногу!!!! Обоссаться со смеху... Книга написана средне, чтить можно. Ляпы раздражают, а впереди - ещё половина

брандашмыг про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03 01
если есть лишнее время и желание-на один раз вполне хватает,но багов и штампов очень много

ZigFreeD про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28 12
Начало было интригующем... но после "Великой Катастрофы" пошла откровенная муть! Скукотища. Читать не реально :(