Хэм про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 18 11
Вначале насторожила. Так и хотелось сказать: И ты, Брут! Но после пятой станицы уже не мог остановиться. Читал до 4-х ночи, хотя с утра на работу. Блистательно! Пять с плюсом. Познавательно, интересно, веришь в персонажи, в развитие событий. Но... Сама идея подкачала: идея перевода с одного пути развития цивилизации на другой (? - а какой - очень туманно). С чего это автор( или его герои?) взял, что она приведет к иной-правильной(?) вершине цивилизации. Скорее приведет на ту же вершину, но много ме-э-эдленнее. А трагедия, тщета, неожиданность результатов человеческих усилий показана отлично. Правда, просто лезут в глаза аналогии жизни и битв князя Барини (Баринова) с Наполеоном. Очень явно.

dmartyn80 про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 02 05
Книжка неплохая, но и только. Да, вторично, да, местами затянуто. Но прочитал с удовольствием, а на большее и не рассчитывал, Громов не тот автор, про которого надо с пеной у рта говорить, что это де - шедевр для Роденовского мыслителя. А на фоне его последних книг - тем более.

Poxabich про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 27 03
Чувствуется, что автор много и с увлечением играл в "Total War. Medieval 2" В общем нормально - и игру пропагандировал, и денег заработал. А что до сравнений с "Трудно быть богом" - так это смешно.
Офтоп.
Ничего, Герман сейчас доснимет - вот уж обплюетесь. :)))

OpenClose про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 26 03
Книжка неплохая. Идея невнятная. Слог и стиль качественный - хох-руссиш, хотя неуместные неологизмы и сорные словца-мемы встречаются. Это и понятно, книжка-то для леммингов, уважаемые читатели. Автор как бы тонко намекает нам о своём мнении о статусе своего читателя названием своего ЖЖ - "предводитель леммингов". А чо? Лемминги читают.

oldvagrant про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 24 03
Начать с того, что фабула книжки бредовая. Слова красивые сказаны, но что это ГГ реально нужно сделать, чтобы не повторить проклятый земной путь не обозначено, кроме как очень мутно и для колхозников. А не обозначено, потому что автор сам себе не отдает отчету, как Земля докатилась до такого свинства. Вдобавок ни одной собственной мысли, все вторично.

ibic про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 21 03
2Gray.Wolf Книга написана в 7-8 годах
Тут ругают автора, а он вовсе не дает готовых ответов, а заставляет задуматься и предоставляет право читателю самому решать, кто и в чем прав.
И своей цели он добился - прошло чуть больше месяца, а уже столько неравнодушных отзывов ))

ledechka про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 13 03
А мне начало напомнило дона Румату. типа, моё сердце полно жалости, но я не могу вас спасти... Тока шо то громов этих туземцев не любит! Фи... По сравнению "Трудно...." минус. "Феодал фашиствующий"...

Gray.Wolf про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 13 03
Мне очень понравилось, 5 с небольшим минусом :)
Не знаю когда была написана книга, но похоже автор под впечатлением "Обитаемового острова" :)
Вообще тема прогрессорства в последнее время не популярна, а зря.

pkn про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 11 03
Александр Громов, "Шанс для динозавра".
Громов - один из моих любимых писателей. Но эту книжку оценить на выше, чем "неплохо" - не могу, рука не поднимается. То бишь, литературно там всё в порядке, Громов, как никак, но сюжет... образы... тоска зелёная. Громов берёт сентэкзюперическую идею ("вернуть человеку духовное содержание"), подвёрстывает к ней модное ныне "западный путь ведёт в свинарник", затем навешивает всю эту непрожёвываемую уйбубень на своих героев, снабдив их, для полноты разнообразия, также Чувством Офигительного Долга и неизменно ему сопутствующим правом решать за других... и спускает получившихся моральных... э-э... конструктов на невинную раннефеодальную цивилизацию. Кровь в результате, естественно, льётся рекой. Причём, что с@#$% характерно - кровь отнюдь не культуртрегерская. Герои, все трое - стопроцентно омерзительны, причём, как я сильно подозреваю, не только мне, но и автору. В результате сопереживания не получается... и не получается и книги. Не выходит у дяди Саши натужно морализаторствовать. Что, собственно говоря, и к лучшему: соцужастики у него великолепны, может, после этой неудачи у него будет мотив опять к ним вернуться.

Boris про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 10 03
Чувствуется школа Стругацких... вполне читаемая книга на тему "ТББ"... но вот в главном отличается тем, что на серьезную идею вырулить никак не удается... и герои остаются картонные.
Читается неплохо, но вот вспомнить потом, о чем была речь, как-то затруднительно...
Оценка - 4 с минусом...

GenaN про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 10 03
Полностью согласен с tepmuhyc. До "Феодала" не дотянул, но весьма и весьма неплохо. А я уже после "Исландской карты" начал опасаться.

G_N про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 08 03
Как бы альтернатива "западному" пути, который как бы ведёт в тупик. Предполагается, что благодаря внедрению "буддизма лайт" и саботажу дальних морских путешествий высокая духовность будет идти далеко впереди технического прогресса. И спустя тыщу лет горячие буддистские парни наконец-то дорвутся не до кока-колы и MTV, а до напитка "Буратино-сан" и канала "Культура", под влиянием которого не станут тихо сидеть на родной планете, а наконец-то построят корабли дальнего космического плавания и улетят с матушки-Земли к едрене-фене со всей своей высокой духовностью.
Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

Trox про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 08 03
Исписался Громов. Нечитаемо. Зачем вообще это написано?
Ни мысли,ни идеи ничего нет.

tepmuhyc про Громов: Шанс для динозавра (Научная фантастика) 07 03
Очень крепкая вещь на тему "исторической авантюры". Впрочем, это авантюра скорее авантюра в стиле "Трудно быть богом". Кое-где прослеживается акцентирование на "ночные горшки" и прочия средневековые мерзости. Но, в тему и в меру.
В остальном - это добрый-старый (то есть молодой) Громов. В меру циничен, в меру мизантропичен, но в целом-позитивен. Как будто и не было "Антарктиды онлайн" и той жюльверновской эскапады в Японию. На уровне "Шаг влево, шаг вправо", но до "Года Лемминга" и "Мягкой посадки" дотянуть пока - увы.
Моя оценка - хорошо с половиной.