У Януса два лика. Он смотрит вперед и назад. Он видит и прошлое, и будущее.
Говорят, боги забирают к себе тех, кто попадается им на глаза. Другими словами, чем ты незаметней, тем больше у тебя шансов умереть от старости, а не от бандитской или чекистской пули в расцвете лет.
Весна 1924 года. В уездный городок прибывает уволившийся из Красной Армии командир.
Бравый кавалерист, орденоносец получает высокую должность на заводе, решительными методами наводит порядок среди несознательного элемента, приобретает авторитет у старых пролетариев и влюбляется в дочь зампреда ОГПУ.
Казалось бы, идиллия начала НЭПа. Но под маской красного героя Андрея Рябинина скрывается белогвардейский офицер Михаил Нелюбин. Для него наступило страшное время – время Януса. Малейшая ошибка, и друзья предадут, а могущественные покровители обернутся палачами.
Впечатления о книге:
fуlhtq про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
29 07
Но, хорошо только, как описательный роман быта и нравов (за некоторым исключением) того времени. Это, разумеется, никакая не альтернатива, а если и исторический детектив, то очень уж слабый. Но, вся трилогия интересна не этим, а именно описанием того времени и людей, небольшого кружка интеллигенции 20-х гг., людей, которых до этого мы знали пожалуй только по Павке Корчагину и. которые, стовершенно на него не похожи. Мне понравилось во всей трилогии именно то, что герои не зациклены на "поймать-не поймать" или "грандиозных свершениях/стройках". Они встречаются.. влюбляются. спорят не о дискуссии в партии, а о спектаклях и кино, о статьях в газете. другое дело, что полноценно на всю трилогию этого не хватило и к концу сюжет провис. Жаль. Вначале было интересно.
tol55 про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
28 07
Автор меня разочаровал. Хороший язык, отличное знание интереснейшего исторического периода -- 20-х годов прошлого века, великолепно подобранный ГГ и... Полное неумение строить детективный сюжет (а ведь это исторический детектив). Длинноты появляются уже с середины первой книги, а к концу ее стало ясно, кто такой таинственный Гимназист. Аюсолютно немотивированы взаимоотношения ГГ с Полиной. ГГ далеко не мальчик, тем не менее, ведет себя с женщиной, как подросток на первом свидании. Полина, дамочка, траченная молью (только постоянных сожителей было двое), как девочка пишет в дневнике о первом робком поцелуе с ГГ. Это обстоятельство, кстати, заставило сильно усомниться в знании автором реалий 20-х годов. В то время мужчины и женщины сходились очень быстро, даже сам термин "сойтись" из тех времен. Когда речь идет о других героях, автор следует исторической правде, но в отношении ГГ почему-то изменяет ей. Да и сама Полина... Избалованная, вздорная дамочка, даже если ей предстоит переродиться (чувствую, автор так задумал), не поверю. Такие не перерождаются... Словом, читать бросил в начале второй книги.
Kromanion про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
02 02
Автор замечательно поработал над декорациями, потрясно, собственно. То есть атмосфера и детальность не хуже, чем в какой-нибудь Старой крепости вкупе с Зеленым фургоном, только без режущего глаз постреволюционного морализаторства и кодекса юного строителя коммунизма. Только вот действие провисает. На офигительно удобренной автором почве он вырастил совсем бледный и чахлый цветок. Большая часть героев ищут повод стать в позу и толкнут речугу на 10 страниц о судьбах страны и взглядах на события последних лет. Это все конечно, читать можно, но хотелось бы, чтобы в книге на фоне речуг разворачивались какие то события, чтобы была какое-то разнообразие. Действия и коллизий не прошедших а в реальном времени крайне мало. Третья книга совсем вымучена на пустом месте. Автор окончательно исчерпал свою скудную фантазию, сюжет завис, а конец скомкан, персонажи второстепенного плана, это как доктор Решетилов, коммерсант и молодой марксист выводятся на один из первых планов, потом следует обрыв, и ... все. Финальный поступок кадета Аркадия выглядит совсем неубедительным и необоснованым.
Автору респект за проделанную работу, однако он, имхо, поспешил опубликовать. Получилась трилогия ни о чем и с очень вялым действием. Ни рыба ни мясо. Не боевик, не экшен, не драма, не приключение, не трагедия. Возможно стоит попробовать писать в соавторстве.
Zandr про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
15 01
Как хочется поумнеть... и понять - а где,собсна,награда? Домучил наискосок все три книги... Интересно,IMHO,только как историческое эссе о жизни России первой четверти 20 в.Ни альтернативной историей, ни детективом даже не пахнет - тупо производственный роман, все герои страдают монологонедержанием на 5-7 страниц,с помощью чего автор и сообщает нам свою (небезинтересную) точку зрения на историю того периода, слегка беллетризованную.Причем, разные люди моноложат абсолютно одинаково, одним и тем же языком - авторским. Неперечитываемо.
Gustaw про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
24 12
Понравилось. Читал - не мог оторватся. Действительно не фантастика,тем более не альтернативка.Просто судьба человека в канве постреволюционной России.Читать интересно, язык богатый,юмор не вымученный. Оценил на 5.
PS/ Первая книга отлично. Вторая так себе, не осилил.
xupypr про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
22 12
Прочел с удовольствием. Буду читать вторую и третью части.
В общем-то в книге нет какой-то "идеи" или альтернативного течения событий. Просто повесть о судьбе одного хорошего человека в сложной жизни.
Язык хороший. Читается легко.
Автору - спасибо.
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12
Великолепная книга.
Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа.
Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12
Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й...
Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы».
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12
С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12
Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12
Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко.
Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен.
(Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.)
Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо