Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II 1124K, 255 с.(скачать) издано в 2007 г. Эксмо Добавлена: 27.04.2008
Аннотация
Как у всякого государства имеющего длительную историю, у России огромный опыт военных и дипломатических союзов. В суровой борьбе за место под солнцем на политической карте мира, наше государство вступало в коалиции, участвовало в войнах, шаг за шагом раздвигая границы империи и отражая внешних агрессоров.
Но лишь стоит внимательно приглядеться к отношениям России с ее партнерами и соратниками, как шаг за шагом, постепенно, открывается картина невероятного и постоянного предательства! Все наши союзники всегда изменяли нам при первой возможности! Да, что там – они сами эти возможности и создавали! В ответ на это Россия, словно с какой-то пеленой на глазах продолжала воевать и помогать, спасать и создавать, оплачивая эти подарки кровью своих сыновей. Итак – из года в год, из века в век. В ответ на нашу помощь – снова невероятная неблагодарность и прямое предательство. Этот порочный круг продолжается по сию пору, и не видно ему ни конца, ни края.
Союзники России предавали ее всегда. И в правиле этом нет исключений – так себя вели все наши боевые и политические «друзья». Потому, начиная с этой страницы, слово «союзник» мы будем брать в кавычки, ведь только так оно и будет соответствовать истине. Зачем мы сегодня говорим о делах давно минувших? Так ведь и сегодня наша страна имеет «верных» друзей и партнеров, и пока не поймем мы, как они вели себя раньше, то не сможем оценить и их нынешнее коварство.
Рецепты будущих побед России лежат в понимании прошлых поражений!
Впечатления о книге:
alext-69 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История)
27 06
Автор, круша одни стереотипы, находится в плену других стереотипов.
"В поход, ради отвоевания у датчан ненужного русским Шлезвига..." - автор, посмотри хоть раз на карту Германии.
Пруссия упорно пыталась отвоевать Шлезвиг себе, и как только это ей удалось, тут же построила Кильский канал, который позволяет до сих пор Германии перебрасывать свой флот из Балтики в Северное море напрямую, минуя Датский пролив.
Vladimir2 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История)
11 06
Дошел до того что "французскую революцию устроила Англия чтобы устранить конкурента" и бросил. Шизофрения.
По теме: а что, только Россию все предавали, а друг друга ни-ни? Или предательство, как только это стнает выгодно, есть норма международных отношений? Так если это норма, то не садись играть с шулерами не умея себе сдавать 4х тузов. Проиграешься - сам дурак будешь.
orgish про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История)
10 06
to Riznieks - такой заказ есть в любом уважающем себя государстве.
что касается предательства - такого навалом в истории любого государства, и мы предавали и нас предавали, но пмсм британия нас предавала столько раз, сколько вообще было возможно, и чего так цари "возлюбили" ее не понятно
Riznieks про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История)
09 06
"Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может представить себе самое смелое воображение; вот, мой друг, точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана".
(C) граф Александр фон Бенкендорф
И этот правительственный заказ остается актуальным и по сегодняшний день. А кто думает не так, тот пиндос и сын пиндосов, вонючий либераст и дерьмократ.
По сути же дела, Россию предавали ровно столько раз, сколько предавала Россия. Оттого, KoMaPuK, и воняет тут сильно. А смывать говно никто и не собирается, только срут под себя. Ну райские кушчи какие-то...
Grigoriy про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История)
09 06
>Союзники России предавали ее всегда.
У Англии, например, вообще нет и не было союзников или врагов. только интересы. и аппетиты. ПМСМ, подробно тему союзников русских очень хорошо раскрыл Могултай. Не думаю, что Стариков напишет что то лучше, хотя надо проверить :)
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01
По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее.
"Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).