Вы здесьВилли Александрович Петрицкий
Биография
Ви́лли Алекса́ндрович Петри́цкий (род. 10 июля 1931, Ленинград) — российский культуролог и библиофил. Сын военного моряка, репрессированного в 1935 году, петербуржец в третьем поколении. В 1957 году окончил с отличием отделение журналистики филологического факультета Ленинградского университета. В 1958—1965 гг. работал в газетах, на радио и телевидении. В 1959 г. принят в Союз журналистов. В 1965—1968 годах аспирант кафедры этики и эстетики философского факультета ЛГУ. В 1968—1973 годах старший преподаватель, доцент кафедры философии Ленинградского высшего инженерного морского училища им. адм. С. О. Макарова. С 1973 по 1992 доцент кафедры философии Ленинградской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова; с1992 года по настоящее время — заведующий кафедрой культурологии, социологии и политологии той же академии. В 1994 году В. А. Петрицкому присвоено учёное звание профессора. Область деятельности В. А. Петрицкий с 1962 года изучает жизнь и творчество философа, музыканта, врача, лауреата Нобелевской премии мира Альберта Швейцера. В 1971 году защитил диссертацию кандидата философских наук «Критический анализ этического учения А.Швейцера», в 1993 году — диссертацию доктора философских наук «Русская культура и Альберт Швейцер». В 1972 году опубликовал популярную книгу о жизни и идеях Швейцера «Свет в джунглях». Подготовил русские издания «Писем из Ламбарене» Швейцера (Л., 1978, 1989; в соавторстве с А. М. Шадриным и Д. А. Ольдерогге) и книги Пауля Герберта Фрайера «Альберт Швейцер. Картина жизни» (1982, 1984). Награды и должности Один из крупнейших библиофилов Петербурга, В. А. Петрицкий в 1997 и 2003 годах передал в дар Российской национальной библиотеке ценную коллекцию рукописей отечественных деятелей культуры ХIХ — начала ХХ вв., включающую, в частности, письма Николая Лосского, Фёдора Сологуба и Всеволода Мейерхольда. В. А. Петрицкий — президент Общества любителей книги Санкт-Петербурга, главный редактор альманаха «Невский библиофил», сопредседатель Организации российских библиофилов; заместитель председателя Совета НП «Национальный союз библиофилов»; основатель первых в России научных конференций по библиофильству; лауреат премии им. Е. Р. Дашковой в номинации «Меценат», серебряной медали «Личность Петербурга». Свой опыт библиофильства и изучения деятельности библиофилов Петрицкий обобщил в сборнике статей «Мир библиофильства. Вопросы теории, истории, психологии» (М.: Наука, 2006. — 400 с.). Научные труды Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
rada2005 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день sibkron RE:«Македонский роман XXI века 2 дня sem14 RE:Рассказы Южных морей 5 дней weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней arkadybi RE:Абонемент 6 дней babajga RE:Комната в башне 6 дней Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 1 неделя sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 3 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 3 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 4 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Миронова: Под сенью омелы [litres] (Современные любовные романы, Любовные детективы)
30 06 И на этот раз у автора получилась незабываемая, необычная история с непредсказуемыми поворотами сюжета. Читала и наслаждалась. Это и детектив, поскольку тут речь идёт о нескольких убийствах. Это и мистика, связанная с ……… Оценка: отлично!
lukyanelena про Зинина: Эффект "Федора" [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
30 06 Отличная история созависимых отношений, жертва и абьюзер. И все это завернуто в фантик "любовь". Нет там никакой любви. Всегда она будет виновата, а он, так и быть, будет прощать. Очень опасно, когда девочки верят в такую туфту. Беэээээ Оценка: неплохо
mig2009 про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика)
28 06 Вполне читабельно. Да, недоумение присутствует, как алкоголик превращается в супермена за неделю-другую (алкашу после такого продолжительного запоя месяц надо, чтобы мозги хоть немного прочистить и панические атаки ушли, ………
Дей про Оборотный город
28 06 Весь так называемый юмор Белянина вертится вокруг секса, гомосексуализма и евреев. "— Пошёл вон, болтун бесстыжий! — в свою очередь сорвался дядюшка, замахиваясь на меня мокрым полотенцем. — Марш за цыганкой и не доводи ………
obivatel про Хорт: Катар 2 (Космическая фантастика, Попаданцы)
28 06 В общем, серия недописана, зависла в воздухе, и надо полагать, дописываться не будет. Оценка: неплохо
Г.Гуслия про Целитель магических животных
27 06 Очень симпатичная серия. Читал с удовольствием. Всем рекомендую.
Wik@Tor про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Дурак, ты Nicout. Сталинская империя стояла на доносах, фанатиках от коммунизма и чекистах. Для тех, кто попадал под эти жернова, обратно хода не было. Чем строительство коммунизма закончилось любой идиот знает, но ты, похоже, ……… Оценка: отлично!
Nicout про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Мемуары идиота вроде как еврейской национальности, хотя, среди них таковых было крайне мало, жизнь заставляла умнеть. Правильно посадили, поделом, раз сам себе дело сшил, грех такого отпускать. P.S. Как тяжело видеть анацефалов ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Кузнецов: На краю Содружества. Часть 1. Раб [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 06 Серия", часть первая.... опять я попался: первая и единственная, и серии никакой нет. Тьфу ты! Оценка: неплохо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 2 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
25 06 Читать дальше не стану, вообще неинтересно. Оценка: плохо
polyn про Шэн: Мой темный Ромео (Короткие любовные романы, Эротика)
24 06 Избыток порно. Шовиниские высказания добавляют негатива. Оценка: плохо |