Сарра Владимировна Житомирская (1916-2002) — историк и археограф, архивист, многолетний руководитель Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (тогда — Библиотеки им. Ленина). Заслуженный работник культуры России — звание, полученное по праву и действительно заслуженное многолетним плодотворным трудом. Творческое наследие С.В. Житомирской — достойный вклад в отечественную культуру ХХ столетия.
В 1940 г. Сарра Владимировна закончила исторический факультет МГУ и была оставлена в аспирантуре (по кафедре Средних веков). Война, эвакуация в Свердловск (с трехлетним сыном и больной матерью) прервали учебу. Но уже в начале 1945 г., вернувшись в Москву и окончив аспирантуру, она защитила кандидатскую диссертацию «Политические воззрения Франческо Гвиччардини». Однако главной сферой ее работы стала не медиевистика, а история России XIX в.
Можно сказать, что дальнейшую творческую судьбу Сарры Владимировны определило поступление в 1945 г. на работу в Отдел рукописей ГБЛ. В то время Отделом заведовал П.А. Зайончковский, известный впоследствии историк, профессор МГУ. В 1952 г., с уходом его из библиотеки, Житомирская приняла пост заведующего.
Именно здесь проявился и сохранился на всю жизнь ее редкостный дар: сочетание организаторских способностей и таланта ученого.
Под ее руководством успешно (и дружно!) работал коллектив профессионалов высокой квалификации. Следует назвать таких знатоков древнерусской письменности, как И.М. Кудрявцев и М.Б. Тихомиров, архивистов Е.Н. Коншину и В.Г. Зимину, историков и литературоведов М.О. Чудакову, Н.В. Зейфман, Ю.П. Благоволину.
Отдел не только был хранилищем первоклассных источников — он занимался активным, целенаправленным собиранием рукописного наследия. Научная обработка архивов и собраний считалась образцовой: по обложкам материалов, заполненным сотрудниками, можно было учиться искусству описания рукописей. Недаром Историко-архивный институт постоянно присылал сюда на практику студентов: Отдел рукописей ГБЛ являлся лучшей в стране школой архивистики, такого высокого уровня обработки не было тогда нигде.
Принципиально важно отметить, что в 1960-х — первой половине 1970-х гг. руководитель Отдела и ее коллеги стремились сделать свое хранилище открытым и доступным для исследователей — как отечественных, так и зарубежных. В ту пору такое стремление было редкостью. Отдел стал, например, единственным из архивных заведений страны, где посетителям с ученой степенью или членским билетом творческого союза не требовалось заручаться «отношениями» — от издательств или с места работы. Я, как постоянный читатель Отдела рукописей тех лет, с удовольствием вспоминаю атмосферу доброжелательности и уважения к исследователям, готовность сотрудников оказать квалифицированную помощь посетителям — атмосферу, столь отличную от казенной, настороженно-официальной обстановки во многих подобных учреждениях.
Не менее активно протекала научно-публикаторская деятельность этого коллектива. С.В. Житомирская была главным редактором ежегодника «Записки Отдела рукописей»; там встречались публикации, непредставимые в те годы под другими переплетами. Она же возглавляла подготовку к печати известных справочников, ставших незаменимыми для историков и филологов, — «Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР» (Т. I, II — М., 1963; Т. III — М., 1980) и «Воспоминания и дневники XVIII—XX веков. Указатель рукописей» (М., 1976).
Сарра Владимировна не только возглавляла всю эту работу — в те годы в печати появились 48 ее статей и публикаций (см. библиографию ее работ: Археографический ежегодник за 1986 год. М., 1987. С. 274—276). Часть из них касалась архивной теории и практики, некоторые — специальных вопросов истории Средних веков.
Уже с начала 1950-х гг. Сарра Владимировна сосредоточивается на русском ХIХ веке — особенно на истории декабризма и архивном наследии Герцена. Эти первоначальные разыскания вылились впоследствии в масштабные труды и принесли заслуженную известность автору.
Но в середине 1970-х гг. С.В. Житомирской пришлось пройти через тяжелейшие испытания. Все худшее в общественной атмосфере тех лет — давление идеологических властей и КГБ на людей культуры и соответствующая «кадровая политика», сохранившаяся со сталинских времен мания секретности и «режимности», стремление контролировать любые контакты с Западом, антисемитизм, круговая порука чиновников, поставленных начальствовать над наукой, — все это, кажется, соединилось, чтобы отравить жизнь Отдела рукописей и его руководителя, и в конце концов разрушило передовое научное учреждение. С.В. была вынуждена уйти с должности заведующей, а в 1978 г. и вовсе оставить любимую работу, которой посвятила более 30 лет.
Она пережила травлю с большим достоинством и, освободившись от административных обязанностей, нашла силы начать новый этап жизни и работы.
С 1979 г. Сарра Владимировна Житомирская — заместитель главного редактора (М.В. Нечкиной, затем И.Д. Ковальченко) декабристской серии «Полярная звезда», выходившей до 1992 года в Иркутске. Активно работая в редколлегии этого многотомного издания, она была, кроме того, ответственным редактором пяти книг (из 20 вышедших).
В серии «Полярная звезда» вышли в свет подготовленные ею (совместно с С.В. Мироненко) два тома сочинений и писем М.А. Фонвизина (1979, 1982). Первый из них, открывший серию, стал своего рода эталоном для последующих книг: безупречная археографическая подготовка текстов, научный комментарий, обширная статья с глубоким анализом творческого наследия декабриста.
Из других работ по декабристской тематике стоит отметить статью «Источниковедение декабризма: некоторые нерешенные задачи»[1], поднимающую ряд принципиальных проблем в этой области, далеко не разрешенных и сегодня. В 1991—1992 гг. под редакцией С.В. Житомирской Восточно-Сибирское книжное издательство опубликовало в двух книгах все важнейшие работы М.К. Азадовского, посвященные движению декабристов. Первой книге предпослана статья Сарры Владимировны, где впервые даны обзор и оценка исследований М.К. Азадовского-декабристоведа и воздается должное большому ученому [2].
Две наиболее значительные публикации, подготовленные С.В. Житомирской, вышли в свет в серии «Литературные памятники»: «Дневник. Воспоминания» А.О. Смирновой-Россет (М., 1989) и «Дневник 1867 года» А.Г. Достоевской (М., 1993).
Мемуарное наследие А.О. Смирновой-Россет имеет сложную историю, выяснившуюся до конца только после появления указанной публикации и подробно описанную в большой сопроводительной статье и комментариях Сарры Владимировны к этому тому. Небольшой архив Смирновой считался обработанным, а ее мемуары опубликованными (в 1931 г. Л.В. Крестовой). С.В. обратилась к этому архиву еще в 1957 г. и обнаружила ранее текстологически не систематизированный и потому фактически не понятый памятник чрезвычайно сложной структуры.
Он представлял собой два параллельно создававшихся мемуарных произведения, каждое из которых предназначалось для особого круга читателей и имело множество вариантов. При этом оба произведения не были доведены до конца и не имели отчетливых признаков окончательной авторской воли. Если прибавить к этому манеру Смирновой писать в основном по-французски, но думая одновременно и на других языках, переходить без всяких оговорок с языка на язык (иногда внутри одной фразы) и все ухудшавшийся с возрастом старческий почерк, то легко представить все трудности работы. Но С.В. справилась с ними.
История с подготовкой к изданию дневника А.Г. Достоевской оказалась не менее сложной [3]. Последнее подготовленное Житомирской издание содержит тексты всех сохранившихся записных книжек А.Г. Достоевской (как известно, заполнявшихся ею стенографически), а статья восстанавливает историю их создания и анализирует текст как историко-литературный источник. Здесь С.В. вновь помогло достаточно редкое сочетание исследовательского таланта с кропотливым и тщательным штудированием источника и той огромной работоспособностью, которая всегда поражала всех ее знавших.
Столь же успешной оказалась деятельность ученого в области герценоведения. В 1985 г. в 96-м томе «Литературного наследства» («Герцен и Запад») было опубликовано ее исследование «Судьба архива А.И. Герцена и Н.П. Огарева», а также статья и публикация (совместно с Н.М. Пирумовой) «Огарев, Бакунин и Н.А. Герцен-дочь в “нечаевской истории”». Тему продолжила статья «Из истории архива Герцена и Огарева», опубликованная в ежегоднике «Памятники культуры. Новые открытия. 1990» (М., 1992) [4].
Признанный специалист, Сарра Владимировна была постоянным научным консультантом Музея А.И. Герцена в Москве. Памятны и ее публичные выступления в музее.
взято с сайта http://magazines.russ.ru

wiki