Яко про Лейзин: Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года [СИ] (Документальная литература, Военная история, Самиздат, сетевая литература) 13 07
В целом статья очень даже и ничего.Автор пытается беспристрастно осветить вопрос-"А был ли мальчик?"-иными словами кто кого собственно заборол "Меркава"-"72",или наоборот?Реализована ли задача?-Реализована безусловно.Не схватывались они между собой,кстати у автора статьи есть и хорошее объяснение почему-если обе стороны ждали окрика от Больших Ребят-то резонно разменять,что похуже(к примеру те же "55",тем более "34-85",или М60)и поделить Ливан.Это жизнь,а не альтернативная фантастика.
Что касается боевого использования Т-72-камрад orgish пишет:"отдельно взятые танки абсолютно ничего не стоят без окружения, танк это вам не каучуковая бомба, это черезвычайно сложный механизм"-полностью согласен,только одно предложение-может быть стоит это написать большими буквами,может все таки тогда до "зазеркальных"дойдет,что даже самый лучший танк(или вариант 25000 танков),действительно не в вакууме воюет,и не на танкодроме в дуэлях участвует,и не сам по себе.
У меня вызвало недоумению вот пожалуй только вот это-"В целом, "по горячим следам" Т-72 был довольно высоко оценен в АОИ. В своих мемуарах Рафаэль Эйтан заявил: "У меня нет сомнения, что этот советский танк (Т-72 – У.Л.) отличный, но его пользователи не способны реализовать его потенциал. Если бы всё перевернулось и советское оружие было бы в наших руках – я уверен, что результаты боёв были бы теми же: мы бы справились с арабами советским оружием."Однако оценка эта была связана скорее с оценкой довоенной – некоторой боязнью перед этим танком, вызванной нехваткой о нем данных. В частности, в конце 70-х г.г. считалось, что мощная пушка и продвинутая СУО Т-72 позволяют ему уничтожать израильские танки с недосягаемого для них расстояния. Однако уже в конце 80-х г.г. в командовании танковых войск была точная оценка Т-72: технически надежный, подвижный, с не очень точной пушкой, с примитивной СУО, и страшно взрывоопасный. Позже испытания доказали это,а "Буря в пустыне" вынесла окончательный вердикт о боевых качествах Т-72."-к примеру,Т-34-85,для своего времени был-очень даже на уровне,но оценивать его боевые возможности,нужно все таки сравнивая его с современными ему танками,а не к примеру с"Леопардом".

orgish про Лейзин: Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года [СИ] (Документальная литература, Военная история, Самиздат, сетевая литература) 13 07
отдельно взятые танки абсолютно ничего не стоят без окружения, танк это вам не каучуковая бомба, это черезвычайно сложный механизм.
судя по статье сирийцы ввели части с т72 практически в последний день войны, показать себя как либо в боях он фактически не успели, при этом к этой дате сирия уже окончательно слила битву за небо так что и в случае продолжения войны дело скатилось бы к избиению сверху

злой электрик про Лейзин: Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года [СИ] (Документальная литература, Военная история, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Ёлы палы бедные арабы сколько раз мы их уже кидали подсунули устаревший танк. Ща мы индусам такое же... или жо... пропихнули. Летающий танк у блин ржу не магу.

galshan35 про Лейзин: Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года [СИ] (Документальная литература, Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 07
много придумано,сколько не читал и не видел-везьде славят Т-72,но правды в этом маловато. Танк был хорош для 70-х годо,экипажу неудобно,обзор минимальный,если автомат заряжания ломался-не починиш...да и просто проверя результаты войн на ближнем востоке реально видно что советской технике было далековато до западной (кроме СС конечно-работали отлично)