udrees про Эрлихман: Жанна д’Арк. Святая или грешница? (Биографии и Мемуары, Научпоп) 29 09
Интересная книга, небольшая по объему, видимо как и жизнь знаменитой Орлеанской девы. Написано достаточно просто, легким языком, ссылается на факты. По ходу повествования развенчиваются мифы про альтернативную историю Жанны, якобы она королевских кровей и не погибла на костре. Тоже достаточно логично.
Мне правда больше понравилась книга Эрлихмана про Робин Гуда, хотя это и вымышленный человек, собирательный образ. Но стиль изложения в данной книге примерно такой же. Есть небольшой экскурс в историю Столетней войны. Никаких пикантных подробностей в книге не будет. Книга снабжена некоторыми иллюстрациями о Жанне. Думаю книга представит достаточно точный портрет известной девушки.
Оценка: хорошо

Belomor.canal про Тогоева: «Дева со знаменем». История Франции XV–XXI вв. в портретах Жанны д’Арк (История) 31 12
Это куда более читабельный вариант интереснейшего исследования автора, посвящённой одной из самых известных героев Франции! Масса уникальных фактов и примет того времени! Великолепное исследование!
Оценка: отлично!

nightrunner про Носовский: Жанна д’Арк, Самсон и русская история (История, Публицистика) 09 02
Жанна д"Арк, она же Боярыня Морозова, она же Зоя Космдемьянская.
> В настоящей книге авторы, как правило, не обосновывают свою точку зрения
И то меньше словоблудия.

Losano про Ромм: Жанна д’Арк. Загадки Орлеанской Девы (История, Биографии и Мемуары) 17 01
Оказывается казнь заложников применялась и в 15-м веке а возможно и много раньше.С Жанной илишне много,не подберу подходящего выражения.чертовщины что ли.Она простолюдинка или незаконнорожденная дворянка или вообще гемафродит...?.Ее казнили или спасли и позволили жить под чужим именем?Она на деле сыграла решающую роль в про тивостоянии англичан и французов,или это цепь случайностей?Короче сплошное мычание с возможно и может быть.....

Петров Эдуард про Носовский: Жанна д’Арк, Самсон и русская история [только текст] (История, Публицистика) 20 05
Конечно полный бред и фальсификация.
Но как подано! Обилие ссылок, как на "творчество" самих авторов, так и на работы вполне серьезных исследователей, вероятно, должно производить на неискушенных читателей неизгладимое впечатление. Особенно забавными выглядят цитаты из Шекспира и Шарля Перро, на основе которых Ф&H доказывают свои версии исторических событий.
Живи мы во второй половине XX века, это произведение можно было бы издать под видом фантастики и я поставил бы ему твердую "4". Но сейчас иммунитет против шарлатанства у людей стал намного слабее, некоторые принимают "новую хронологию" за чистую монету, поэтому поставил "1" - для профилактики распространения этого информационного вируса.