Л. ХлоповПоказывать: Переводчик
Den19930614 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
16 12 интересно почему же в 41 году немцы мягко говоря частенько использовали T-34 в армии и SS .Как я помню эсэс всегда собирало себе лучшее что было в вооружении вермахта. Мнение это бред тем более по ходу амеры врут сильно в 42 году у Т-34 башня была полностью литая
Night Rider про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
28 10 неинформативно, непрофессионально и примитивно несмотря на ряд толковых мыслей, в целом - ниочем небольшая глава в книге Свирина Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943) по тем же испытаниям на порядок более логична и понятна
Antipode2 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Давайте-ка лучше действительно на форуме: темку я открыл. http://lib.rus.ec/node/143677
Maximych про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Потом вот и появляются такие ублюдки как Ил-2 и Т-34.... Собственно, ТАКИЕ объёмы производства говорят не только о хреновом качестве техники, но и о таком же качестве тех, кто её применял
behemmoth про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 Господа, шли бы вы на ВИФ с такими отзывами.
Star-zan про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
08 07 "9. Несмотря на преимущества применения дизеля, хороших контуров танков, толстой брони, хорошего и надёжного вооружения, удачной конструкции гусениц и т. д. русские танки значительно уступают американским по простоте вождения, манёвренности, силе огня, скорости хода, надёжности механических конструкций и простоте регулировок." Я чего-то не понял. Хоть кто-нить из читавших может мне обьяснить, о чём вообще речь? А самое главное, про какие танки говорят? Про КВ-1 или КВ-2? Про Т-34(39) или (41), а может вообще (42) годов выпуска? И каким заводом тот Т-34 выпускался. Подвеска Кристи... А куда торсионные делись, ведь уже были такие. И наконец, с чем их сравнивали? С М-2 или М-3? И с каким М-3, лёгким или средним? И с каких это пор 76мм пушка стала слабее 37мм? Или сравнивали орудия вообще, не только танковые? Так у нас ещё и зис-2 втыкали в тридцатьчетвёрку. Про грубость сварки просто смех. Нам тычут те, кто использует заклёпки. Полное дерьмо это испытание. Точнее выводы из анализа. А уж про резиновые гусеницы... Как представлю, по бурелому и камням на резинке, так просто диву даюсь. Сколько же они пройдут? И 343км. А какой запас хода у американских М-2 и М-3 или Шермана? Общий, по ТТХ? Кстати, кто-нибудь видел отчёты по испытаниям американских танков на наших полигонах? Очень бы хотелось почитать.
kvrkvr про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Пролистал. Книга ни о чём! Может быть интересна, только крайне узкому круга специалистов. В детстве при совке увлекался ВОВ и историей боевой техники. Потом повзрослел, а тут и совок накрылся. Появились другие материалы. Вывод первый – не возможно реально сравнить и оценить танк или самолёт. Подготовка экипажа, особенно механика – водителя. Крайне важны моторесурс и горючее. Бесчисленное количество модификаций. Причём не всегда в лучшую сторону. Но, при этом, Т-34 1944 года стоит троих Т-34 1940 года. В общем, я могу список факторов продолжать до бесконечности. Вывод второй. Т-34 и Ил-2 самые массовые в мире танк и самолёт. Соответственно, с самыми большими потерями, как в СССР, так и в мире. Безусловно, хорошие, но не более того. Хорошие в основном за счёт соотношения цена/качество.
Screaper про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Antipode2 про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История) Господин Antipode2 видимо является знатоком авиа и бронетехники, раз так смело вешает ярлыки "ублюдка" на Т-34 и Ил-2. Ну да, куда там до него всяким глупым военные экспертам (в том числе и американским с немецкими), признающие Т-34 лучшим таком ВМВ, а Ил-2 одним из лучших штурмовиков.
prokuror про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 Господи, как же задолбал дилетантский трёп! Господа, а кто вам сказал, что и амерская и советская пушки стреляли одинаковыми унитарами? В амерском пороховой заряд был почти в двое больше, а сам он в полтора раза длиннее (кстати, немецкий для 75мм противотанковой - почти такой же). Ф-34 действительно создавалась гораздо раньше и против слабо бронированных целей тех времён. Кроме того, её значительно олслабила установка на унификацию по снарядам с 76.2 мм полковой пушкой.
Teolog про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
07 07 >И что это за танк такой "М-10" 76,2-мм противотанковая самоходная установка М10 «Wolverine» 1942 действительно не разу ни танк. Не стоит забывать что выдали на тест одну из первых модификаций которая просто дрова. Претензии к пушке излишни Ф-34 вполне приемлема что есть то и ставили, нафиг ранней 34ке колотушка в расчете на тяжелый танк, их маловато было.
adim про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Вполне адекватный но короткий обзор, особенно впечатляет "Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство."
Tanfer про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Надо бы Абрамс взять покатаццо.. и тож написать чёнить... тож самое получиццо
Lord Andrew про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Antipode2 Ещё один клоун Все клоуны живут в Лимерике.
chahlik про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История)
06 07 Спасибо - как-то попадался в одном из журналов и потерял :(( |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Беженцы с Флибусты 35 мин.
kopak RE:Небольшой тест. 1 час kopak RE: День рождения человечества 2 часа Isais RE:Обновление FictionBook Editor 7 часов nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 день nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 день aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день HEPO RE:Багрепорт - 2 4 дня Саша из Киева RE:Помогите найти книгу! 4 дня Впечатления о книгах
Masterion про Бушков: Нежный взгляд волчицы. Замок без ключа (Фэнтези)
29 09 Серия отличная. Для своего времени была вообще бомба, но... Замылилось уже восприятие, приелся сюжет, нет той новизны впечатлений. Да и качество уже не то. Закрученные в начале серии интриги и тайны автор завершает второпях, ……… Оценка: неплохо
Masterion про Стоев: Ветры Запада [СИ] (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Вялотекущая бытовая бизнес-жвачка. Фентези уже нет и в помине. Серия начала скатываться после 3 книги. Эту часть уже можно заслужено называть - унылое говно. На этом, прощаюсь с автором и его творчеством. Жаль, потенциал был. ………
Masterion про Володин: Бояръ-Аниме. Газлайтер. Том 1 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Уровень интеллекта автора и его высера, становится понятен уже по фееричной в своей пафосной тупости, аннотации. Писано малолеткой и для малолеток, ну или людей с замедленным развитием. Оценка: нечитаемо
Masterion про Шопперт: И опять Пожарский [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
29 09 Почитав Шопперта начинаешь думать, что у Поселягина всё не так уж и плохо. Автор поднял планку маразматической графомании на новую высоту. Оценка: нечитаемо
Masterion про Романовский: Природный гений [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 09 «Гений» в названии вступает в когнитивный диссонанс с содержанием, которое можно охарактеризовать поговоркой: «Сила есть, ума не надо».
Masterion про Саваровский: Последний Паладин [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Не фонтан конечно, но вполне пригодное к употреблению чтиво. Не боярка, хотя кланы присутствуют. Уверенная 3 с плюсом, ну или 4 с минусом.
Oleg V.Cat про Ким: 2018: Далёкое Отечество (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Вторая книга ещё неплохо, дальше автор начинает невыносимо тянуть резину и неуклюже стрелять по уткам через дымоход. Но первая-вторая - вполне себе в жанре "магическое средневековье vs техномир". Оценка: неплохо
Oleg V.Cat про Джевелл: 100 величайших хулиганок в истории. Женщины, которых должен знать каждый [100 Nasty Women of History ru] (История, Биографии и Мемуары)
29 09 Забавно, большинство персонажей умерших до 1950-го года мне известны. Остальные - нет. Думаю, что с их ролью в истории дело обстоит подобным же образом. Оценка: плохо
udrees про Михайлов: Сточные воды Альгоры [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Надо сказать герой данной книги сильно отличается от того же Низшего, из цикла книг данного автора. Хотя конечно там разные условия: у Низшего это жизнь реальная, а у Шмыга – виртуальная в капсуле. Сама книга написана ……… Оценка: отлично!
udrees про Петухов: Измена, или Ты у меня одна (Современная проза)
29 09 Чернуха. Зачем я прочел эту обычную любовную повесть, это же не фантастика Петухова. Просто набор любовных треугольников нескольких персонажей, да еще зачем-то приправленных картинами Древней Руси времен Святослава. Единственное ……… Оценка: плохо
udrees про Ковалевский: История одного обмана. Миф, который навязали России (Публицистика)
29 09 Научно-публицистическая книга о вреде алкоголя. Собственно почти полностью копирует аналогичные книги известного хирурга Углова, факты даже оттуда, разве что приправлены интервью, словами различных знаменитостей – спортсменов, ……… Оценка: неплохо
udrees про Эрлихман: Жанна д’Арк. Святая или грешница? (Биографии и Мемуары, Научпоп)
29 09 Интересная книга, небольшая по объему, видимо как и жизнь знаменитой Орлеанской девы. Написано достаточно просто, легким языком, ссылается на факты. По ходу повествования развенчиваются мифы про альтернативную историю Жанны, ……… Оценка: хорошо |