Holy loony про Козлов: Гопники (Контркультура) 17 05
гопота, гопота, гопота родная! неплохая книга!

iiku про Козлов: 1986 (Современная проза, Контркультура, Роман) 30 07
Купить в бумаге и послать Мизулиной вместо полония. Мария-Антуанетта буйского разлива...

S-vv-e-t-l-a-n-a про Козлов: Варшава (Контркультура) 05 10
Прочитала аннотацию к книге, заинтересовало, скачала...
Ужас!!! Для чего эта книга вообще была написана???? Похоже на дневник автора, где нет никаких мыслей, размышлений, а идет банальное описание того, что он видит и слышит вокруг себя, вплоть до того, как сосед сморкается, а препод на лекции чешет затылок.
Глупо, неинтересно.
Не стоит тратить время!

Злой Дядько про Козлов: Гопники (Контркультура) 03 11
Собственно, ожидал большего...Хоть чего-нибудь.
Оказалось - зря.
Начали за здравие - кончили автору на лицо.
По всему видно, аффтырь сам был терпилкой районным и теперь моделирует ситуацию "если-бы-я-не-был-ботаном".
Конкретно по книге: отсутствует сюжет, гл.герой - чмо тупое.
Дешёвое бухло-тупая ебля-безысходность.
Резюме: КГАМ.

AlbanSpy про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
даже на Красной площади туалет попахивал, ну и ква?

der Fremde про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
Очень мерзкими бывали в Союзе общественные туалеты. Но почему же герой Козлова не покидает их никогда (в переносном смысле)?
Интеллектуальные способности героя (косвенное доказательство - хорошо учится / учился) состоят в открытом противоречии с его же образом жизни.
В общем, автору: за знание предмета - 4; за качество модели мира (слишком упрощена; мрачные моменты гипертрофированы, цинично смакуются) - 1.
Всё-таки - чернуха.
Ни уму, ни сердцу - только желчному пузырю.

mrdoggy про Козлов: Варшава (Контркультура) 04 06
читается просто великолепно