mysevra про Джексон: Мы живём в замке [We Have Always Lived in the Castle ru] (Триллер) 08 05
Грустно как. Такая травля со стороны "добропорядочных" горожан, мороз по коже. И каждая тварь считает себя в праве мешаться во внутренние дела семьи. Наверное, потому что барышни были беззащитны.

Иришик про Джексон: Мы живём в замке [We Have Always Lived in the Castle ru] (Триллер) 24 05
интриги как таковой в книге нет, но тема сумасшествия раскрыта неплохо, хотя и вряд ли сможет кого-то удивить.

FEDOSSS про Джексон: Лотерея [The Lottery ru] (Ужасы) 12 06
Вот он, атмосферный рассказ, Жуть. Никаких призраков и мистики, но мурашки уже поползли...

neisss про Джексон: Мы живём в замке [We Have Always Lived in the Castle ru] (Триллер) 21 05
Роман о странных сестричках, совсем не от мира сего. Живут себе в своём мирке, в своих фантазиях и заботе друг о друге.Ну ещё дядюшка, но и тот до конца истории не дотянет. Вполне им себе хорошо было, пока подлый змий в лице двоюродного брата всё им не испортил и не разрушил весь их устоявшийся быт. Пришлось его выкурить, в прямом смысле слова, забарикадироваться, забить двери досками и картонками и опять жить в своём счастливом уединении. Вообщем вся история, мда...

miss_Destroy про Джексон: Мы живём в замке [We Have Always Lived in the Castle ru] (Триллер) 03 08
Наверное, в 1962 году эта книга действительно могла взбудоражить читательские умы, но сейчас она мне кажется отрывком, вырванным из более широкого контекста, хочется либо больше предыстории, либо чего-то еще после финала. Я не увидела здесь ничего особенно готического, а тем более похожего на психологический триллер. Эти ходы уже изучены, и современному читателю они, на мой взгляд, набили оскомину.
SPOILER ALERT
Книга заставила меня задуматься об ответственности душевнобольных перед законом и проблеме принудительной госпитализации. Ни один врач не сможет сказать, когда, казалось бы, безобидный больной, периодически считающий, что он на луне, и выполняющий "магические" ритуалы, перейдет рамки закона, и перейдет ли он их вообще. С другой стороны, мы видим, что мировосприятие небуйного умственно неполноценного человека существенно отличается от нашего. Он не понимает не только ответственности, но и понятийной подоплеки таких вещей, как смерть и убийство.
Вы замечали, что мы стараемся не глазеть на инвалидов и больных людей? Так вот повествование ведется от лица именно такой девушки, и мне к середине книги и дальше хотелось бросить чтение, чтобы больше не копаться в голове больного человека.

Кэт_Даллас про Джексон: Призрак дома на холме [The Haunting of Hill House ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 22 09
Стиль местами слишком напыщенный, в стиле готических романов 19-ого века или женских готических романов, вне зависимости от даты написания. Но только местами, а в целом повествование читается легко, и даже наличествуют несколько забавных диалогов.
Команда персонажей-исследователей подобрана так, чтобы герои дополняли друг друга - неуверенная, робкая Элинор, ироничная и шустрая Теодора (ее начальные реплики о Хилл-Хаусе мне понравились "о таком доме я мечтала всю жизнь - убежище, где можно остаться наедине со своими мыслями... особенно, если это мысли об убийстве или самоубийстве"), красавчик-раздолбай Люк и профессор, все это затеявший. Особой оригинальности, как видите, нет, но 1959 год создания книги это объясняет, ведь "Призрак дома на холме" - седая классика мистической литературы, и то, что нынче числится баяном, тогда являло вполне достойный расклад.
Книга короткая - около пятисот электронных страниц. Страниц 70-80 автор ходит вокруг да около, потом наконец-то предъявляет нам Хилл-Хаус. Атмосфера особняка - мрачная, гнетущая, в стиле "мурашки по коже" или "я низа какие коврижки не погашу свет" - передана просто отлично, как и общий колорит неуютного места, где водится черт знает что.
Теперь об отрицательном: такие концовки в народе обозначаются бестолковым, но ёмким выражением "ни о чем".
Идет повествование, нагнетается обстановка и тут... и все. Ни вам шокирующей кульминации, ни ошеломляющей (да боже мой, просто съедобной) разгадки, ни занавеса, торжественно опускающегося над дымящимися развалинамиостанками исследователкйчем-нибудь-впечатляющим. Пресно, безвкусно и непонятно, а какого черта. Персонажт, чьи характеры так дивно обозначались в начале, толком себя и не проявили, а нудная Элинор с ее спутанностью мыслей могла бы при жизни занять должность штатного привидения Хилл-Хауса. А как многообещающе все начиналось...
Впрочем, сама книга классически-неплоха, возможно тем, кто не так придирчив к финалу, она понравится.

retab про Джексон: Призрак дома на холме [The Haunting of Hill House ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 29 03
Прочитал первые страницы, и сразу же: «Это у же было в Симпсонах». Просто так совпало, что совсем недавно смотрел фильм: Особняк «Красная роза» и первая мысль, что книга была написана по этому фильму, а еще точнее сперта у Стивена Кинга. Но каково был мое удивление, когда оказалось, что все в точности да наоборот – Стивен Кинг спер идею из этой книги и написал сценарий (хотя и изменил его). После этого ценность данной книги только возросла. И это все, что я могу сказать хорошего про эту книгу…
Первые примерно 20% книги, про этот самый дом вообще ни слова, следующие 20% они собирались в этом доме + описывалась история дома. Вроде бы книги больше половины, все самое интересное позади! Но как бы не так( Из этих 60% = где-то 2-3% потустороннего, все остальное – пустая болтовня.
Причем эти самые 2-3% вообще ни о чем… Сначала некто ходил, стучал в двери, в конце одна их ГГ повинуясь духу начала бродить по дому, после чего её решили отправить домой, и она совершила самоубийство.
Было ли в книге что-то страшное? Нет. Создала ли книга жуткую атмосферу? Нет. Было ли интересно читать? Нет. Взять бы хотя бы для сравнения книгу Стивена Кинга – Оно. Там тоже много болтовни, мало действий, но там это читать по-настоящему интересно, ты проникаешься духом того времени, ты переживаешь за героев, есть и жуткие места. В этой же книги…
В целом я отдаю дань уважения тому, что книга была написана в далеком 1959 году, и послужила «…основополагающим текстом литературы ужасов и мистики».
Вывод: Возможно, мое мнение и испорчено Кингом, но все же эта книга не оправдала тех надежд, что я на неё возлагал.
Оценка: 6/10

myshkina про Джексон: Лотерея [The Lottery ru] (Триллер) 07 07
Понятно, почему в свое время этот рассказ вызвал возмущение читателей.

myshkina про Джексон: Призрак дома на холме [The Haunting of Hill House ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 07 07
Несмотря на дешевое название книга неплохая. Было жутковато, было интересно, но концовка меня не удовлетворила.

myshkina про Ширли Джексон 07 07
Несмотря на дешевое название книга неплохая. Было жутковато, было интересно, но чего-то не хватило, концовка меня не удовлетворила.

iiv про Джексон: Призрак дома на холме [The Haunting of Hill House ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 05 07
согласна с XtraVert книга и фильм я разные истории, которые обе по своему хороши. Книгу я бы не отнесла к "Ужасам, Триллерам, Готическим романам", антураж не соответствует содержанию, скорее психологический триллер. Моя оценка 4.

XtraVert про Джексон: Призрак дома на холме [The Haunting of Hill House ru] (Ужасы, Триллер, Готический роман) 16 05
Прочесть книгу захотел после просмотра последней экранизации. Фильм понравился - неплохой актерский состав+шикарная визуальная составляющая. Книга же не брызжет спецэффектами, по сути в ней вообще нет формальных признаков жанра - ни воющих привидений, ни монстров, ни мясокровищи... тем интереснее ее читать.
Ширли Джексон удается главное - случайными фразами, сценами и полунамеками создать действительно жуткую и пугающую атмосферу дома с привидениями.
Книга действительно шедевр в своем жанре. Читать желательно вечером, в темноте, когда никто не услышит ваших криков...
P.S. Сюжетная линия и финал, у фильма и у книги разные.