Сергей Александрович Нефедов

Биография

Серге́й Алекса́ндрович Нефёдов (род. 4 ноября 1951, Свердловск) — советский и российский историк. Кандидат физико-математических наук, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН, профессор Уральского федерального университета.

В 1973 году окончил математико-механический факультет Уральского университета. С 1975 после окончания аспирантуры работал на кафедре вычислительной математики УрГУ. В рамках научной школы Н. Н. Красовского решал задачи в области теории управления динамических систем. В 1981 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата физико-математических наук.
В 1999 защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук. С 2000 работает в Институте истории и археологии УрО РАН, сначала на должности старшего, затем — ведущего научного сотрудника. В 2007 году защитил докторскую диссертацию по теме «Демографически-структурная теория и её применение в изучении социально-экономической истории России».

Научный вклад

Внёс большой вклад в изучение неомальтузианских демографических циклов — циклов, в которых периодически возникающее перенаселение приводит к голоду, что в свою очередь ведет к социальным революциям, войнам и демографическим катастрофам. Существование демографических циклов в доиндустриальной истории Европы было обнаружено в 1930-х годах В. Абелем и М. Постаном. С. А. Нефёдовым в последнее время был сделан наиболее серьёзный вклад в апробацию неомальтузианской теории на материале России и стран Востока. Продолжая работы Ф. Броделя, Э. Ле Руа Ладюри и Дж. Голдстоуна, С. А. Нефёдову удалось показать, что демографические циклы были базовой характеристикой динамики всех сложных аграрных систем (а не только лишь исключительно китайским или средневековым европейским феноменом). В этом контексте С. А. Нефедов описывает русскую революцию начала XX века как завершающую фазу демографического цикла. Дискуссия между С. А. Нефедовым и Б. Н. Мироновым о причинах русской революции[1] вовлекла в свою орбиту многих ведущих историков и стала важной темой российских исторических журналов.

Лауреат премий «Общественная мысль-2008», «Общественная мысль-2011», премии имени академика Рычкова (2011), а также литературной премии журнала «Новый мир» (2016).

Основные научные публикации

Автор более 270 научных работ, в том числе таких монографий, как «Факторный анализ исторического процесса» (М., 2008), «Secular Cycles» (Oxford and Princeton, 2009; совместно с П. В. Турчиным), «История России. Факторный анализ» (в 2 т. М., 2010, 2011).

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Вне серий
Сборники

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

hist32 про Нефедов: История Древнего мира [с иллюстрациями] (История) 09 11
Очень интересная книга. Как исторический роман, но на современном научном уровне. Социализм и капитализм в древнем мире действительно существовали - это показал еще Ростовцев.
Но комуняк это должно приводить в бешенство.

asilon2 про Нефедов: История Древнего мира [с иллюстрациями] (История) 22 05
полно наглой лжи
вроде
"Долгий период изоляции от мировой исторической науки"
итп.
Американская "география для папуасов".
Древневосточные политарные сообщества, "автор" называет "социалистическими" ,
Ненаучно-"опулярный" жанр.
Никаких извинений . Это не учебник, а дебилизаторник.
Недоумок, называющий себя автором, без всяких оснований пробует назвать раннерабовладельческие общества Древнего Востока "буржуазными". В общем стандартный дебилизаторник для подданных олигархии.

red-fox про Нефедов: История Древнего мира [с иллюстрациями] (История) 21 09
Неплохо. Приличная историческая книга.
Минусов всего два : автора нередко заносит на лирику, и вместо истории идет животрепещущий "репортаж" с места событий. Также сильно не нравится отсутствие ссылок на источники, ибо кое-где проглядывают спорные моменты.
Возможным извинением может судить научно-популярный жанр. Хотя после прочтения всевозможных "революционных открытий" возникает мысль, что сухость изложения является не такой уж большой ценой за качественную подачу материала.

X