udrees про Соколов: Стив Джобс. Человек-легенда (Околокомпьютерная литература, Биографии и Мемуары) 10 11
Прекрасная биография великого инноватора. Написано достаточно легко, освещены как профессиональная жизнь, основные ключевые его изобретения и продукты, так и личная жизнь, привычки, характер, изречения. В конце в приложении даже отдельно приведены цитаты Стива Джобса, правда некоторые цитаты почему-то повторяются по 2, а то и 3 раза. Для меня было новым узнать подробности его жизни, перепетии его скитаний. Книга понравится любителям биографий знаменитостей. Минус – нет иллюстраций, фотографий.
Оценка: отлично!

udrees про Соколов: Ванга. Величайшая пророчица XX века (Биографии и Мемуары) 17 09
Хорошее исследование жизни великой пророчицы. Все-таки как важно иметь критическое мышление, чтобы не попадаться на удочку всяких шарлатанов. Полезно было прочитать про ее жизнь, ее «способности», якобы сделанные предсказания. Поражает количество принимаемых людей в год – по 100 тысяч человек.
Оценка: отлично!

udrees про Соколов: Вольф Мессинг (Биографии и Мемуары) 12 08
Впервые прочел биографию этого знаменитого человека со сверхспособностями. Порадовало, как логически развенчивались все мифы вокруг его имени и описывались его способности с точки зрения реальности и логики. С одной стороны, разочарован, что он был просто одаренным человеком, с другой, что-то такое подразумевал. Для любителей трезвого взгляда на жизнь книга зайдет.
Оценка: хорошо

lopuh777 про Соколов: СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века (История, Военная документалистика) 26 05
Исследование, о котором должны знать все бывшие граждане ссср. Работу Соколова надо включить в курс школы и вузов, его должны читать и знать все, кто считает себя Человеком и живет как Человек, в отличии от патриотично - националистической мрази, от тех, кто с колен поднялся, кто видит в оружии средство для гордости и величия . Свиньям патриотическим подобная литература как кость в горле, отсюда и все наезды узколобых путинских урря патриотов помойки..
Оценка: отлично!

Ded Evgenij про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 13 01
Автор имитирует объективное изучение периода оккупации Германией наших территорий. На самом деле его задача - показать, что оккупируемые не лучше оккупантов, и все противоборствующие стороны были порождениями зла. Одни более злобные, другие менее... Единственный ни в чём не замаранный народ - это евреи, за что их гнобили и оккупанты, и местные. И потом "десятки тысяч, сотни тысяч... пересидевших в схронах..." свидетельствовали о ненавистных уничтожителях доблестного еврейского народа. Однозначно проплаченная сионистами работа. Ссылок на якобы "документальные подтверждения" у автора нет, всё абсолютно голословно. Но неприятный осадок у неподготовленного читателя оставить может. Тем более, что ... отец их - Князь лжи...

Rauher про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11 01
Дочитал а предисловии до места, что "к расстрелу в Катыни причастно не только Берия, но и все политбюро, в т.ч. сам Сталин" и закрыл нах. Аффтар - геббельсовская подстилка, выпей яду и сдохни.

der Fremde про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11 01
Автор + картинка с обложки + похвала от господина Лозано, эрго, книшшшшка есть сугубая антисоветская руссофобская гадость.

Vlad про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 09 01
Аффтыря лишить гражданства России(если он его еще не продал) и послать нах Пиндостан.Да и просто нах...

юлий плис про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 07 01
Чудовищная правда этой книги в том, что автора необходимо посадить в чан с дерьмом и поставить над ним янычара с мечём, и каждые три минуты вжих-х-х! Чтоб так до конца жизни и нырял! Может и научится считать (в перерывах между нырками).

andrepa про Соколов: Михаил Булгаков: загадки судьбы (Биографии и Мемуары, Литературоведение) 11 04
Книга написана профессионально, увлекательно, приводится масса интересных подробностей. Отлично!

snovaya про Соколов: Котовский (Биографии и Мемуары) 21 03
Качественно написано, когда герой рассматривается во всех его проявлениях, с учётом окружающих среды и времени.

prjanik про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 05 01
А, опять этот мудила-писун.
Куда только не дотянулся своим пером. Брехло.

Karl-Ieronim про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
полуправда она такая.
хуже лжи.
жаль времени.

Shinrai про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Мерзко, отвратительно и просто безграмотно.

Смагин про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Наверное, самая лучшая книга из всех, что я читал. А я читал много, около 80 книг. И эта из них самая лучшая. Прочел за полтора дыхания (отвлекался сходить в туалет). Обязательно куплю в бумаге. Так что читать всем!! Всем, я сказал!

mentor63 про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
автор просто редчайшая сволочь, брехун и абсолютно безграмотен. Мамаев курган у него в Севастополе....

АбрекЪ про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Книжка из разряда геббельсовской пропаганды. Я понимаю, когда такие "исторические рассуждения" публиковались в 90-е, но сегодня?!
Когда афтор пишет о геноциде мирного населения СССР, что "многие преступления описаны только со слов свидетелей, которые были склонны их преувеличивать, а некоторые показания самих военнослужащих кажутся продиктованными допрашивавшими и судившими их сотрудниками СМЕРШа" хочется убить его стену!
Соколов - моральный дегенерат.

fixх про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 15 11
фи! всего 40 мильёнов?
а так мало погибло - потому что стописятмилёнов в ГУЛАГе сидели!

Lyka про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 12 11
Аннотация не полная. Из полной ясно как считал автор, если сразуупоминается кровавый сталинский режим:
«Из ста атаковавших нас солдат противника убиты двести». Этот исторический анекдот не так уж далек от истины: во все времена, во всех войнах вражеские потери считаются «по-суворовски» — рассказывают, что когда после очередной победы адъютант спросил Александра Васильевича, сколько убитых турок вписать в донесение матушке-императрице, тот ответил: «Пиши больше! Чего их, супостатов, жалеть!»
В годы Второй Мировой кровавый сталинский режим применил этот принцип к собственному народу — Красная Армия воевала так, как будто «отцы-командиры» поставили целью истребить руками гитлеровцев как можно больше советских солдат...
Учтя все известные данные, в том числе и недавно рассекреченные, применив оригинальные методы подсчета потерь СССР и Третьего Рейха (как вооруженных сил, так и гражданского населения), автор этой сенсационной книги приходит к шокирующим выводам, наглядно, на цифрах и фактах, демонстрируя, кто воевал числом, а кто — умением. Кроме того, впервые публикуются полные сведения о потерях других стран — не только союзников Советского Союза и Германии, но и тех, что официально не участвовали в боевых действиях, но их добровольцы сражались в армиях воюющих государств, их торговые суда гибли от атак подводных лодок, так что потери во Второй Мировой войне понесли почти все страны, хотя эти цифры несопоставимы — от 3 человек у Цейлона до более чем 40 миллионов у СССР! Но эту чудовищную правду продолжают скрывать до сих пор...
ИМХО СССР воевал не против Германии а против Европейского техно-государства, управляемого Германией.

Лом про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
А какой *** "это" в альтисторию добавил?

Star-zan про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
Автор играет с цифрами, как пропагандист с фактами. Если что-то не укладывается в схему. тем хуже для фактов. Статья явно пытается подтвердить "лженицынские" 110млн. потерь граждан СССР, ну и ещё раз обличить "звериную сущность сталино-бериивщены", а так же доказать превосходство тевтонского гения. Филологический чекист, блин.

snovaya про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 05
Неправильное название. Чего уж скрывать, Соколов пересчитал потери только СССР. В "свою" пользу.

Losano про Соколов: Мифическая война. Миражи Второй Мировой (Документальная литература) 23 03
Вранья(пропаганды)естественно,как всегда и всюду было много,но что до такой степени как здесь описывается очень сомнительно.А правду увы узнать негде.Журналистика ,как известно,вторая древнейшая профессия....

Xenos про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27 10
Merde.
>Columbus: Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.
Что? Дроссель опять заскучал? Иди, слабоумненький, лелей свою копрофилию.

Columbus про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27 10
Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.

koenig39 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 20 10
Да люди, это же просто ППЦ какой-то, кем же надо быть, чтобы такое печатать...
Книга пронизана прямо какой-то звериной ненавистью к людям, сражавшимся с захватчиками, перевернуты все следствия и все причины с ног на голову, учёта реалий того времени вообще никакого... Я бы ещё "понял", если бы это накропал какой-нибудь "немец", ну или очередное "молодое дарование", но чтобы такое излагала особь (его и человеком то назвать теперь затруднительно) 1957 года рождения... это вообще ни в какие ворота. Оно ведь прожил в одной со мной стране столько лет, его деды и бабки с вероятностью более 50% должны были или воевать и гибнуть, или быть в оккупации, его родители должны были детьми спасаться от бомб, голодать в эвакуации и т.д. и т.п... Значит что - не воевали, не гибли, не эвакуировались, не голодали??? А чем тогда занимались, что же тогда делали??? Кто же его такого воспитал, и где???

В общем, это просто какая-то гнуснейшая моральная подлость и пакость, не читайте это люди, будьте бдительны!

Мухомор про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
В книге есть передёргивания, и они видны сразу. Возможно не все. Но нельзя не заметить, что открытие ВСЕХ архивов по той войне (всё таки 60 лет прошло) послужило бы на пользу историкам, всех мастей.
В этом отношении Солонин существенно интереснее. Если говорить про антисоветски-настроенных историках.
Исаев - как более просоветский.
Александров - но у него нет больших исследований, а статьи и передачи - очень интересные и, IMHO - объективные, в той части, что поддаются проверке.

Losano про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
Я тогда не жил,но многие утверждения автора сомнительны.

blahblah про Соколов: Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты» (Литературоведение) 03 08
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.

blahblah про Соколов: Расшифрованная «Белая Гвардия». Тайны Булгакова (Литературоведение) 03 08
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.

Losano про Соколов: Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи (Биографии и Мемуары) 19 04
насколько можно верить неизвестно.нофакт что жуков был самодур.а иначе бы не пробился в верха.чем выше тем поганей нравы .короче в этой о.п.г.велась беспощадная борьба за выживание и за власть.уничтожали не то что соперников но и вероятных кандидатов в соперники т.е.кто пришелся не по вкусу словом или взглядом.в итоге победил сталинский шут микита хрущев.а т.к. у него ума было не много его вскоре подсидел герой малой земли .который не мешал никому воровать довольствуясь орденами из за которых ему пришлось делать операцию т.е.грудь разширять.