Lyka1 про Тарас: Психология террористов и серийных убийц [хрестоматия] (Психология) 26 12
Психология террористов и серийных убийц: Хрестоматия.— Мн.: Харвест, 2004.— 400 с.— (Библиотека практической психологии).
ISBN 985-13-1484-6.
С позиций научной психологии не просматриваются сколько-нибудь существенные различия между террористами и пресловутыми «серийными убийцами». Те и другие — это бывшие люди, которые в силу ряда причин превратились в прямоходящих бешеных псов. После подобной трансформации весь смысл существования этих особей сводится лишь к одному — к уничтожению возможно большего числа нормальных людей.
В целях элементарной безопасности цивилизованного человечества необходимо всех их поголовно выявлять, ловить и сажать под замок, а еще лучше — уничтожать: Однако успешность подобной деятельности невозможна без соответствующей квалификации «соба-коловов». В частности, им нужно хорошо разбираться в особенностях «вывихнутых» мозгов кровавых маньяков разного рода. Это важно потому, что «бешеные псы» всеми способами скрывают свою истинную сущность.
Хорошим проводником в жуткий мир маниакальных убийц, замаскированных под человеческое обличье, может служить данная хрестоматия. Она предназначена широким кругам читателей, но в первую очередь сотрудникам правоохранительных органов, практическим психологам и психотерапевтам.
СОДЕРЖАНИЕ
HOMO VIOLENTUS (Вместо предисловия)...............3
Часть первая. ПСИХОЛОГИЯ ТЕРРОРА И ТЕРРОРИСТОВ...........................................
АШ. Марков. Корни и психология террора ...........28
Р. Лукабо, X. Фукуа, Д. Кенджеми, К. Ковальски. Терроризм: психологические и политические аспекты ................................................................52
Д В. Ольшанский. Психология террориста............70
Почему люди становятся убийцами......................170
Б.Г. Чурков. Мотивационные и идейные основы современного терроризма ...............................180
Анжелика Курукуласурия. Где граница между терроризмом и уголовщиной? .........................197
Вячеслав Измайлов. Что движет людьми, совершающими террористические акты?.......203
Александр Голяндин. Ассасины, или Люди гашиша .........205
Алексей Цветков. Тьма из пустыни....................... 214
Елизавета Алексеева. Террористами не рождаются, ими становятся 226
Михаил Требин. Терроризм как деструктивный модус бытия ......................................................230
Часть вторая. ПСИХОЛОГИЯ СЕРИЙНЫХ
УБИЙЦ......................................................................253
Во мраке безумия...................................................253
Карл Абрахам. О первых опытах психоаналитического исследования и лечения маниакально-депрессивного психоза и родственных ему расстройств 261
Н.С. Модестов. Джек и его наследники ...............286
Берегитесь: лифт! .............................................291
Как дикая собака ..............................................305
«Патриот Витебска» .........................................310
Внутренний голос .............................................315
Чикатило ............................................................319
Театр смерти пионервожатого Сливко ...........342
Окончательный диагноз ...................................349
Марк Дейч. Специалист по монстрам.
Человек, который «вычислил» Чикатило........368
Мария Медведева. Череп маньяка........................386

Wik@Tor про Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Военная документалистика) 24 11
Численность красной армии – 5 700 000 на 22 июня 1941 года.
Потери (убитые, раненые, попавшие в плен) красной армии – 2 000 000 на 1 января 1942 года.
И это кадровая красная армия. Сразу чувствуется умелое руководство сталинских генералов. Возьмем для примера битву под Дубно. В сражении с обеих сторон приняло участие около 3200 танков. Выдержки:
24-26 июня 1941 года: На правом фланге 34я танковая дивизия полковника И. В.Васильева разгромила вражескую колонну, взяв около 200 пленных и захватив 4 танка.
27 июня 1941 года: Всего из окружения вышло свыше тысячи человек, потери 34й дивизии и приданных ей частей составили 5363человека пропавшими без вести и около тысячи убитыми, погиб командир дивизии полковник И.В.Васильев.
Итог: Ударные соединения Юго-Западного фронта провести единое наступление не смогли. Действия мехкорпусов свелись к изолированным контратакам на разных направлениях. Немецкое командование путём грамотного руководства сумело отразить контрудар и нанести поражение армиям Юго-Западного фронта.
Взводного хватало на трое суток боев. А личного состава того самого взвода насколько хватало? Неужели у кого-то еще остались сомнения, что сотни тысяч русских людей своей смертью исправляли тупость сталинского командования, элементарную нехватку оружия, боеприпасов, продовольствия.
А ополченские дивизии под Москвой? Практически безоружных людей гнали на убой, чтобы закрыть их телами подходы к Москве. А провальная Днепровская воздушно-десантная операция?
Продолжать можно долго, только не вижу смысла, потому что любой адекватный человек сейчас уже понимает, что войну выиграли не большевики с их тупой идеологией, а мужественные, сильные духом, русские люди. Они, как на протяжении всей истории, снова ставшие на пути захватчиков.
Книгу не читал. Для отзыва мне вполне хватило мемуаров и воспоминаний фронтовиков. Может написано не совсем в тему, зато от души.

blahblah про Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Военная документалистика) 24 11
Я уже писал в отзыве на Мухина:
Я бы хотел задать Мухину и подобным ему историкам три вопроса не по истории:
Какое военное образование получили?
В какой части служили?
Как вы можете рассуждать о военных вопросах не понимая в них ни уха, ни рыла?
Уже предисловия достаточно, чтобы получить впечатление о книге. Захаревич считает, что штабы неважны - "воевать не штабным".
Ясно, что не имея понятия о армии, он не понимает, что будет делать не то, что хочет и не то, что правильнее, а то, что прикажут, а иначе ему и в поле найдут стенку и прислонят.
А приказывает командир, а готовит для него приказ штаб.
И так в каждой строчке. Например, он говорит, что ничего особенного в советской теории использования танков не было, дескать она была ошибочной; как так спрашивает он: прорвать оборону и углубляться, без окружения, дескать немцы поступали не так. А через страницу вдруг описывает как Гудериан без всякого окружения и охвата, прорвал оборону и чешет. Таких противоречий у него полно.
Кроме того он цитирует не первоисточники, а Мухина, Солонина, Резуна, что совсем неприлично.
Я ещё не дочитал, но первое впечатление отрицательное. Раньше это называлось "соваться с суконным рылом в калашный ряд"
Читаю дальше... Слушайте, да автор же идиот! По его мнению Гитлер был... загипнотизирован какой-то СИЛОЙ, которая заставила его сперва напасть, а потом проиграть... IMHO автор - душевнобольной, который был загипнотизирован этой СИЛОЙ, чтобы написать эту книгу! Оказывается не СССР выиграл войну, а генералы Мороз и Грязь! За это открытие автора нужно награждать, Железным Крестом. Да и к тому же ни Сталин, ни Гитлер ни их генералы не знали как правильно действовать, а вот автор знает...
Если немцы у него наступают, то исключительно благодаря боевой выучке и хорошему боевому планированию, а если советские, так только потому, что немцы отступили.
Вообще он повторяет гитлеровскую пропаганду, что если они отступают, то исключительно, чтобы выровнять линию фронта или перегруппироватЬся, а вовсе не под давлением противника.
Не имея никаких знаний в тактике и военном деле, он поливает всех до кого может дотянуться, исключая немцев - те у него вне конкуренции, хотя начали две мировых войны и обе проиграли. Автор не понимает, что если совершаются какие-либо действия, даже выглядящие бессмысленными или ошибочными, и они ведут к победе, то не такие уж они и бессмысленные, как говорил А.В.Суворов "Раз везение, два везение... Помилуй бог, надобно и умение !"
Единственное в чём я согласен с автором, что народу положили немеряно.
P.S. По-моему, я понял в чём дело... Видимо, автор содрал с какой-то немецкой книжки, употребляется все время русские, русские, да и много других подозрительных моментов в грамматике - предложения звучат как перевод. Разбавил это выдержками из "Воспоминаний и размышлений" и решил прославиться..
Читаю ближе к концу, наконец-то автор внёс ясность в мировую историю- вся история движется Мировой закулисой!
Я и раньше подозревал его в идиотизме, получил подтверждение.
то Wik@Tor Не 2 млн. а 3.138 млн на 1 января 1942г по Кривошееву
Оценка: плохо

Joel про Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Военная документалистика) 23 11
Несмотря на то, что копья ломали на страничке fb2-варианта, я рекомендую читать всё же этот - он, по крайней мере избавлен от ошибок распознавания текста и дурацких опечаток. Но это технический вопрос; теперь что касается книги.
-
Во-первых, сразу хочется подчеркнуть, что "Большая кровь" написана независимым автором - т.е. как человек видел вопрос, так и писал. До сих пор популярной среди россиян родной пропагандой, рассчитанной на умственно неполноценное пушечное мясо, тут и не пахнет. С другой стороны, явные отсылки к зловещим масонам, стоящим как за коммунистическим переворотом 1917 года, так и за возвышением Адольфа Гитлера и НСДАП, смотрятся несколько несерьезно - информация по неизбежности революционной ситуации в России, когда царский режим остохренел ну вообще абсолютно всем, есть в свободном доступе; то же самое касается антикоммунистической реакции в Веймарской республике (желающие могут сами ознакомиться с классическими трудами "Взлет и падение Третьего рейха" и "Путь НСДАП"). Однако часть, касающаяся гипноза как средства завоевания влияния, кажется мне вполне убедительной - технически это принципиально возможно, а как оно было на самом деле - вопрос спорный. Тем не менее, нелюбители масонских благонамеренных заговоров могут просто пропускать эту часть, сосредоточившись на основной теме книги.
Во-вторых, доверие к авторским выкладкам (по крайней мере у меня) было достигнуто одним-единственным фактом - а именно, сводкой людских потерь СССР в ходе Второй мировой войны. Напомню, книга была выпущена в 2009 году, за 8 лет до вполне будничного "подведения итогов" депутатами Госдумы РФ. Я процитирую обеих:
-
1) С. Захаревич: "Сколько людей потерял в войне СССР? По данным Бориса Соколова из его книги «Правда о Великой Отечественной войне» (СПб. 1998 г.), общее число погибших и умерших в СССР с июня 1941 по май 1945 года составило 43 млн 448 тыс. человек. [...] официальные цифры общих потерь нуждаются в корректировке. 170,5 млн числившихся в СССР на конец 1945 года и 159,5 млн родившихся до 22 июня 1941 года, при определении общей убыли населения необходимо отнимать не от 196,7 млн, а от 210 млн «с гаком». Получим более 50 млн общей убыли населения из числа живших на 22 июня 1941 года (или почти каждый четвертый) и около 40 млн — людских потерь СССР в результате войны."
2) Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения, изменившие представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне: "Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах - ​более 52 миллионов 812 тысяч человек, - ​заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. - ​Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны - ​более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч - ​умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек."
-
Ну и в-третьих, могу добавить только, что практически со всеми выкладками автора о причинах пирровой победы Советского Союза я согласен - и с неумением воевать и планировать операции старшим комсоставом РККА, и с тотальной необученностью солдат и младших командиров, и со скверной техникой, которой советские войска к тому же слабо умели пользоваться, и с моральным климатом в СССР "хуже худшего", и с тем, что без помощи западных союзников СССР безусловно проиграл бы войну, и если бы даже и продолжил свое существование, то разве что в виде огрызка где-то за Уралом. Это подтверждается абсолютно всеми вменяемыми историками - и из стран б.СССР, и западными.
-
Подытожу. Книга дельная, приведенный материал вполне обоснован. Про масонов ИМХО перебор, но остальное вполне на уровне. Читается тоже довольно легко, но текст далеко не развлекательный. Ценой сталинских игрищ стала смерть каждого пятого гражданина СССР, лежащие в руинах экономика и народное хозяйство, голод, холод и нищета населения. И всё это ради реализации шизофреничных идей тов. И.В. Джугашвили, вознамерившегося расширить Российскую империю. Смею добавить, что в XXI веке еще одного диктатора-шизофреника ожидает подобный итог - но на сей раз Западные союзники будут воевать не за Россию, а против. Ну и итог, несомненно, будет отличаться от такового у ВОВ.
-
Пять с минусом.
Оценка: отлично!

lopuh777 про Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Военная документалистика) 26 05
Самое лучшее и качественное исследование в мире по вопросам агрессивной политики ссср, начиная с 1917 года, особо тщательно освещена действительная роль сталина в организации второй мировой войны, впервые дается конкретное и верное обоснование действий сталина перед войной.Наконец то разгадана тайна громадного сосредоточения красной армии у западных границ.. На сегодня, Захаревич единственный автор, кто наконец то составил впервые в мире правдивое, грамотное, логичное описание второй мировой войны..Его работа заслуживает высшей оценки!
Оценка: отлично!

badbag про Тарас: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков (История) 21 06
говнониндзя переквалифицировался в историка, крестьяне хавают и пищат от восторга

юлий плис про Тарас: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков (История) 20 06
Господам россиянам со своей бы историей разобраться. А мы со своей разберёмся сами. Работа Тараса не бесспорна, но это беларуский историк пишущий с национальных позиций-не нравиться-не читайте, а обсирать не стоит...

Ser9ey про Тарас: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков (История) 20 06
Беларуси IX-XXI веков (История) 19-06-2014 Ну собсно Княжество Литовское добровольно вошло в состав Речи Псполитой и потом уже воевало Московию, и небезуспешно. ...а у русачков ныне в галаве каша из путинской пропаганды сафсем макитры поехали.

Surov1802 про Тарас: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков (История) 20 06
Более 5-ти веков,с 13 по 18вв
шло противостояние двух государсв с одним
языком,одной писменностью,одной религией,одним народом -
Великое Княжество Литовское (не путать с современной Литвой,ибо это наименование
краденое,Литва имеет такое же отношение к ВКЛ,как индейцы в Америке к Индии) против
Великого Княжества Московского.
Кто в итоге победил - известно.
Известно также кто пишет историю - победитель.
Однако,победитель сегодня и со своей-то историей
разобраться не может.
Так нехрен господам критикам лезть в чужую!.

Karl-Ieronim про Тарас: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков (История) 19 06
маятник качнулся... *рукалицо
вначале мордва, чудь и мокша(ничего личного!) возомнили себя славянами и давай собирать РУСЬ(или Россию, или эрэфию или рашку - тут ваще пиздец!) попутно обзывая всех малоросо-хохлами.
потом западенцы внезапно стали украинцами(что за хрень и откуда взялась?), родили Авеля с Каином и, попутно, изобрели печатный станок и 3Дпринтер.
теперь родина слонов Беларусь.
пздц!
куда мне, русу(по крайней мере в 6 поколении) девацо?!?
а другим?
а просто НОРМАЛЬНЫМ и адекватным людям??
не ребятушки, вы как хотите, но ТАКОЕ засирание мозгов со всех сторон не каждый выдержит, судя по комментам к историческим и псевдоисторическим книгам.
во времечко! а тут и литературка, соответствующая, ВНЕЗАПНО появилась. и СМИ, и бандеровцев нашли удачненько и "дедываевалинизабудемнипрастим" и газ все стали ценить так, шо вроде каждый первый акционер Газпрома...
*дверукиоднолицо
мне жаль дыбилов, ведущихся на это.
и издающих такое.
но мне НЕ жаль крысу, которая посеяла эту бурю.
если сеешь ветер - пожинаешь бурю, а если посеял БУРЮ?!
люди! вас наёбуют!

Green_Lord про Тарас: Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ [2004 год выпуска] (Справочники, Документальная литература, Спецслужбы) 10 10
Да и не надо стараться по книге стать спецназером, а вот для общего развития очень даже неплохо... Много интересного для физического развития и психологической подготовки присутствует. Стоит просмотреть хотя бы оглавление, а там и станет понятно интересно или нет.

fуlhtq про Тарас: 1812 год - трагедия Беларуси (История) 19 09
Аффтар решил повторить хохляцкий "голодомор"?

юлий плис про Тарас: 1812 год - трагедия Беларуси (История) 18 09
Книга настоящего историка-беларуса для беларусов и русских. Не была тогда Россия нашим Отечеством!!! Учите историю.

snovaya про Тарас: 1812 год - трагедия Беларуси (История) 18 09
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.
Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри - не вы.
.
Лермонтов так писал об Отечественной войне 1812-го года. Были тогда люди. А сейчас есть некий Тарас, который поделил общие страдания и потери на "ваши" и "наши" и попытался внести рознь между двумя народами, а также переложить вину Наполеона-захватчика на Россию.

Выживание про Тарас: Боевая машина (Боевые искусства) 13 09
Очень интересная и полезная книга

TamerlanR про Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Военная документалистика) 10 08
пафос изложения соседствует с кретинизмом текста

pqul про Ненахов: «Чудо-оружие» Третьего рейха (История, Военная техника и вооружение) 17 01
ДОВОЛЬНО ПОЛНО И ДОХОДЧИВО ДЛЯ ПЕРВОГО ЗНАКОМСТВА. хОРОШАЯ И ЦЕННАЯ РАБОТА.

Losano про Миллер: Коммандос. Формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений (История, Публицистика, Спецслужбы) 24 08
Интересна тем,что документальная и в то же время вранье в ней очень маловероятно.

fagott про Тарас: Грюнвальд, 15 июля 1410 года (История) 13 07
Специально для mixentiy. Приятно встретить идеалиста, уверенного, что серьезные историки не имеют своих пристрастий. Они же люди.
И имейте в виду, что вся писанная история - это просто-напросто набор взаимосогласованных мифологем, более или менее психологически комфортный для большей (или более влиятельной) части данного общества.

mixentiy про Тарас: Грюнвальд, 15 июля 1410 года (История) 13 07
Последняя (5-я) часть очень сильно подпортила впечатление от серьёзного исторического труда.
Серьёзный историк не полезет в политику, так же как политик не может оставаться объективным летописцем. Грушевский - ярчайший пример.
Поэтому, данный труд в целом (с 5-й частью) стоит оценивать как продукт сиюминутной публицистики. Даже жаль.
...
Специально для fagott
Но первые 4-е части автор смог удержаться в рамках непредвзятости. Что мешало закончить труд в том же ключе?

koenig39 про Тарас: Грюнвальд. 15 июля 1410 года (История) 06 07
Никакого "белорусского акцента" я как-то не заметил.
Автор просто пытается непредвзято рассматривать факты (всем кстати давно и достаточно полно известные). Смоленск и другие, теперь русские земли, тогда входили в составе ВКЛ, которое в значительной степени располагалось на территории современной Белоруссии. В этом смысле, и польская и русская трактовки, каждая по своему просто игнорирующая, но не оспаривающая факты касательно состава и числа участников должны как минимум "вызывать вопросы"...
Насколько "тогдашние" и "теперешние" русские, литовцы и белорусы
одно и то же - не знаю. Одни ли и то же например римляне и итальянцы, античные греки и современные Афины?
PS. В прошлом году были на Грюнвальдском поле на инсценировке 600 летия битвы (проходит ежегодно с 1998 г.). Конечно было очень много польской пропаганды... Но само мероприятие прошло практически безупречно, учитывая более миллиона зрителей и несколько тысяч участников в костюмах и доспехах со всей Европы, в т.ч. и из России. Кстати, очередная инсценировка 15-17 июля, а через неделю - очередная ежегодная (19-ая кажется) "Осада Мальборка" - ещё более красивое и зрелищное мероприятие. В одном полякам не откажешь - в стремлении пропагандировать свой взгляд и умении это очень здорово организовать... Независимо от исторических трактовок, оба эти мероприятия исключительно интересны и красивы.

n-n про Тарас: Грюнвальд. 15 июля 1410 года (История) 05 07
Как очень хорошее литературно-художественное дополнение к этой книге рекомендую Константина Тарасова "Погоня на Грюнвальд".
to nudel1966: Любая популярно-историческая книга страдает чьим-либо акцентом. Неужели белорусский понизил оценку с "интересно" до "плохо"?

nudel1966 про Тарас: Грюнвальд. 15 июля 1410 года (История) 04 07
Книга была бы интересной, если бы н еизлишний белорусский акцент

aleck.timakov про Миллер: Коммандос. Формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений (История, Публицистика, Спецслужбы) 23 03
Хорошая книга. Только к настоящему времени информация в мздании немножко устарела.

Grrrr про Тарас: Вьетводао - Вовинам. От начинающего к черному поясу (Боевые искусства) 27 05
Только не российского, а белорусского.

AleksRonin про Тарас: Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ [2004 год выпуска] (Справочники, Документальная литература, Спецслужбы) 11 02
Спецназовцем вы не станете (стопроцентно!), но вот скажем основы навыков выживания вы получите!
Ну и для общего развития интересно.

rouk про Тарас: Боевая машина: Руководство по самозащите (Руководства, Боевые искусства) 18 09
Супер! Дал 5 месяцев назад младшему брату почитать - ему в школе пистонов навставляли. Вчера решил с ним поиграть - он, сцука, моей головой дверь шкафа сломал!! Теперь с гиганским шышаком хожу - жесть!