Iskinder про Мартынов: Каллисто. Каллистяне [Дилогия] (Научная фантастика) 19 02
А еще "Звездоплаватели" - одна из самых любимых книг детства

изобретатель про Мартынов: Каллисто. Каллистяне [Дилогия] (Научная фантастика) 17 02
Превосходная СОВЕТСКАЯ фантастика, добрая, оптимистичная, поучительная. Очень хорошо, что здесь присутствует коммунистическая идеология. Автор показал настоящее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество, пусть и на другой планете, как пример для Земли. Также Мартынов решил соблюсти политкорректность и не обвинять в теракте наших заклятых дрррузей. ЦРУ и Ми-6 заслали только шпионов, а террориста заслали какие-то охренелые антисоветчики. Такое тоже могло быть. Техническая сторона книги на тогдашнем уровне и не вызывает претензий. Я с удовольствием читал её в 1979 г и читаю сейчас.
Оценка: отлично!

Shcola про Мартынов: Каллистяне (Научная фантастика) 01 02
Хорошая и добрая книга, написана тепло и душевно
Оценка: отлично!

Readfox про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 01 10
Странное впечатление. Ранняя версия смотрится написанной сейчас, а дописанная 1971 года наоборот - из шестидесятых, времени оптимистов. Но всё равно - отлично.
Оценка: отлично!

pal345 про Георгий Сергеевич Мартынов 13 02
Калисто.
Одна из первых книг, с которых началась моя любовь к фантастике.
Сейчас она кажется наивной и излишне политизированной, но тогда это была встреча со взрослой сказкой.

snovaya про Мартынов: Гость из бездны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 20 10
Коммунизм (в философском смысле) всё равно победит!

Георг_73 про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 20 10
Читал книгу очень давно, в детстве.
.
В одной из аннотаций к этой книге сказано:
<<Весьма интересно узнать представления "догагаринской" эры о космических полётах. Современному читателю описание покажется несколько наивным: самостоятельно построенный в мастерской конструктора Камова звездолет управляется вручную, спокойно влетает в атмосферы Венеры и Марса, которые отличаются от земного воздуха только температурой и давлением.>>
На мой взгляд лучше и не скажешь.
Думаю, что с технической стороны как детская литература и сейчас пойдёт.
.
А что касается противостояние с американцами (и в их лице - со всеми евро-атлантами), то тут автор зря подводил идеологическое обоснование.
Во многом благодаря подобным книгам у наших людей к 1980-м сложилось впечатление, что убери отжившую и прогнившую идеологию, и будет у нас с евро-атлантами "мир, дружба, жвачка".
Вот уже сколько лет нет той идеологии, а противостояние (а точнее - геополитическая конкуренция) осталось. А всё потому, что НЕ в идеологии было дело. Всё гораздо серьёзнее и глубже.
(Правда, в космосе этого почти нет. Но это сейчас нет, а что будет когда возобновиться активное освоение космоса?)

Георг_73 про Мартынов: Гость из бездны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 20 10
Книга написана хорошим языком, поэтому читается легко.
.
У автора особенный стиль написания.
Видно, что автор старается подольше сохранить интригу. Для этого как и в других книгах он постоянно использует недомолвки, прерванные предложения, оставленные без ответа вопросы, раз за разом повторяющиеся мысли-рассуждения ГГ, и т.д.
Видимо это фирменный стиль Мартынова.
Для того, кто читает первую книгу Мартынова это будет даже интересно. Но если читать 2-3 его книгу, то постоянное повторение этого ЕДИНСТВЕННОГО литературного приёма - начинает раздражать. Сильно раздражать.
Если бы автор не пытался таким образом привнести в книгу детективный момент - было бы гораздо лучше.
.
Теперь о сюжете.
1.
Техническая сторона "будущего" (за исключением межзвёздных полётов и "оживления покойников") уже достигнута или скоро будет достигнута. Но это не мешает чтению. Ведь технически автор строго следовал законам физики, что позволило избежать крупных ошибок. Ну а мелочи ... да разве стоит обращать на это внимание?
2.
Социальная фантастика коммунистического варианта уже в 20 веке показала свою нежизнеспособность и неадекватность.
Поэтому рассуждения автора о "коммунизме будущего" (которые могут вызвать разве что смех и недоумение) стоит просто пропускать, "читая-по-диагонали". Так будет гораздо лучше и интересней.
...
P.S.
Сразу это не заметно, но к середине книги понимаешь, что социальной (коммунистической) фантастики в книге СЛИШКОМ много, неоправданно много. Так что "читать-по-диагонали" придётся с ОЧЕНЬ много и часто.
Это конечно сильно снижает уровень книги. Из качественной НФ книга превратилась в примитивную политическую агитку.
Жаль.

Георг_73 про Мартынов: Каллисто [= Планетный гость; с иллюстрациями] (Научная фантастика) 19 10
Сдаётся "прилёт инопланетян к нам" - любимая тема данного автора.
Вот только данная книга - много хуже других книг данного автора.
Уж слишком много тут пропаганды "передового строя". Настолько много, что за ним и сюжета не видно. Хотя может оно и лучше, что не видно. Ведь сюжет ещё хуже. Типичный пример пропаганды "усиления классовой борьбы". Да и возвеличивание "гегемона" (пролетариата) путём уничижения учёных - такой маразм даже для советского времени был редкостью.

Георг_73 про Мартынов: Сто одиннадцатый [хроника Н…ских событий] (Научная фантастика) 19 10
Неплохой рассказ, написан хорошим языком. Правда несколько занудный. Если бы убрать бесконечные повторы одних и тех же "мыслей" - было бы ещё лучше.
.
А сюжет ... сюжет - это "Бегство Земли" Франсиса Карсака, только наоборот: не Земля летит к другим планетам, а чужая планета летит к Земле.

Георг_73 про Мартынов: Спираль времени (Научная фантастика) 19 10
Это первая фантастическая книга, которую я прочитал (ещё в детстве).
Книга написана хорошо. Вот только я бы её отнёс не к НФ, а скорее к фантастическим боевикам.
.
А ещё эта книга - предтеча жанра "попаданцы", только это не "наши там", а наоборот "инопланетяне на Земле". Собственно приключения инопланетян в прошлом Земли (сначала - в Атлантиде, потом - в древней Руси) занимают больше половины объёма книги.
Конечно исторической достоверности в описании этих приключений нет ни на грош. Но ведь автор и не претендует на жанры АИ или "исторические приключения". История - скорее антураж для проблемы контакта двух разных цивилизаций и для социальной фантастики.
.
Остальной объём книги занимают события в будущем (кажется - в 22 веке). И тут чистая социальная фантастика. Очередной вариант "светлого будущего". Но читается с интересом, т.к. у автора очень хорошо получилось сделать описание техники будущего, а вот описание коммунизма получилось мало интересным (поэтом пропустить его, "читая по диагонали", очень легко).
.
Вопщем в формате НФ книга и может показаться слабоватой, но в формате "фантастический боевик" - выглядит вполне прилично. Не смотря на то, что написана очень давно.

alvmal1956 про Мартынов: Каллисто [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 09 02
Читал давно в конце 60-х. Прочитал запоем. Очень понравилась. Мы с друзьями-приятелями довольно её обсуждали. Всем хотелось, чтобы инопланетяне действительно прилетели к нам на землю. Хочу снова погрузиться в детство и освежить впечатления.

4ER про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Знаете,я прочитал книгу вскоре после написания,году в 70-72.Но впечатления до сих пор яркие.Это не современные однодневки,пропитанные чернухой.Эта книга будет всегда.Так что читайте,друзья и наслаждайтесь нашей верой в будущее.

Haereticus про Георгий Сергеевич Мартынов 05 12
To Xenos: «Фантаст», говорите? Укажите исходное слово, к которому здесь суффикс -аст придавал бы негативную коннотацию, иначе — нелогично. :) Так что, не подтверждается, молодой человек, не подтверждается.
To ITЗ: Спасибо. Я знаю. О подобных ему еще писал Ефремов в «Часе Быка»:
«– Нашли загадочные слова? – не утерпела Чеди, как ни хотелось ей высказать собственную догадку.
– Ругань, то есть слова на низком уровне развития психики, считающиеся оскорбительными для тех, кому адресованы.
– Зачем? Ведь они ничего не знают о нас!
– Они применяют методы проникновения в психику человека через подсознание, в свое время запрещенные у нас законом, но широко использовавшиеся в демагогии фашистских и лжесоциалистических государств ЭРМ. Страшный преступник Гитлер, расценивавший свой народ как стадное сборище обезьян, действовал в точности как эти тормансианские ораторы. Он вопил, орал, багровел в яростных припадках, извергая ругань и слова ненависти, заражая толпу ядом своих несдержанных эмоций. «В толпе инстинкт выше всего, а из него выходит вера» – вот его слова, использованные позже в олигархическом лжесоциализме Китая. С противниками не спорят. На них кричат, плюют, бьют, а при надобности уничтожают физически. Вы сами видите, что для ораторов Торманса нет ничего, кроме вбитых в голову понятий. Они обращаются не к здравому смыслу, а к животному безмыслию, так пусть вас не смущает эта ругань – она всего лишь прием в разработанной системе обмана народа».

Xenos про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
>Haereticus: Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели...
"Обломись, бабка, ты на корабле" (с) анекдот про обкуренных. Если фантастику пишет СОВЕТСКИЙ автор в СССР, то это СОВЕТСКАЯ фантастика, как бы не корежило это тупых либерастов. А свои либерастические гениталии иди вылизывать в другое место.
Книжку - читать. По нынешним временам многое уже непонятно и кое-что кажется наивным, но совсем неплохой вариант футуристическо-космическо-социальной фантастики.
>Haereticus: Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал»,
1) Тяжело с либерастами: они мужественно присваивают посторонним свои проблемы и яростно с ними борются. Где там у меня фигурирует термин "либерал"? Между классическим либералом и либерастом есть даже не две, а тысяча больших разниц.
2) Впрочем, либерасты способны изгадить все, до чего дотягиваются. Термин "демократ" тоже когда-то имел вполне позитивное значение.
>Haereticus: насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение
Логическая ошибка "не следует". Пример: "фантаст".
Короче, изучайте формальную логику. Там все написано. Впрочем, либераст учиться не любит и не умеет.

IT3 про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Наеrеtiсus,ты напрасно пытаешься что либо доказать людям подобным твоему оппоненту.большинство из них родились после 80года,об союзе судят из рассказов старших(в лучшем случае)и из альтернативных сказок(чаще всего).один вообще написал о подобной сказке,что это "более реалистично,чем было на самом деле".да и реальная история переписывалась по сто раз под очередного царя.вот и растет поколение для которых герой из сегодня помогающий сталину более реален,чем историческая правда.книги оцениваются по принципу-наши им накостыляли-отлично,нет-плохо,нашим навещали-автор либераст,ату его. вообще в их постах одни прокятия типа "на кол","оторвать яйцы","десять лет расстрела".критичности мышления нет,кто не согласен тот либераст,льет воду,отрабатывает западные деньги(видно больше ругательст в оперативную память не умещается).вообще похоже на религиозный фанатизм,где всех не тому богу молящихся,или не по той книге надо уничтожить(но наша вера самая миролюбивая при том).а с аннотацией твоей я полностью согласен,хотя и не фанат научной фантастики,предпочитаю фэнтези.

Haereticus про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
kim the alien scripsit: «Вот люблю я советскую фантастику!…»
Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели, эпохи величайшего всплеска оптимизма, породившей целую плеяду прекрасных фантастов-шестидесятников: Ефремова, Стругацких, Бердника, Савченко, Альтова, Журавлевой, Гуревича, Гансовского, Мартынова и многих других. Людям казалось тогда, что наконец-то сдохла сталинская мясорубка и перед народами открылся прямой путь в светлое будущее. И не их вина, что с приходом Брежнева надежды их вскоре были обмануты, что подвигло Ефремова на написание «Часа Быка» — прямой аналогии с наступившей тогда эпохой реакции, а Стругацких — на написание «Града обреченного» и прочих книг, написанных «в стол». И если главным героем в искусстве эпохи оттепели был молодой ученый, инженер или студент (вспомним «Шурикиаду» в кино), то в эпоху брежневской реакции главным героем стал — человек разочарованный. И как бы не пытались власти выжимать из писателей оптимизм, уже было не то, неискренне, вяло. Тогда-то и для нас книги Мартынова были отдушиной, бегством из того безысходно скучного, гнилого мирка, в который я не хотел бы вернуться даже на день.
To Xenos:
Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал», столь ненавидимое холуями (см. определение холуя у И. Ефремова в «Часе Быка», который, кстати, ваши любимые хозяева запрещали даже упоминать в публикациях), всего лишь означает по латыни:
Liberalis: 1) касающийся свободы; свободный;
2) достойный свободного человека, подобающий (приличествующий) свободному человеку, благородный;
3) милостивый, вежливый;
4) щедрый (benefĭcus et liberalis)
5) достаточный, обильный
(см. словарь)
Так что, пускай холуи лают. Хуже будет, если они будут нас хвалить.
Xenos scripsit: Где там у меня фигурирует термин "либерал"?
Отвечаю: простите меня, уже 20 лет как иностранца, но насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение, а посему слово есть производным от «либерал». Или Вы приняли меня за функционера ЛДПР? :) Как там у Шекспира: «Ты ведь меня совсем еще не знаешь»… Ладно, не будем шуметь в библиотеке, если что — пожалте в личку.
А зашел-то я сюда, чтобы вывесить обновленную версию перевода «Гианеи» на испанский язык. Это — литература идеалов. А идеалы потому идеальны, что они выше всяческих временных идеологических конъюнктур.

изобретатель про Мартынов: Каллисто [1962; вычитывается] (Космическая фантастика) 21 02
Это не издание 62 года. Это рисунки 62 года в тексте 57 года. Издание 62 года здесь:http://www.forumknig.ru/bookinfo/11/5/477/ Там еще много чего интересного.

kim the alien про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

papan75 про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 29 11
Читал неизвестное количество раз в юности. Книга,не смотря на объем,читалась очень легко. Да и впечатлений приносила массу,не взирая на просоветскую линию,но раньше на это как-то не обращал внимания,потому что все мы были в какой-то степени патриотами своей страны.

Xenos про Мартынов: Каллисто [1962; вычитывается] (Космическая фантастика) 24 10
Классическая советская космическая научная фантастика. Суперменов нет, секса нет, вампиров нет, торжества либерастии тоже нет... В-общем, малолетним неграмотным копрофагам читать не стоит.

white_lili про Мартынов: Гианэя (Научная фантастика) 10 11
Читала раз пять, никогда не надоедает. Хотя по нынешним временам - слишком уж оптимистично, даже слегка наивно.

Рыжий Тигра про Мартынов: Каллистяне (Научная фантастика) 11 08
Haereticus: вообще-то видео на диски записывали ещё в конце двадцатых - начале тридцатых годов - тогдашнее ТВ (диск Нипкова, 15 fps, картинка 30*30, без звука) как раз влезало в полосу частот патефонной пластинки, на них и издавалось: на пластинку - 3-4 минуты записи.
Книгу в детстве читал, помню, что впечатлила весьма, но не помню - чем именно. Беру перечитать.

Лев_Стойлов про Мартынов: Гость из бездны (Научная фантастика) 11 07
Здесь впервые в советской фантастике появился мобильник. Читаем:
"Для вызова нужного человека достаточно было вынуть телеоф из кармана и назвать номер. Сигналом вызова служил звук, похожий на гудение зуммера. При разговоре аппарат находился в руке и, чтобы слышать, его не надо было прикладывать к уху. Кроме нужного разговора, никакие другие слышны не были, так как каждый номер имел свою строго определенную длину волны.
В своем теперешнем виде карманный телеоф появился совсем недавно. Всего десять лет тому назад он имел, подобно стационарному, циферблат, и для вызова приходилось нажимать кнопки.
Когда Волгин впервые познакомился с этими аппаратами, он спросил Люция, какова дальность их действия.
— Достаточная для связи с любым человеком, — ответил Люций, — независимо от того, в какой точке на Земле он находится".
Автор отнёс появление этого девайса в 39-й век. Но за смелость мысли - браво! Всё-таки 1961-й был на дворе.

Lurud про Мартынов: Сто одиннадцатый (Научная фантастика) 14 06
Первый раз читала её именно в 1979, первое знакомство с Мартыновым, первая книга, от которой было невозможно оторваться, читала взахлёб, не выпуская из рук. Родители были сначала шокированы моим "всасывающим книгу" выражением лица, потом страшно возмущены, а мне вдруг стали по фигу телевизор, сласти, приятели...
В середине книжки я так волновалась, что по коже мчались полки мурашек, а волосы готовы были шевелиться... Сейчас приступаю к перечитыванию, страшно обрадовали ТЕ САМЫЕ иллюстрации, которые были в моей книге, которою очень быстро кто-то "заиграл". Итак, встреча через 30 лет...

Alex_None про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 31 05
Книга потрясающая! В подростковом возрасте читал взахлеб!

Boookanir про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 02 04
MaxKam просто хает советскую действительность под видом критики советской фантастики.

MaxKam про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 01 04
Итак, снова Марс. Но еще и Венера. Естественно, Венера - это младшая сестра Земли (эволюционно), а Марс - старший брат. Везде имеется атмосфера и жизнь в различных проявлениях - это очень удобно, не так ли? В качестве персонажей доблестные советские звездоплаватели и поганые американские негодяи. Кто же будет первым на Марсе? Ответа не требуется. Книжка прочитывается легко и быстро - и это хорошо. Заслуживает внимания образчик абсурдизма по-советски - вместо того, чтоб исследовать Марс, доблестные звездуны сооружают памятник. Если это представить, это может развеселить.
2 Boookanir: Я не хаю, я иронизирую (если непонятно). Я пишу о книгах, в отличие от некоторых. Я и есть порождение этой самой "советской действительности", в отличие от задиристых бойскаутов, начитавшихся в инете романтической чуши о СССР.

PredatorAlpha про Мартынов: Каллисто [= Планетный гость; с иллюстрациями] (Научная фантастика) 16 10
Очень классная книга. Для своего времени.
Местами перекликается с Ефремовым. Для тех, кто хочет окунуться в советскую атмосферу.