бабочка5 про Джиллиан: Охота на ведьм [СИ] (Любовная фантастика, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Жаль, что у автора всего одна книга. Пишите еще!

бабочка5 про Луганцева: Фуэте на пороховой бочке (Дамский детективный роман) 15 06
Написано легко, занимательно. Понравилось!

бабочка5 про Смит: Услуга [The Favour ru] (Эротика, Любовная фантастика, Порно) 15 06
Какая гадость, явно не мой жанр.

miss_Destroy про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 06
Написав Черновик, Лукьяненко словно вернулся с долгой пробежки и сел за Чистовик, на котором совершенно выдохся. Текста много, но за ним ничего не видно: рассуждения о смысле и цели существования человека и человечества, его предназначения и влияния его действий на окружающий мир уже настолько замылены, причем самим автором: СПОЙЛЕР!
Вспомните Рыцари сорока островов и почему их "дублировали" - каким был принцип отбора - получим абсолютно то же самое. Откровения по ходу сюжета и ближе к концу высасываются из пальца и не убеждают: аа, ты тут главный, тогда получай! Не ты? Ааа, вот ты, тогда получай! И так несколько раз. Когда все морды набиты, ГГ снова тупит в типичном лукьяненковском духе. Конец.
Оценка: плохо.

бабочка5 про Яковлева: Шестое чувство (Современные любовные романы) 15 06
Концовка романа приятно удивила

Ms Kevinahari про Удовиченко: Изгнанники [litres] (Фэнтези) 15 06
пока в процессе чтения. Плохо. уберите пролог и вставьте его куда нить в середину, когда сюжет уже раскроется. (можно вставить словами "за год до этого", и уже там, где сюжет сам приводит к осознанию этого, до момента их "восстания против кормящей руки") Сейчас я воспринимаю этих двоих как будущих телохранителей императора или кто там этот леон, которых коварная Мелодия будет направлять туда, куда она захочет и которые вконце взбунтуются. Возможно это не так, но "пролог" толкает на эти мысли и читать пропадает интерес. ощущение того, что ты уже знаешь суть - портит все.
не дочитанно, и заброшенно.
Автор неудосужился подумать, прежде чем отправлять саое творение на суд читателей. попмимо выше написанного, есть еще несколько моментов.
1. уберите шамана из момента когда орка шла к своей лошади, ибо его присудствие никак не вяжется с той "способной оркой" (первой во всем), которой показывает ее автор. Иначе как объяснить то, что она даже после слов сказанных 5-6 дней назад, авторитетным одноглазым, позволила связать себя обещанием? Ведь по ее словам "слово" степняка нерушимо (хотя она уже при заключении договора готова была его нарушить)
2. Ведьмаки... которыми делает автор телохранителей - бред! Такое ощущение, что маг сначало крикнет "я атакую, телохранитель, входи в раж!!" и только после этого нападет.
ну и последнее, СКУЧНО. такая тягомотина о посредственном мальчике-оборванце с заниженной самоотценкой (не по эльфийски это как-то) который оказывается является носителем ВЕЛИКИХ СИЛ и о девочке-отличнице, которая хороша во всем, но при этом наивна (тупа?). Судя по коментариям о моменте когда эльф станет "настоящим", я пропускаю самое интересное, но пусть лучше так, чем дальще насиловать мозг до того момента.

бабочка5 про Стрельцова: Мертвая невеста (Ужасы) 15 06
Читала больше года назад. Незабываемая книга!

jurgen_last5 про Орловский: Ричард Длинные Руки — принц короны [HL] (Героическая фантастика) 15 06
Ignil, вы не можете не только книгу целиком осилить, даже несколько предложений. Или просто слов не знаете, что пишут другие люди? Смотрю в книгу, вижу фигу - это про вас.

Ms Kevinahari про Бубела: Беглец [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Почему именно программисты? почему не библиотекарь который по 18 часов в сутки сидит на стуле и отростил себе рабочью мазоль 60 размера? все же одно! в ваших мирах убогий человек взяв в первый раз лук стреляет лучше эльфа который родился, чуть ли ни, с этим луком в обнимку. Бегает по лесам искуснее этих же остроухих... я еще понимаю, хоть и не приветствую, когда спецназовец с автоматом на перевес все это делает (у него хоть стаж и практика), прячется и устраивает засады, но программист?...

Ms Kevinahari про Давыдов: Нежеланный фамильяр [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 06
явно выраженные сексуальные фантазии автора завернутые в "магическую обертку" и "супер детективный" сюжет... убожество. (интересно, а маги жизни должны поиметь свое животное, чтобы получить от них энергию?)
Речь не идет о "тут они занялись сексом, тут занялись садомаза, тут он ее в такой позе, а тут она его.." Внимательный читатель поймет, хотя кто знает..., некоторым порой когда указываешь пальцем на камешек, они умудряются не только не увидеть его, но и порой начинают искать его где-то в небе..

KetMen про Койн: Девочка, с которой детям не разрешали водиться [Das Mädchen, mit dem die Kinder nicht verkehren durften ru] (Детская проза) 15 06
Забавная книжка, до тех пор, пока собственное детство не вспоминается. Вот тогда начинаешь понимать: "Эти взрослые, они ничего не понимают!"

progress-268 про Нам здесь жить 15 06
Идеи интересные, но очень затянуто и очень мрачно. Резюме - читать. Оценка- хорошо.

Георг_73 про Борискин: Хроника становления [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 15 06
И на этот раз вторая часть по-хуже первой. Правда такого ухудшения, как в "приспособленце/бойце" здесь не отмечается.
Но есть ляпы, которые совсем портят книгу:
1.
Демонизация банкиров и явное преувеличение их влияния. Политику и теперь-то, а уж тогда - и подавно, делают национальные правительства наиболее сильных стран.
2.
Йена тогда в международных финансовых расчётах вообще не использовалась, так что весь рассказ про кредиты - глупость.
3.
Нелепые "любовные истории", в которых обязательно "участвуют" принцы и князья.
4.
Иногда диалоги персонажей напоминают общение двух автоответчиков.
5.
Что-то с именами путаница. Игнат в Америке периодически Егором делается.
6.
С Порт-Артуром - решение забавное, ничего не скажешь - уели япошек и их покровителей. Вот только как быть с немцами в Порт-Артуре в начале I Мировой войны? - об этом автор не подумал.
7.
С пацифизмом автор явно пролетает.
Вспомним исторический опыт: Франции в 1930-е очень сильно пропагандировала (как у себя внутри, так и на международной арене) пацифизм. А к чему это привело? - полный развал французской армии за 44 дня (с 10 мая по 22 июня 1940 года).
Да подобная пропаганда ГГ разложит армию быстрее, чем это было в 1917.
.
Так что тут ещё править и править. Но сюжет интересный и можно сделать хорошую книгу. Наверное. Потом.

lovetodare про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези) 15 06
А мне серия понравилась. Ничуть не жалею о решении прочесть несмотря на негативные отзывы. Да, слог суховат, ляпы выскакивают постоянно, технические описания порой достают, но сюжет довольно увлекательный, хоть периодически и проскакивают параллели с другими более известными авторами.
По моему мнению читать, всё-таки, стоит.

Shelest2000 про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Ну уж если детки израилевы о детках израилевых пишут - то и читать не буду.Сразу могу сказать-гавно и врядли ошибусь...

mayami про Давыдов: Нежеланный фамильяр [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Неплохо. Спокойно, отдыхающе. Эмоций немного, но читать интересно, даже не против, чтобы было продолжение.

snovaya про Тур: Танк Т-90. Властелин морей [СИ] (Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Автор хотел поиздеваться над нынешней активностью АИ-литераторов, собрав в одну кучу написанное на СИ, ВВВ, ЛО и т.д. (я узнал около двадцати обсуждаемых - не обязательно лучших! - авторов). Но не вышло.
.
Не "вознёсся выше он главою непокорной. Александрийского столпа..."

drakochaa про Евгений Кульков 14 06
охренеть -начал читать и так и не закончил .
блин какая то невростеничка .думает одно - делает другое ... вообщем полный даунизм .
оценка - нечитаемо!!!

hellisa про Елена Александровна Самойлова 14 06
Много хотелось сказать, но фанаты порвут)
Так что сразу и категорично - ни разу не Громыко!!! Те, Самойлову еще кто не читал, - даже и не надейтесь на сходство, старательно отыскиваемое почитателями.
А так...
Неплохие задумки, так себе реализованные. СП читала еще во времена расцвета Фэнзина - и ничего не изменилось в последующих произведениях. Вот разве что "Змеиное золото_Дети дорог" показалось любопытным. Пожалуй, даже гляну продолжение.

valera-gost про Матвиенко: На службе зла. Вызываю огонь на себя [HL] (Альтернативная история) 14 06
Георг_73 вы бы с начало почитали воспоминания героев гражданской войны. Уж затем называли людей предателями. На лоб себе тату сделайте "КРЕТИН".
Люди давали присягу служить ЦАРЮ И ОТЕЧЕСТВУ! Царь отрекся, отечество осталось. Отечеству и служили, при чем народу, а не против народа в союзе экспедиционными войсками... .

badbag про Михайлов: Без пощады [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Наконец-то дочитал, уж и не помню с какой попытки. Стоит чуть отвлечься от чтения и тут же находится более интересное занятие. Скучно вообщем, неинтересно, а местами и глуповато, но отвращения не вызывает.

Artyukha про Панюшкин: Код Горыныча [Что можно узнать о русском народе из сказок] (Культурология, Литературоведение, Народные сказки) 14 06
Интересно, конечно, но не более. Подобные тексты гораздо больше говорят о личности автора, чем об истинном смысле русских сказок. Я также уже взрослым читал все описанные сказки, причем неадаптированные версии. Впечатления и выводы были совсем другими - сколько людей, столько и мнений. Так что - прочитать, улыбнуться наивности суждений и забыть.

iBаrin про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Бегство из "совка" в "свободный" мир!
(причём тут пионЭр на обложке?)
Золото, брульянты, таинственные приключения...
Хулливуд.

iBаrin про Борискин: Хроника становления [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Галимый хулливуд.
Желание породниться с членами правящей фамилии наводит на мысли о происхождении автора.

iBаrin про Борискин: Хроника выживания [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Уютненькая развесистая клюква с умеренным "треском французсой булке"(ТМ).
Этот автор уже пытался "спасти СССР" при помощи горби.
Того самого горби, который с детства мечтал развалить СССР.(в реале)
Не знает автор недавней истории.
Или хьюмар у него такой?

Vadi про Крыщук: Ваша жизнь больше не прекрасна (Современная проза) 14 06
Очень мне понравилась проза Николая Крыщука
Бросается в глаза, как автор тщательно вкривь кроит каждую фразу, чтобы ни дай Бог не вышло шаблонно. Ко второй тетради это перестает уже бросаться и раздражать.
Да было полабзаца - почти полнабокова.
Есть просто гениальные заметки:
«Талантливый текст легко превращал меня в своего адепта, пересоздавал на свой лад, начисто лишая исследовательского беспристрастия. Возможно, у меня и был филологический слух, но это был слух читателя, а не ученого, способность узнавания, а не анализа. Внутренне я сопротивлялся всякому профессионализму.»
«В мыслях все мы живем в свою пользу, и нет на этот случай людей благороднее и искуснее нас.»
«Друг мой, не могу сказать тебе, что жизнь прошла и уже нет сил тянуться к свету и знаниям. Когда-нибудь я непременно добреду до твоей Аркадии, мы посидим ночь и уже к утру, надеюсь, получим промежуточные варианты ответов. Пора, пора наконец встретиться и поколупать вместе штукатурку всех и всяческих смыслов».
Похоже что именно ты - тот друг и автор «добрёл».

zefirka31 про Варго: Дом в овраге [litres] (Триллер) 14 06
как жеж страшно-то ! После Приюта - эта вторая книга этого автора. как такие ужасы могут приходить в голову нормальному человеку? Неплохо, интересно, но отлично про такое не скажешь. На любителя !

No_sugar про Коростышевская: Невеста Кащея (Любовная фантастика) 14 06
Очень понравилась серия. По-моему очень хорошо нписано, язык приятный, ГГ не дура и не конченная МериСья. Опять таки, порадоваи словянские мотивы, но это, опять таки, на любителя. Перечитываю второй раз. Жду продолжения.

Nivigor про Тур: Танк Т-90. Властелин морей [СИ] (Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Думал посмеяться. Не вышло. Рассказывать анекдоты автору противопоказано, испортит самый смешной.

ketrin99 про Устинова: Первое правило королевы (Детективы: прочее, Любовные детективы) 14 06
Интересная книга. Там и любовь и интрига, интересно читать. Знаешь точно что все будет хорошо.

alex85ru про Илья Владимирович Бердников 14 06
на персональной страничке автора указана информация о том что 3 книга написана... но нигде не могу ее найти

bo про Абсолют: Знак [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Аффтырь по ходу действа перебирает все классические штампы - супермагические абилки, трахнуть принцеску и спасти мир. Некоторым удается даже на штампах построить вполне неплохую фэнтезюшку - увы, аффтырь к ним не относится. Дочитал до середины, потом надоело разыгрывать из себя гениального провидца - бросил.

blahblah про Шолох: Прятки [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Ну, Шолох, ну порадовала! Давно так не был ошарашен. Читаю: "Да уж, лесное обо мне мнение сложилось, ничего не скажешь." Думаю. что за жаргон, я такого выражения никогда не слышал: "ЛеснОе мнение." Потом подумал немного, ага, это "лестное мнение". Как обычно много лишних мягких знаков, где они не нужны, но нет там где нужно. Сюжет простой как две копейки, читал только, чтобы понять мотивации современной молодёжи.
Но не преуспел.

julka35 про Vader: Гарри Поттер и Темный Лорд (Фэнтези, Фанфик) 14 06
это просто чудовищно!это даже не графрмания,автор ,судя по стилю написания и слогу едва закончил начальную школу..неужели рядом с автором не оказалось никого,кто дал бы ему добрый совет-прежде чем браться за перо подумать-а надо ли это делать..

VVS про Куно: Записки фаворитки Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
К фэнтези не имеет никакого отношения, как любовный роман с детективной линией - очень хорошо!

topir2 про Абсолют: Знак [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
написано скучно и нудно и как правильно заметили предыдущие читатели насмерть предсказуемо.

Георг_73 про Борискин: Хроника выживания [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
С ценами автор конечно сильно ошибается, это верно.
И священник верящий "вещим снам" - не в какие ворота не лезет. И десятина какая-то, чай не протестанты и не католики - не было в Российской империи десятины.
Да и концовка какая-то вялая, читать периодически становилось скучно.
.
А вот с остальными претензиями я не согласен.
1.
АИ история на то и существует как жанр, что бы рассматривать варианты "а что было бы, если бы ...". Это самый удобный способ осознать свои прошлые ошибки и не допускать их впредь.
И тем, кто этого не понимает и с тупым упорством вслед за "лучшим другом всех физкультурников" твердит "у истории нет сослагательного наклонения" - не надо читать книги этого жанра. Для них есть другая фантастика - например "Краткий курс истории ВКП(б)".
2.
Фразы типа "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему "Если бы..." " - говорят о невежестве это написавших.
Жанр АИ зародился 1960-1970-е годы в АНГЛОязычной литературе. Так что получается по мнению этих горе-критиков США и Англия уже давно "скатились в Ж..." ?
Знаете, что-то не заметно! ))))
3.
И ещё хотелось бы знать, чем таким укурился DonBanzay, что словил описанные им глюки? Или он алконавт со стажем, а это было очередной "приход белочки" ?
Ничем другим подобный "поток сознания" объяснить не возможно.
4.
Что касается вживания "попаданцев", то тут лёгкость вполне объяснима.
До революции в России НЕбыло такого "благоговейного трепета" перед различного рода документами, как это было в СССР и осталось до сих пор. Тогда ко всем этим "бумажкам" относились спокойней. И потеря даже всего комплекта документов НЕбыло жизненной катастрофой.
Хотя конечно так быстро сделать дубликаты документов - не получилось бы.
Автору надо было сначала описать "создание дипломов", а уже ПО НИМ - делать остальные документы. Тогда быстрые сроки были бы вполне оправданы.
.
Рассказ написан в принципе нормально, только не доделан.
.
Например Австралия тогда (в XIX веке) относилась (номинально) к Антиохийской ПЦ, поэтому там "поставить в иерея Русской ПЦ" никак не могли. Если автор будет исправлять книгу, то это надо обязательно учесть. Как и обязательное наличие Отпуска (разрешения перейти из Антиохийской ПЦ в Русскую ПЦ). Его можно было-бы "сделать" вместе с дипломами. Только адрес должен быть не Аделаида (Австралия), а Дамаск (Османская порта).

Yevgeniy1946 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Еще не читал, но обязательно почитаю после высказываний Сами знаете кого.
Кстати, мы обсуждаем книги, а не авторов и тем более их фамилии.
"Drosselmeier про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 01-06-2010
Опечатка, читать: Александр Бздюков"
Drosselmeier, а как Ваша фамилия, чтобы адекватно изменить и посмеяться.
Гаденыш он и есть гаденыш.

imlex про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 06
Читая комменты, не могу не поразиться душевному неустройству товарищей, пишущих про эту книгу "ничего особенного". Я вижу эту книгу ОСОБЕННОЙ. Безусловно читать, причем всем до 15. Старше - тем, в ком жива душа. А если не зацепило - срочно пытаться реанимировать душу, может, удастся.

snovaya про Сергей Александрович Давыдов 14 06
И пишет автор хорошо, и сюжеты незатасканные... а читать не хочется. После десятка страниц становится неинтересно. Почему так, не знаю.

badalbay про Константин Владимирович Колчигин 14 06
Закон космоса.
Автор, похоже, молодой, цветущий, жаждущий "необычайной" славы. Вполне вероятно, что дама. К удивлению, грамотный. Это все достоинства. С логикой событий напряженка.

Аника Борисова про Вайсс: Кристиан Фэй (Фэнтези, Сказочная фантастика, Ироническое фэнтези, Юмористическое фэнтези) 14 06
Гоблин, поясняю свой коммент. Реалии в фантастической литературе у каждого автора свои, на то она и фантастика. Если вам не понравилось, это уже другое дело.

andy68 про Первушин: Смерть попаданца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Вот так оно обычно и бывает... Только никто не хочет открывать эту печаль миру. А автор молодец, сорвал покровы и внес ясноть.

Keyty про Снежанна Василика 14 06
Isais, конечно. Зачем выкладывать то, что недописанное и неисправленное, если оно есть на СИ? Автор не хотел показывать эту книгу. Из вредности?
Лом, как-то мне наплевать на ваше спокойствие. Если так слабы сердцем, то зачем на безграмотные комменты и тексты внимание обращаете, которые не должны интересовать столь интелектюального человека, как вы? Или любите самоистязания? :)

Bot3 про Мамченко: Слово рыцаря тьмы [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Слабая книга,ГГ мутный не интересный,вызывают его ,то разумные растения,то еще какие -то странные существа. Разговор с ними на уровне дауна,в общем книга ничем не цепляет,магия слабая.

Новости про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 14 06
Да еще какой бабой. Пошлой и скучнейшей Маргаритой.

GregDr про Калбазов: Робинзоны 2 [СИ] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 14 06
не окончено
"Здесь больше делать нечего. Да, поле боя осталось за ними, противник понес серьезные потери и бежал,но выигранное сражение, это совсем не выигранная война." и т.д. + 20% было только на СИ было выложено, а потом текст был уран по договору с издательством. И вот этот обрезанный кусок нам здесь представили....
Оценку поставил автору, а не заливавшему.

alaverdy про Айтматов: Первый учитель (Советская классическая проза) 14 06
Побольше бы таких Дюйшенов - коммунизм бы уже лет сорок назад построили!

alaverdy про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 14 06
Залихватский сюжет, роскошный язык и интересные мысли. А вот только сама мораль подкачала. Высшая цель непонятого быдлом интеллигента - уединиться с бабой в уютненьком мирке! Как-то мелковато для могучего Булгакова

Eugene Brad про Липилин: Охотники - начало (Фэнтези) 14 06
Уровень книги - младшие курсы ПТУ для подростков с задержкой развития

snovaya про Бремя императора [= Элианская империя] 14 06
Помнится, был какой-то мультик, где несколько человек взлетали и соединялись в единую, всемогущую сущность. То ли аниме, то ли суперменистое что-то... в общем, иностранщина. Так вот, эти императоры очень сильно напомнили помянутый мультфильм: сказочностью, "богом из машины". Подросткам пойдёт, но мне не понравилось. Занудливо назидательно.

demodok про Светлана Петровна Бондаренко 14 06
Здравствуйте, Светлана Петровна!
Большое Вам спасибо за Вашу работу по текстам и письмам Стругацких!
У меня к Вам вопрос.
Я не нашёл в Ваших работах (может быть, потому, что плохо искал, а может быть, потому, что очередной том «Неизвестных Стрругацких» ещё не вышел) одну интересную статью. Она была опубликована в каком-то из «толстых» партийных (или окололитературных) журналов, и написана была в защиту «Улитки на склоне» от одиозных и официозных нападок. Автора не помню, фамилия очень простая, этакая подчёркнуто-обычная: не то Лебедев, не то Ильин, не то как-то так... Суть статьи один мой знакомый определил остроумно и точно: «Доносом по доносу!».
Автор критиковал одиозного и явно ангажированного критика, который полагал «Улитку...» (Часть «Управление», опубликованную в «Байкале») злобным памфлетом на советский образ жизни. Автор-защитник приводил обширные цитаты и риторически вопрошал: «Неужели критик полагает, что наша советская система хоть чем-то похожа на вот эти мерзости? Что же тогда он сам думает о нашем обществе?».
В общем, мне это напомнило давний анекдот о Сталине: Жуков, уходя с аудиенции, проворчал: «Чёрт усатый!», адъютант донёс, Сталин возвращает Жукова и спрашивает: «Кого ви имели в виду?» — «Гитлера, конечно!». Сталин поворачивается к адъютанту: «А ви кого имели в виду?». :)
Так вот: не попадалась ли вам эта статья?
Я её, помнится, отыскал в научной библиотеке Томского университета и переписал (от руки) самые интересные куски... Увы, они уже утрачены (ушли читаться по друзьям), и ко времени появления у меня компьютера я не смог их найти в моих архивах...
С уважением
А. Рубан
Мой адрес: demodok@sibmail.com
Очень, очень жду ответа!

Lissa_15 про Бремя императора [= Элианская империя] 14 06
Почитала комментарии. Долго не могла согнать с лица глупую ухмылку. Это ж надо было ТАК извратить смысл книги вообще и отдельные эпизоды в частности! Попёрлись в экономические и политические дебри, пространно рассуждая о том, что император сделал не так, кого он упустил и вообще какой он никчёмный. Да ё-моё! Это же самая обыкновенная фантастика, а не четырёхтомный экскурс в политическо-экономическое прошлое государства! Если вы тут все такие умные, читали бы научные статьи и радовались, что такие знающие!
Так, возмущение я выпустила, теперь по книгам.
А вот для них столь много слов я печатать не хочу и не буду. Хватит только двух - мне понравилось!!! И плюйтесь ядом дальше.

ogoblin про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 14 06
И что дальше? Самолеты против боевых попугаев? Корабли против ктулху?

snovaya про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах... :о( Но автор, плохо ли, хорошо, попытался это объяснить.
=============================
Varyag74 и jrthw, спасибо за замечание. Это у меня описка, хотел написать "почти 700 тыс", а мозг вот так сработал. А книгу, конечно, читал; и также другие источники, например, Земскова.

ogoblin про Саша Вайсс 14 06
1Аника
На войне появились, на войне, когда солдатики в бумажные гильзы заворачивали нарезанный табачок. Ну, или там в газетки. Это то же самое, если бы она на балл в кирзача, ватнике, и ушанке заявилась. А потом бы удивлялась, за что ее выпнули на мороз.
Если произведение заносится в раздел стимпанка (по счастью, оттуда его уже выкинули), то от автора ожидаешь некоторые познания в реалиях сеттинга. Мир может быть вымышленным, но жизненный уклад должен быть либо логичным, либо сюжетно обоснованным.
2Аника
Перечитайте мой первый пост - там я дал четкое пояснение на тему того, что именуется жанром стимпанка. В юмористическом фэнтези вы можете сколько угодно отпускать плоские шуточки, прынцессы могут надираться самогоном из горла, феи - охаживать прынцев по головам куском арматуры. Хумор есть, и ладно. Но от этого произведение не станет стимпанком, как не станет и научной фантастикой - ибо есть законы жанра, критерии, по которым то, или иное произведение относят в тот или иной раздел. Если автор не знаком с физикой хотя-бы на уровне школьной программы, то он не напишет научную фантастику - его фантастика будет не-научной, если ваша авторша не знает жизненных реалий эпохи промышленной революции, то фиг вам она напишет стимпанк.
3Аника
Когда вы идете в книжный магазин, чтобы купить на день рождения своей лучшей подруги подарочное издание Толкиена, вы направляетесь куда? В раздел классики мирового фэнтези. Вас возмутит, если полки в этом разделе будут заставлены не Профессором и прочими Мастерами, а детективами Дарьи Донцовой?
Раздел фэнтези и так уже давно забит всяким шлаком, его уже не спасти. Так может не будем засорять еще и раздел стимпанка, тем более, что вышеупомянутое произведение к нему относится не больше, чем детективчики той же Донцовой к классическому фэнтези.

jrthw про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах.
<посмеиваясь>
Во-1 у вас плохо с чтением. Это за 30+ лет, 1921-1953.
Во-2 если сейчас ВНЕЗАПНО СТАЛИН и начнут сажать просто по действующему законодательству - цифры посаженных будут, думается еще и побольше. А если к приговору прикладывать расшифровку - сколько украл, во что это обошлось стране и кто от этого пострадал - вы сами начнете требовать расстрелов своих российских людей.

Bot3 про Михайлов: Господство кланов 3 [голимая калибрятина] (Киберпанк) 14 06
Неплохо,но куда слабее первых двух книг,ГГ реально зазвездился.

Chita-Drita про Робертс: Шантарам (Триллер, Современная проза) 14 06
Впервые я услышала об этой книге в передаче "Что? Где? Когда?", в которой ее дарил лучшему знатоку Федор Бондарчук. Отметила про себя интересное название и отложила на полку. Но долго не могла решиться прочитать. Не объем меня пугал, а тема. Индия - это не та страна, о жизни и культуре которой мне интересно было бы почитать.
Но тут я поехала в отпуск и решила, что на солнышке читать про солнечную страну - само то.
И я не пожалела об этом ни секунды. Это просто потрясающая книга. Язык великолепный. Сюжет просто сносит крышу. Вот это жизнь у человека! И как он о ней написал. Просто как-будто я сама побывала в Индии, притом в такой, в какой я бы никогда не побывала: в криминальной, преступной, трущобной Индии.
Как уже писали, на одной странице смеешься до слез, на следующей уже слезы утираешь из-за грусти.
И вообще, мыслей об отзыве во время прочтения было много, а сейчас они все кажутся мелкими и неинтересными по сравнению с этим произведением.
Советую всем прочитать! Думаю, что я еще долго буду находиться под впечатлением!

user2004 про Давыдов: Нежеланный фамильяр [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Понравилось, хотя, конечно, содержит некоторые особенности других произведений.

strangeserg про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 14 06
Одна из лучших книг Контровского на "альтернативно-историческую" тему (из разряда "Что БЫЛО бы, ЕСЛИ бы?!"...) - пожалуй, даже в чём-то лучше проработан "тот мир", чем в "Петлях времени"-2,3,4 (роман-трилогия!): "веришь" в него больше!.. Мелкие ляпы и "рояли" есть, конечно, и здесь - но, видимо, без них в данном жанре вообще вряд ли у кого получится написать... Не совсем понятно, правда, зачем такой эпилог автор сделал: после него получается, что ВСЁ описанное ранее словно кошмарный сон или болезненный бред ребёнка, - "общее впечатление" смазывается! Но автору виднее... Хотя я бы предпочёл что-то вроде окончания в стиле "Петли времени"-4: ещё и немного в будущее после окончания "основных событий". Впрочем, тут, в разрушенном и искорёженном ядерной войной, еле живом мире ближайшее будущее у всех людей Земли не очень радостное, - как говориться, "всё ещё только начинается!" и ближе чем лет через тридцать-сорок оптимизма маловато будет...
По поводу возможности или невозможности того или иного исторического (в смысле, отличного от РИ) события, поступка известных исторических деятелей и простых людей - рассуждать не буду, ибо НЕ СЧИТАЮ себя столь искушённым "знатоком Истории" (и вообще, и периода "Карибского кризиса" в частности...), - пусть это делают другие (и всё равно, скорее всего, ошибутся...))))))!
Легче сделать замечания "по технике" (хотя тут автор как раз неплохо потрудился!): ну, например, по поводу той самой термоядерной "суперторпеды", выведенной в книге под кодовым названием "Русалка"... Автор неточен (случайно ли или намеренно, - мне лично кажется, ВТОРОЕ!) в описании характеристик её: при упомянутых массогабаритных характеристиках и дальности/скорости хода мощность боевой части (СБЧ) этого "изделия" была в то время не более нескольких мегатонн (ну, 10 МГт максимум!), - ДАЛЕКО не "царь-бомба"! Просто напомню, что вес "изделия АН-602", испытанного в 1960-м на Новой Земле (и показавшего результат в ~ 58.5 МГт), составлял более 26 тонн; вес 100-мегатонной "царь-бомбы" (уран значительно тяжелее свинца!..) превысил бы 37 тонн (цифры не "с потолка", а из справочной литературы - ЭТО всё уже давно не секретно!..))))), - в сорокатонную(!) торпеду ТАКОЕ не поместить... Масса (да и габариты) "Русалки" выросла бы тонн до ста, - и неизвестно, получилось ли бы её (с торпедным аппаратом и прочим "хозяйством"!..) вообще "вписать" в корпус атомной лодки 627-го проекта, - или пришлось бы новый "носитель" создавать, - слава Богу, это так и осталось "на бумаге"!
Кстати, непонятно зачем вообще это "шоу с мегаЦунами" устраивать (ну, разве что - исходя из невозможности гарантированно доставить тот сверхмощный заряд непосредственно в гавань Нью-Йорка!) - наземный/поверхностный подрыв 100-120 мегатонной "игрушки" в Нью-Йорке дал бы не менее (и даже более...) шокирующий результат: мегаполис с ближними (и дальними!) окрестностями не смыло бы огромной волной, а буквально бы "сдуло", частично испарив буквально центральную часть города!!! Мощь такого взрыва просто чудовищна!.. Радиус поражения (местность ведь равнинная, препятствий практически нет!) даже уже не десятки километров, а больше сотни... И, между прочим, понимая всю сложность проблемы доставки на другой континент и применения такой сверхмощной СБЧ, в нашей РИ задачу собирались решать тем не менее "традиционно" (и вполне эффективно...): нынешние, до сих пор используемые тяжёлые орбитальные РН "Протон" и "Протон-М" ведь "выросли" из тогдашнего проекта КБ Челомея вполне себе боевой Р-500; она вполне могла на 10-12 тысяч километров "забросить" 25 тонн и более (на орбиту выводит до 21 тонны!) и донести "царь-боеголовку" куда надо!.. Но прошло время, военная наука развивалась - и тактика со стратегией изменились, военным довольно быстро вместо сверхмощных "дур" понадобилось много куда менее мощных и куда более точных боеголовок (со "средствами доставки"!) нового поколения...
P.S. Такие "сверхмощные" боезаряды, как ни странно, могут быть и сегодня востребованы (ЕСЛИ ВООБЩЕ говорить о возможности "обмена ядерными ударами" России, США и КНР)))))) - мир опять изменился, тактика может смениться снова!.. США это ВСЁ конечно не нужно (им сегодня лучше бы вообще, чтобы ядерного оружия НИ У КОГО бы не было!!!), они предпочитают справляться со своими противниками другими методами (и их "обычные", "конвенциональные" вооружённые силы на сегодня сильнейшие в мире, увы...) - а "земли и ресурсы" нужны им "чистыми", - но вот ТЕМ, кто послабее будет (но в состоянии осилить создание такого оружия) и намерен "защищаться ЛЮБОЙ ценой" от своры "демократизаторов"))))), такой вариант вполне интересен! Если ты в состоянии поднять и доставить точно такую "царь-бомбу" в околоземный космос - это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ электромагнитное оружие (на США хватит двух-трёх, меньшей мощности - нужно больше...): военные неплохо научились за прошедшие с 1962-го полвека защищаться от ЭМИ, но вот "гражданский сектор" с его нынешней зависимостью от всего электрического и электронного, - после такого "электромагнитного удара" даже и бомбить не особо уже нужно... Да и "контактно уложить" по несколько таких "монстров" (желательно одновременно!) в разлом Сан-Андреас и район Йеллоустонской долины можно (ПРИ ТАКИХ обстоятельствах!) - эффект будет своеобразный!.. Как говориться, Мать Природа всё сама доделает... Понятно, что ТАКОЕ делать можно (если способен технически!..) лишь в одном случае: "Погибаю, но - не сдаюсь!", - если тебя убивают, но ты хочешь отомстить своему палачу "по полной"!!!
P.P.S. Всё описанное мной в P.S. смахивает на "людоедство в мировом масштабе" и, повторюсь и подчеркну особо, - допустимо для случая (когда исчерпаны все иные средства защиты/обороны от агрессора), если "нечего терять" и остаётся только возмездие ЛЮБОЙ ценой... Господам, исповедующим так называемые "либеральные ценности" (неолиберальные...) и "толерантность" в тяжёлой форме (т.е. - до абсурда!..), относящимся к немалому на сегодня (увы!..) племени "новых кочевников" (откуда взят сей термин и что он означает, надеюсь - известно...) и "расправивших плечи атлантов", - объяснять смысл и необходимость таких действий бесполезно. Они не знают (не понимают в принципе!) ЧТО ТАКОЕ: честь, дружба, любовь (не к деньгам, власти и удовольствиям!..), чувство долга, сострадание, Родина и патриотизм, - ну и доказывать им что-то не стоит время тратить!

Varyag74 про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya, вы книгу-то читали?))) Это число расстрелянных с начала 20х по начало 50х, т.е. за 30 лет. Так что многие люди из этого числа были отнюдь не "своими советскими", а очень даже наоборот)))

cnfdhjgjkm1988 про Борис Николаевич Ржонсницкий 14 06
Узнал много нового, как раз то, что искал, без всяких фантастических вымыслов, а просто биография. Оценка - отлично.

жмека про Юрий Михайлович Манаков 14 06
Это как "Ричард - длинные руки" Никитина,но у автора фантазия кончилась.И слава музу.

snovaya про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Правильная книга!
Вообще, латыши смешная нация: то в "стрелкАх" верно служат Ленину, то в ваффен-СС - Гитлеру. И эти люди учат нас морали, гы-ы...

a-33 про Уильямс: Война Цветов [The War of the Flowers ru] (Технофэнтези, Попаданцы) 14 06
Очень понравилось. Увлекательный яркий мир, интересный сюжет, герои, за которых действительно переживаешь. Никакого стандартного попаданчества.

a-33 про Уильямс: Хвосттрубой, или Приключения молодого кота (Фэнтези) 14 06
Сказочная история. Все эти мифы, этот мир... м-м-м... Сейчас понравилось куда больше, чем в детстве.

Олег_S про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 14 06
Ну если Drosselmeier и Волк-59 начали петушиться - книга стоящая - следует читать! Явно не либероидско-резуноидский фуфломицин

Chupakabra88 про Самойлова: Дети дорог [litres] (Фэнтези) 14 06
Понравилось, и даже очень. По стилю чем-то напоминает "Год крысы" Громыко.

Bot3 про Михайлов: Дровосек: с топором в руках по миру Вальдиры [CИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Так и не понял книга похожа на творчество Руслана Алексеевича Михайлова и его серию Мир Вальдиры .Автор самостоятельно написать не мог?"После третьей вода уже почти не помогала и мне пришлось полчаса без сил валятся на сырой земле, про себя надеясь, что никакой агрессивный мо сюда не заглянет." если автор пишет сам хоть и по чужому произведению,мог бы ляпы исправить. Это в браузерных играх бывает время ожидания,а в нормальных такого нет. Какие то глупые задумки про ловушки застрявшего ясеня. Про 14 раз ударишь в другое место,а потом подошел к кому-нибудь и бьешь с счастливым уроном смеялся долго,автор в игры не играет,что ли? Там счастливые удары имеют процентное соотношение,а не четкую закономерность. Постоянно несколько лвл-ов получает ГГ за задания,например принести волшебную воду. В онлайн играх с нормальный рейтом такое возможно только в самом начале,а тут 2 недели играет и такое. Если бы не читал у другого автора,тот поставил бы 4,а так только 3.

a-33 про Кощиенко: Студентус вульгарис (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 06
Кратенько: ГГ прибывает в магическую академию и начинает всех там опускать. Свежо, весело, оригинально? Вторично, тоскливо, противно.

a-33 про Кощиенко: Черт-те где (Фэнтези) 14 06
Веселая книга, самое то отдохнуть и поразвлечься. Некоторые моменты смешили до слез. Но начало интереснее конца.

a-33 про The Shadow: Чужие миры [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Чтобы проверить слухи о волнениях в соседней стране, ГГ - некроманта (правда, с таким же успехом он мог быть кем угодно) отправляют туда с курьерской миссией.
Завязка интересная. Читаешь и ждешь, когда она перерастет в нечто больше... ждешь... ждешь... и тут книга кончается.
В итоге: в 1 части ГГ съездил за границу (а по ощущениям - в соседний городок в пределах одной области) и описал, чем одуванчики за холмами отличаются от одуванчиков до холмов.
Во 2 части ГГ едет с учеником и разговаривает о магии. Доезжает до дома и... все.
Может быть, книга не закончена, и это только начало, а потом бы было такое... такое... Тогда: 1. зачем выкладывать. 2. затянуто для вступления.

ketrin99 про Михалкова: Дудочка крысолова (Дамский детективный роман) 14 06
От книжки в восторге. Очень понравилось. Я вообще люблю серию Бабкин и Илюшин.

miss_Destroy про Васильев: А зори здесь тихие… (Советская классическая проза, О войне) 14 06
Васильев мастерски преподнес еще одну историю о войне, пронзительную и грустную. Действительно, воевали не только мужчины, хотя их подвиг никто не умаляет.
Книгу нужно обязательно читать.
Оценка: Отлично!

a-33 про Демьянов: Некромант. Такая работа [FW] (Боевая фантастика) 14 06
Замечательно! Давно уже не встречалось такой нестандартной атмосферной книги с интересным героем...
Но мрачно. И тяжело. И безысходно как-то. К концу уже устаешь, и настроение книга далеко не поднимает. Как ГГ с таким мироощущением вообще живет - непонятно. И Батчер, да. Но за то, что книга выделяется на общем фоне, можно простить многое.

snovaya про Царицын: В ПАУТИНЕ ЭКОРА. Книга первая [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Ни вдохновения, ни ума, ни умения... Бессмыслица.

a-33 про Матвеева: Досадный случай [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Симпатичная история. Интересный сюжет, приятные герои, язык читабельный. Ничего необычного, но впечатления книга оставила хорошие.

Mart_64 про Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 06
Господа Стрелы, Баюны и прочая, прочая, прочая - спасибо за ваши отзывы. Чем больше вы льёте тут грязи, тем больше людей хочет посмотреть - за что же ругают автора. ))))) Я знаю, что вы никогда не купите книгу за деньги - у вас на это просто нет денег, злобные нищие маргиналы. Но со своей задачей вы справляетесь на-ура: как следует пиарите книги. Сообщаю вам, что у автора всё хорошо - он в топах продаж, посещение на СИ стабильно тысяча в сутки. Продолжайте ваш пиар, не сочтите за труд отметиться ещё парой-тройкой испражнений. ))))))) Давно сюда не заходил и давно так не веселился.
ЗЫ. Троллю-маргиналу: когда делаешь новые ники, чтобы наподличать - старайся менять стиль написания - просчитываешься на-раз. Или не умеешь писать по другому? Тогда сочувствую. Надо учиться, читать книги. )))

Ms Kevinahari про Романова: История одного эльфа (Любовная фантастика) 14 06
не идет! просто читая это, кажется что идешь спотыкаясь на каждом шагу... столько неправильностей! если бы не эльф был бы глав.герой, а какой нибудь представитель "людиелей", "двуногоидов" или любой другой рассы (характеристику которой можно придумать самой), то другое дело, но какой эльф добросердечен? але! высокомерие - святая святых перворожденых, в эльфятнике матриархат и какой такой рыцарский турнир на ЛОШАДЯХ у эльфов? В общем, опять же, возможно сюжет интересен, но столь сильное отсупление от общих правил, если можно так выразиться, для меня делает книгу нечитабильным.

Drosselmeier про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»?
Как будто Сралин не был одним из ленинских выродков, уничтоживший своих подельников. Будто не он руками Ягоды и Ежова совершал злодеяния.

trampak про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Тебя бы туда в 37, хотя оно не тонет , был бы в первых рядах борцов.

evgen007 про Кронгауз: Самоучитель олбанского [HL] (Языкознание, Научпоп) 14 06
"Исчез стыд. Стыд собственной неграмотности. Писать неграмотно сегодня не стыдно. Дискуссия по поводу текста Ваенги это хорошо демонстрирует. Если читатель в этом месте согласен со мной, то я предполагаю две очень разных эмоциональных реакции. Кто-то ужаснется, ведь что может быть хуже потери стыда, особенно если речь идет о неграмотности, то есть некультурности. Кто-то, напротив, оценит потерю стыда как своего рода благо, потому что иначе не вполне грамотные люди (а их среди нас подавляющее большинство) не смогли бы общаться в интернете естественным образом, а стыдились бы, стыдились и стыдились. Эксперименты с орфографией раскрепостили массы пишущих и, безусловно, помогли им избавиться от стыда."
Да уж...

Surov1802 про Сергей Васильевич Лукьяненко 14 06
Тут один критик,не буду тыкать пальцем,с вумным лицом
взялся за Лукьяненко.Выше надо брать,уважаемый,зацепитесь
за Шекспира,или Чехова.Все больше славы будет.
"Ай Моська,знать она сильна."- Крылов.

Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 14 06
Ничуть не умоляя гениальности русского полководца
отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации.
1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту
не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий,
но к его приходу все было кончено.
2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом
Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные
перед ним задачи.
3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы
но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор,
после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью
бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном
не от боевых потерь.
4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать.
Вывод - автор элементарно не разбирается в теме.
Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами.
т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части.
Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании.

Ms Kevinahari про Романова: Свой дракон [litres] (Любовная фантастика) 14 06
сюжет хорош, как обычно и так же как всегда (или почти всегда) завернут в нелогичную форму повествования + немного раздражительную (слишком многи описаний, повторений и скачков). и хоть итог изначально ясен, но как к нему идут - с одной сторооны интересно, с другой занудно описанно.
Зато хоть ГГ не такой, как в других книгах. одним взмахом меча не ложет пол сотни орденских рыцарей и силой мысли не испепеляет дюжину другую магов, все проще, реалистичней... чувства, эмоции.. они похожи на настоящие.. и предательсто, и дружба.. и понятия о чести.. как бы то нибыло, не шедевр, но читать можно..
п.с. драконы, пожалуй, самые любимые мной жители фентезийных миров, именно название и привлекло мое внимание.

blahblah про Олег Валерианович Басилашвили 14 06
Я тоже ходил с мамой во МХАТ на Метерлинка, и потом ещё. Напыщенная декламация, слюни летят до пятого ряда - недаром в Москве приговаривали: "Не говори так, ты не во МХАТе." "Булошник, стрелошник, малако..." Читали мы у Булгакова в театральном романе о МХАТЕ. Да и дружок у меня был из школы студии при МХАТ. Так что не надо ля-ля...
А вот в БДТ не был не разу, не видел Басилашвили в спектаклях, а вот Лебедева -лошадь и Юрского видел. Но достаточно того, что видел Басилашвили в кино - не великий артист и даже не хороший, так, неплохой - ни одна его роль в память не врезалась.
Зачастую мы отождествляем артистов и писателей с их героями. К сожалению, это - ошибка. Актёры - лицедеи, они притворяются. Вот посмотрите, что пишет Басилашвили: "Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс - славные реформаторы." Это он пишет в 2010 году! Ну, что о нём как о личности можно сказать после этого?
Басилашвили был среди тех, кто разрушал Советский Союз на сьездах депутатов.
Странная история, как он добился квартиры в Москве для внучатого племянника Маяковского, неужели этот внучатый племянник имеет больше прав, чем остальные беженцы из бывших республик?
Где-то (наверно, в одной из ролей) нахватался умных слов, а значения-то их не знает:"Трудящиеся плавают, отдыхают ничтоже сумняшеся"
Не очень хорошо у него с грамматикой: "Он заключался в неприятии матери Фёдора, которого я играл, его жены" надо матерью - не кого? а кем?
Или вот: "После смерти бабушки, которую она так глубоко и остро переживала, подхватила эстафету мама." - получается, что бабушка глубоко и остро переживала свою смерть...
Хорошо хоть понимает, что в театр ходит не так много людей. Если читающих в любые времена в России не более 0,5% (Пьецух), то театралов и того меньше. Искусство принадлежит народу? А сколько того народа?
Что касается воспоминаний, то у каждого из нас их полно, и, может быть, они даже более интересны, чем воспоминания Басилашвили...

Киссса про Морган: Интимный дневник «подчиненной». Реальные «50 оттенков» (Современные любовные романы, Эротика) 14 06
не знаю насколько это "реальные 50 оттенков",но эту книженцию я так и не смогла дочитать
абсолютно неинтересная

Георг_73 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 06
Знакомые медики как-то рассказали мне такой анекдот:
"В больнице весь день был аврал. После окончания работы два врача (анестезиолог и гинеколог) вышли на крыльцо больницы и разговаривают.
- Как хорошо, чистый воздух - говорит анестезиолог, вздыхая полной грудью.
А гинеколог в ответ:
- Дааа ... и лица, лица"
.
Вот и психиатру Лукьяненко хочется пожелать - хоть иногда выходи из приёмного покоя. Хотя бы для того, чтобы убедиться - человечество состоит НЕ только из твоих пациентов.
Хотя бы перед тем как написать новое литературное произведение.
.
Собственно поэтому лично мне трудно оценить данную книгу.
С одной стороны - хороший динамичный сюжет, нормальный язык, рояли хорошо укрыты в кустах - не сразу и заметишь.
С другой стороны - все сколько-нибудь значимые персонажи списаны с пациентов психиатра Лукьяненко. А читать книгу о психах - не очень-то хочется. Разве что таким же психам.
.
И тут есть повод порадоваться за медицинскую карьеру автора. Судя по уменьшению с течением времени количества его неумеренно-восторженных поклонников - хотя бы часть из них удалось вылечить. Жаль что пока не всех.

aaasdaef про Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 06
Фигня. Дело совсем не в идеологии, а просто в том, что скучная фигня.

sonate10 про д'Эспардес: Ух! волки! (Рассказ) 14 06
А мне понравилось, как мужики в плясовой про северный и южный полюс упоминают.

Полевой Бамбр про Шолохов: Поднятая целина (Советская классическая проза) 13 06
Мда, чёрт меня дёрнул скачать книг.
Я понял, я давно разучился читать. Описание быта, природы, людей, сделано настолько гармонично и полно, что понимаешь, насколько деградировала нынешняя литература. Читаешь, и ловишь себя на мысли, что большинство прочитанных книг, из нынешней фантастики были написаны в стиле: "Ну, типо он напал на меня, а я его кулаком хрясь, и все бабы мои. И горшок с золотом мне эльф подарил. И сам я маг... нет самый сильный маг и я сижу на дне колодца. Вот. Дальше читайте том 39 я там мне даст блондинка"
В общем, слог письма в "Поднятой целине" великолепный. Но и это ещё не всё. Читаешь - и понимаешь, что это классическая история попаданца, которого выдернули из привычной среды и забросили в совершенно другой мир. Дали ему сложнейшую задачу. Причём сложность её мы понимаем по мере чтения. Читаешь и думаешь, ну где же раскаивавшиеся негодяи, которых главный герой сделал казначеями, и они в благодарность вкалывают до седьмого пота на героя. Где грозный взгляд, из-за которого все бросаются выполнять любую прихоть и т.п? Нет, этого нет, потому что так не бывает. А бывает так, как написано в этой книге. В общем, рекомендую к прочтению всем нынешним графоманам, читайте и учитесь, а то стыдно, и за слог и за содержание отечественной фантастики :)

Margarita-L про Найтис: Две помолвки (Короткие любовные романы) 13 06
Не то что неправдоподбно, а просто какое-то блеянье.
Плохо!

alexandre про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Идиот, судя по всему.
Даже начинать. Автор - отражение книги. Если автор мудак, то и книга такого же пошиба...

КОТ БАЮН про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
А меня автор сих творений обматерил ,кода я написал свой отзыв по данной книге и предложил сначала купить в бумажном варианте ,а потом уже писать отзывы.Он наверно совсем ёбнутый если считает,что такое говно что-то стоит!!

dfs про Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 13 06
Да хорошая вещь! Сильно по ссср-у ностальгирующим читать наверное не стоит. Автор сознательно использует оруэлловсий сюрреализм. И получилось весьма в стиле.
...по ходу чтения очень беспокоился о Коте... Рад за него!

Yelistratov про Карл фон Клаузевиц 13 06
b4770796> Сам в войне участвовал рядовым.
Прежде чем писать глупости, ознакомьтесь с биографией Клаузевица. Саксы ему не угодили.

Cagor про Щепетнов: Лекарь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Я попытаюсь объяснить, что думаю об этой книге, но получилось у меня что-то вроде новой версии аннотации. В общем, о чем эта книга:
ГГ бывший военный 50-ти лет попадает в другой мир. Там он открывает в себе способности к магии. Точнее их ему открывает старушка-магичка его приютившая. ГГ. Ночью же по щучьему велению -своему хотению омолаживает себя лет на двадцать с хвостиком, делает себе пресс и удлиняет член (там так и написано). Спустя несколько месяцев он омолаживает старушку, подлечивает нескольких убогих дивах взятых из соседней деревеньки в помощницы. Всех их делает красивыми и трахает. И все они его обожают и ждут. При этом благодаря ему бизнес по лечению мимоезжих цветет и пахнет буйным цветом. Потом бывшая старушка покупает ему документ об окончании местной магической академии. Из-за этого приходится омолодить директрису академии, но ее он, кстати, почему-то так и не трахнул. Зато купил землю и построил там больницу. А для ее защиты он заказал, чтобы ПО ЕГО ЧЕРТЕЖАМ ОТЛИЛИ ПУШКИ. А стреляли они не с помощью пороха, а от магии. Чертежи пушек меня тогда просто убили. Как бы ничего, что для этого надо хоть раз эти чертежи видеть и запомнить пропорции размеры, знать материалы, их чистоту и крепость с учетом предполагаемой на них нагрузки? Потом ГГ получил титул, сразился на рыцарском турнире и выиграл прекрасную даму с еще более крутым титулом и трахнул ее. А еще там были динозавры, с которыми он нашел общий язык.
Ну и это я не могу по памяти привести пример попыток автора изобразить логическую и гениальную умственную деятельность ГГ. Я не юрист, но автор похоже еще больший гуманитарий, чем я. Это если культурно говорить, да.

scorp12on про Абсолют: Знак [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 06
Не оргинальный, но крепкий сюжет, адекватный герой, неплохой язык, достаточно динаминая и приятная книга. Самое оно после напряженного трудового дня.

mzrgada про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 13 06
У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой
В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»…
Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается.
В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда