Вы здесьКнижная полка пользователя ckpimaxГлавные вкладкиВторичные вкладки
Рэнд: Атлант расправил плечи. Книга 1 (Классическая проза)
07 10 "Атлант расправил плечи". Все говорят "классное произведение, суперское", что оно повлияло на умы всех американцев не хуже чем бибилия, что это вторая книга по воздействию на умы... и прочее, прочее... Ознакомился и теперь понимаю, что это может быть правдой. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. У всех свои потребности в этой жизни и если кому-то просто так сваливается все что ему нужно в этой жизни, то ничего путнего из этого не выходит. Вспомним "лотерейных миллионеров". Хорошо ли они закончили? возвращаясь к книге - хорошо ли окончили те люди, которые работали на моторостроительном заводе? Они превратились просто в грязь, которая ничего не понимает и ничем не интересуется. А все почему? Потому, что в них были посеяны "ростки человеколюбия в головах", что все хорошо должно быть и у них все будет. А фиг там. Завод разорился, так как не смог впускать конкурентную продукцию, все руководство превратилось в каких-то нытиков, которые говорят о человечности и прочих вещах, что им "не дали шанса", что просто все неправильно было и прочее, прочее, прочее... Да какой шанс? Бизнес может выжить только тогда, когда как минимум прибылен! Там же этого не было, конкуренция усиливалась, руководство было утопично в своих идеях и не хотело ничего решать, а только плакалось и делало "человечным все". К чему эти строки? Да к тому, что книга просто высшая! И пусть она художественная, и пусть она не "построена на реальных собитиях", но она цепляет. Она доказывает, что все реально в этой жизни нужно только достигать этого, трудиться и идти к цели. Она показывает многие пороки и низость в поведении людей, показывает как фанатично можно следовать каким-то бредовым идеям и ничего в общем итоге не делать, предаваясь разглагольствованиям с такими же "мыслителями"... Или делать. Каждый сам решает для себя что увидеть в книге и что для себя вынести. Лично для меня она стала своего рода откровением. Генри Реарден, Дегни Тагграт в какой-то степени Франциско - они "люди дела" и у них нет времени просто разглагольствовать о всяких странных вещах типа "служения народу, человечности и прочему". У них есть цель. И они идут вперед достигая ее. Решая задачи и получая от этого удовольствие, падая обессиленными, но поднимаются, чтоб продолжить движение. А параллельно еще решаются и задачи трудоустройства огромного количества людей! И люди преданы им! Они готовы даже на смерть под "мостом из металла Реардена". Настолько они верят в своих руковдителей. И сами они становяться лучше решая задачи (вспомним водителя поезда, который с усилием воли вел состав на предельных скоростях. Чем не пример профессионализма и великой силы человека?) Да, кто-то скажет фанатики, но именно они двигают мир вперед! И все эти события в книги просто поражают и захватывают дух. Да, пусть цель у персонажей и не столь "высокие" - заработать денег, но для чего их заработать? Не для вилл-яхт-пароходов и пиршеств. А для того чтоб продолжить свой путь и двигать страну с экономикой вперед. Пусть они эгоистичны и своеобразны, но за то, что они делают нужно поставить памятник (как в главном офисе компании "ТТ" ее основателю). Двигать вперед и держаться под натиском событий - это дорого стоит. Не знаю такие ли они настоящие предприниматели и промышленники, как описаны в книге, но очень хотелось бы думать, что хотяб немного они такими и являются. Что они хотят чтоб было процветание и развитие. Хотя есть и отрицательные персонажи, на которых нужно смотреть и искать в себе их гнилостные черты, истребляя самым негуманным способом при нахождении. Хочется верить, что люди будут двигаться вперед достигать своих целей, будут думать как улучшить вещи, как сделать что-то новое. Пусть даже не таких глобальных, как строительство железной дороги, пусть! Но будут двигаться и будут хотеть стать профессионалами в своем деле, преодолевая любые сложности, поднимаясь каждый раз под ударами судьбы и других персонажей! вот это главная мысль книги! Во всяком случае для меня. когда читал столько всего в голове крутилось, но оторваться и сделать записи было сложно. Все мысли теперь покоятся в моем подсознании и, надеюсь, дадут соответствующие результаты и плоды. Интересно, кто читал еще эту книгу? поделитесь своими эмоциями и впечатлениями! Можно репостить =) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 4 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Секисов: Курорт (Современная проза)
11 04 лучшая книга автора, полная гротеска иронии и юмора (черного) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Шелестов: Торжество самозванки. Марина Цветаева. Характер и судьба (Историческая проза, Современная проза, Биографии и Мемуары)
11 04 Нехорошая книга. Нельзя так писать о женщине, которое столько выпало в жизни, тем более о Величайшем поэте. Все поэты самозванцы, Лжедмитрии, претендующий по Праву на Царство. И не надо подсовывать всякие сомнительные мелочи ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
11 04 Эпопея по количеству действующих лиц и по основным линиям повествования - Франция за неделю до ковила и далее, СССР 60-х, РФ лихих 90-х. Повествование неспешное, но постепенно разогревается Оценка: отлично!
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ……… |