Вы здесьКнижная полка пользователя krapivaaaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика)
30 06 Книгу попробовал почитать но, в принципе, по аннотации все понятно. Отвечаю на вопросы по аннотации. "... когда появился на свет этот <другой>, нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил?" (имеются ввиду украинцы) ответ: привожу данные "из рук" российских ученных: http://mygenome.ru/articles/89/ Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами Вячеслав Залманович Тарантул ................. Что же еще прочли генетики в Энциклопедии человека? Согласно современным генетическим данным, в начале последнего ледникового периода (около 24 тыс. лет назад) потомки древних людей, пришедших в Европу из Азии, нашли прибежища в разных уголках Европы. В результате этого образовались три изолированные эволюционные ветви: первая на территории нынешней Испании, вторая - на территории Украины, третья - на Балканах. Наиболее уникальной по генетическим характеристикам популяцией оказались баски. Сейчас считается, что они являются единственными современными представителями древнейших жителей Европы - кроманьонцев. ................. ВИКИПЕДИЯ: "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н в разделе "Прародина славян по генетическим данным", цитирую дословно: "Таким образом, генетический анализ указывает[11] на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян." Если с этими данными согласиться, а их достоверность очень высока, ("фальсифицировать" генотип ПОКА не научились!!!) то из этого можно сделать такие выводы: - на территории Украины славяне были автохтонами, (славяне - земледельцы, а в Украине чернозем, в отличие от Московии. Там лес и автохтонами могут быть только охотники и собиратели: угро-финны) - украинцы - прямые потомки праславян, украинцы-хранители языка, традиций и культуры предков-праславян,т.е. язык наших предков-праславян исторически во времени трансформировался в украинский язык. Т.е. украинский язык - есть современное состояние древнего праславянского языка. И самый главный вывод из этого: Русскоязычные славяне-украинцы, у вас отобрали генетически-родной славянский язык - УКРАИНСКИЙ, не предавайте историю, язык и традиции наших предков-праславян, возвращайтесь ко всему УКРАИНСКОМУ !!! Еще могу добавить, что Украинский язык энергетически, тысячелетиями "подстраивался" под энергетику Украинской земли. Очень многие отмечают эффекты на энергетическом уровне при переходе на генетически-родной Украинский язык. Уже достаточно долго используется технология "Живе слово". ++++++ Еще почитайте книгу Владимира Белинского "Страна Моксель, или Открытие Великороссии" Автор анализирует и главное ссылается (цитирует) Российских историков: Карамзина, Соловьева, Ключевского. Упоминает работы Шахматова и показывает, что история Московии практически не персекалась с историей Киевской Руси - это разные государства, а народ московии - это автохтоны тех лесных территорий - угро-финны. Местных жителей московии хрестианизировали священники из Киевской Руси, а для хрестианизации применяли церковно-славянский, который модифицировался в русский. Поэтому, по тезису: "... о братских восточнославянских народах украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала возражений,..." можно сказать, что мысль красивая, но не совсем правильная, во-первых, в ней бросается в глаза имперский оттенок(ведь вы искренне считаете, что этот "ОДИН БРАТСКИЙ НАРОД" должен говорить ТОЛЬКО на русском), а во-вторых, эта мысль верна ТОЛЬКО в одной части: 50-70 миллионов СЛАВЯН в России и Белоруссии - украинского происхождения !!! Вот еще одно подтверждение мыслей в книге: http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481 "Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов" В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами. ----------------------- Я привел эти факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. Чтобы читатели АДЕКВАТНО воспринимали все написанное в этой книге. На дворе уже XXI век, быть такими "дремучими" даже не прилично.
Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика)
07 06 В доказательство неправдивости официальной истории России могу привести такие "убойные" факты: Недавно закончил читать книжку "Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмя буквами" (В.З.Тарантул, российский автор !!!). В одной из глав, в ней популярно описывались механизмы, определения путей расселения народов по мутациям в генах человека. При описании заселения Европы автор отметил 3 народа: народ басков (Испания), народы Балканского полуострова и ... украинцев. Я сильно удивился, решил проверить в википедии. Посмотрел статью "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н (обратите внимание - русскоязычная википедия, не украиноязычная), и в разделе "Прародина славян по генетическим данным", нашел подтверждение, что славяне "расползлись" по Европе от украинцев! Против научных фактов не попрешь, здесь не помогут ни фальсификации истории ни пропагандистские акции. Еще, можно привести данные по происхождению русского языка. Потрудитесь проверить такие данные по четырехтомнику академика Фарсмера "Этимологический словарь русского языка". В русском языке: 58,5%- поздних заимствований из тюрского, немецкого, французского языков; 29,5%- заимствований из украинского языка; 0,8% - заимствований из других восточнослявянских языков; 0,9% - собственно русская составляющая. ++++++++++++++++++++++++++++ Я привел факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. А что касается мысли, что "украинцев тогда не было", то приведенные научные факты следует понимать так: СТАТИСТИЧЕСКИ, коренное население северного причерноморья, которое на данный момент называется "украинцами" - являются генетически ближайшими потомками того народа (народов), которые рассеялись по Европе и в дальнейшем стали называться славянами. Из этого, естественно, следует, что у украинцев осталось больше в памяти, в традициях, в языке от предков праславян. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 час
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 день zlyaka RE:С Новым годом! 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 4 недели Впечатления о книгах
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо |