Вы здесьКнижная полка пользователя AnoukГлавные вкладкиВторичные вкладки
Яковлева: Каннибалы [litres] (Детективы: прочее)
06 08 Задумка, наверное, неплоха, но написано ужасно, как в модной манере снимать кино - все обрывками, кусками, рвано и непонятно, поди догадывайся, когда это происходит, кто кому кто и т.д. Оценка: плохо
Маринина: Цена вопроса. Том 2 (Полицейский детектив)
15 10 Что-то автор совсем наплевала на детективную линию - концы с концами не сходятся. Была серия "двойных" убийств или нет? Вроде бы они на совести "музыкального" маньяка. А Песков, которого всю книгу ищут, тут при чем? А статью про "двойные убийства", которая в первом томе упоминается, кто писал и заказывал? И еще куча подобных вопросов. В общем, мутно, путано и местами - про честных милиционеров, которые хотят все-все поменять - фантастика.
Яковлева: Вдруг охотник выбегает (Полицейский детектив, Исторический детектив)
17 08 Как детектив - очень-очень слабо. Атмосфера Ленинграда 30-х? Много воспоминаний очевидцев и просто книг, написанных в то время. Читай не хочу, погружайся в реальность. А детективная линия очень хиленькая, и этой самой атмосфере просто поперечная. Маньяк не просто убил женщину в коммуналке (!) и его никто не видел, он туда еще кучу реквизитного барахла натащил (когда несколько раз подчеркивается всеобщая бедность), и это тоже никто не видел. В парке 4 трупа тоже с реквизитом - как? Не объясняется. Реквизитную цепь опознали в театре, и тут же эту линию забросили - там главгерой с девушкой знакомится, это важнее, чем детектив. Но пиар книге сделали хороший, это да.
Феллоуз: Снобы [Snobs ru] (Современные любовные романы)
04 07 Отличный роман, немного автобиографичный: автор - актер, режиссер и одновременно барон Феллоуз Уэстстаффордский. Роман очень спокойный, но в то же время очень насыщенный людьми, событиями. Очень психологичный, жизненный и одновременно аристократичный.
Дашкова: Пакт (Исторический детектив, Шпионский детектив)
01 07 Очень слабая, депрессивная и невнятная книга. Людям, мало-мальски знакомым с историей, лучше не читать - история там и рядом не лежала, как и логика со здравым смыслом. Все герои - откровенные уроды, кроме балерины (кто бы сомневался), ее семьи и немецкой журналистки. Повествование какое-то рваное, нечеткое и очень, очень, очень мрачное и депрессивное. Оцененные книги
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 4 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Секисов: Курорт (Современная проза)
11 04 лучшая книга автора, полная гротеска иронии и юмора (черного) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Шелестов: Торжество самозванки. Марина Цветаева. Характер и судьба (Историческая проза, Современная проза, Биографии и Мемуары)
11 04 Нехорошая книга. Нельзя так писать о женщине, которое столько выпало в жизни, тем более о Величайшем поэте. Все поэты самозванцы, Лжедмитрии, претендующий по Праву на Царство. И не надо подсовывать всякие сомнительные мелочи ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
11 04 Эпопея по количеству действующих лиц и по основным линиям повествования - Франция за неделю до ковила и далее, СССР 60-х, РФ лихих 90-х. Повествование неспешное, но постепенно разогревается Оценка: отлично!
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ……… |
||