B530528 Русь нерусская (Как рождалась «рiдна мова»)

Аватар пользователя Александр Лагода
Forums: 

Русь нерусская (Как рождалась «рiдна мова») Во «Впечатлениях о книге»следовало бы обсуждать ее литературные достоинства, которые помогли бы еще не познакомившимся с ней читателям определиться со своим выбором, а не выкладывать там манифесты о приемлемости для пишущего концепций книги. Особенно потешил своими «впечатлениями» Ser9ey (30-01-2015). Не весьма, правда, внятен он, предлагая «открыть сочинения киевских профессоров Прокоповича и Конисского» и гордиться тем, что в Киево-Могилянской академии учился Ломоносов. (Да будь каждый из них трижды профессором, почему именно их труды следует брать за самые неоспоримые ар) Возможно, он имеет виду своих единомышленников, украинизаторов школы А. Я. Кониского (1836—1900) и В. К. Прокоповича (1881—1942). Но ни тот, ни другой профессорами Киевского университета не были. Первый из них — недоучка: исключен из гимназии за стихотворные подражания Тарасу Шевченко, впоследствии не окончил и Нежинского дворянского училища. Среди «трудов» сего «проффесора» (не их ли рекомендует почитать Ser9ey?) — «Аритметика, або щотниця» (1863), «Граматка або перша читанка задля початку вченья» 1882) «Это, блядь — письменный украинский» (© Ser9ey). Второй — в Киевском университете только учился, в профессора тоже не вышел — преподавал не в университетах, а в гимназиях. Не эти ли «проффесора» учили Ломоносова Что Ломоносов учился в Киево-Могилянской Академии — это сильно сказано. До приезда в Киев, с 1771 по 1774 год учился он в Славяно-греко-латинской академии (Москва). В КМА же его учеба свелась к тому, что, не найдя там совершенно материалов для физики и математики, он «прилежно перечитывал летописи и творения святых отцов» (Любимов Н. Жизнь и труды Ломоносова. Ч. 1. М., 1872). В «Википедии», кроме того, отмечается (правде, без ссылок на источники), что даже факт его присутствия в КМА некоторыми авторами отрицается. Касательно апелляций к языку Сковороды. «Наші письменники XVII ст. не чули різниці своєї мови від письменської мови московської» (Чудацькі думки про українську національну справу // Драгоманов М. П. Вибране. К., 1991. С. 536). Ту же мысль высказывало второе (после Великого Кобзаря) наше всё — М. С. Грушевский, но конечно же, объяснял не взаимопроникновением языков, а запретными мерами петровского Указа 1720 г. (которые, как известно, касались исключительно церковной литературы): «Schon mit dem Anfang des 18. Jahrhunderts beginnen die Zensurmaßregeln gegen ukrainische Bücher; die Regierung verfügt, dass die in den ukrainischen Druckereien hergestellten Bücher von allen Besonderheiten der ukrainischen Sprache „gereinigt“, d. h. großrussisch abgefasst werden, „damit kein Unterschied und besonderer Dialekt in ihnen vorkomme“, wie ein Ukas des Zaren Peter vom Jahre 1720 sich kategorisch ausdrückte». (Gruschewski М. Die Kleinrussen // Russen über Russland: ein Sammelwerk / Herausgegeben von J. Melnik. Frankfurt am Main, 1906. S. 622.) А вот как трактует это явление Н. И. Ульянов: «Южнорусская письменность в XVII веке подверглась сильному влиянию Запада и восприняла много польских и латинских элементов. Все это было принесено в Москву. В свою очередь, киевские книжники немало заимствовали от приказного московского языка, послужившего некоторым противоядием против латинизмов и полонизмов. (Происхождение украинского сепаратизма. Нью-Йорк, 1966. С. 244.) Далее он пишет: «Еще в 1619 г. вышла в Евью та грамматика этого языка, написанная украинским ученым Мелетием Смотрицким, по которой свыше полутора столетий училось и малороссийское, и московское юношество, по которой учились Григорий Сковорода и Михайло Ломоносов. Ни тому, ни другому не приходило в голову, что они обучались не своему, а чужому литературному языку. Оба сделали крупный вклад в его развитие. В Московщине и на Украине это развитие представляло один общий процесс. Когда стала зарождаться светская поэзия и проза, у писателей тут и там не существовало иной литературной традиции, кроме той, что начинается с Нестора, с митрополита Иллариона, Владимира Мономаха, «Слова о полку Игореве», «житий», «посланий», той традиции, к которой относятся Максим Грек, Курбский и Грозный, Иоанн Вишенский и Исайя Копинский, Мелетий Смотрицкий и Петр Могила, Епифаний Славинецкий и Симеон Полоцкий, Ин. Гизель с его «Синопсисом», Сильвестр Медведев и Дмитрий Ростовский. Когда Богданович писал «Душеньку», Капнист «Ябеду» и «Оду на рабство», когда Гнедич переводил Илиаду — они создавали «российскую», но отнюдь не москальскую словесность. Ни Пушкин, ни Гоголь не считали свои произведения достоянием «великорусской» литературы. Как до, так и после Гоголя, все наиболее выдающееся, что было на Украине, писало на общерусском литературном языке. Отказ от него означает духовное ограбление украинского народа». (Там же.) Только песня совсем не о том… (© М. Танич.) Не о том поет не только Ser9ey, но и давший ему пищу для злословия Георг_73. Каревин исследует процесс целенаправленной трансформации (деформации?) литературного малорусского, а затем украинского языка (вторая половина XIX — первая половина XX вв.), в результате которого получилась сегодняшняя «державна мова», объявленная к тому же «рідною». А вовсе не тот язык, которому «Киев учил тупых московитов» и который «лохам клязьменным подарили с широкого плеча ети самые профессора». Такая подмена смыслов — типичный прим манипуляторов сознанием.

niko1961 написал:
Кстати, Сергей, объявлять украинский язык диалектом для оправдания аннексии не было никакого смысла - по информации от крымского таксиста в советские времена в Крыму было всего три школы с преподаванием украинского языка, другими словами, он всегда был русскоговорящим (про национальную сущность Донбасса не мне судить, но подозреваю, что русских и русскоязычных там тоже предостаточно).

Немного не так. Незнаю как насчет Донбаса, а в Крыму было обучение украинскому языку и украинской литературы в обязательном порядке в школе. Так что скорее всего можно назвать Крым билингвичным.
"На 1989 год в Украине действует 20,5 тыс общеобразовательных школ. Из них по языку обучения:
15,3 тыс- украинский, 4,6 тыс. - русский, 111 - молдавский, 50- угорский, 2 - польский.
В 1988 году дополнительно открыто 200 школ с украинским языком обучения. В большинстве городов параллельные классы и группы.
Внесены изменения в учебные планы. Изучение украинского языка и украинской литературы увеличено на 5 часов в школах с украинским языком обучения и на 2 часа в школах с русским языком обучения. Введено обучение украинскому и русскому языкам в в 9-10 классах.
Из 22. 8 тыс. дошкольных учреждений в 13,3 обучение ведется на украинском языке." Коммунист Украины 1989 01 - оригинал на толоке.

Lyka написал:

"На 1989 год в Украине действует 20,5 тыс общеобразовательных школ. Из них по языку обучения:
15,3 тыс- украинский, 4,6 тыс. - русский, 111 - молдавский, 50- угорский, 2 - польский.
В 1988 году дополнительно открыто 200 школ с украинским языком обучения. В большинстве городов параллельные классы и группы.
Внесены изменения в учебные планы. Изучение украинского языка и украинской литературы увеличено на 5 часов в школах с украинским языком обучения и на 2 часа в школах с русским языком обучения. Введено обучение украинскому и русскому языкам в в 9-10 классах.
Из 22. 8 тыс. дошкольных учреждений в 13,3 обучение ведется на украинском языке." Коммунист Украины 1989 01 - оригинал на толоке.

Хе...риторический вопрос, сколько украинских школ в России, вед там ох немало украинцев...ответ известен.
Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey написал:
...сколько украинских школ в России, вед там ох немало украинцев...ответ известен.

Известен. Они их просят?

Экий лазарь-соловей, вам бы ники лектором цк кппсс.

Мой три копейки в этот спор

niko1961 написал:
я женат на киевлянке и часто гостил в Киеве, беседовал с друзьями и родными

До развала СССР ездил в Киев чуть ли ни раз в месяц - была совместная тематика. Украинской речи в Киеве просто не встречал - ни в институтах, ни в магазине ни на улице. Обычный русский город, таковым он и был до октяборьского переворота.
niko1961 написал:
Нет, Сергей, украинцы вместе с русскими, белорусами и другими нациями Союза добровольно строили коммунизм (возможно, исключая прибалтов). Сегодня это кажется ужасным, нормальным немцам стыдно, что они допустили к власти Гитлера, нормальным русским и украинцам стыдно, что они допустили к власти Ленина и Сталина. Завтра нормальным украинцам будет стыдно, что они допустили к власти Порошенко?

Полностью согласен

Belomor.canal написал:
Мой три копейки в этот спор
niko1961 написал:
я женат на киевлянке и часто гостил в Киеве, беседовал с друзьями и родными

До развала СССР ездил в Киев чуть ли ни раз в месяц - была совместная тематика. Украинской речи в Киеве просто не встречал - ни в институтах, ни в магазине ни на улице. Обычный русский город, таковым он и был до октяборьского переворота.
niko1961 написал:
Нет, Сергей, украинцы вместе с русскими, белорусами и другими нациями Союза добровольно строили коммунизм (возможно, исключая прибалтов). Сегодня это кажется ужасным, нормальным немцам стыдно, что они допустили к власти Гитлера, нормальным русским и украинцам стыдно, что они допустили к власти Ленина и Сталина. Завтра нормальным украинцам будет стыдно, что они допустили к власти Порошенко?

Полностью согласен

Да кто вам мешает соглашацца, на Украине - демократия, можете хоть орать на площади с красным флагом, менты будут охранять.
Может вы в России?..тогда ваши проблемы.
Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey написал:
на Украине - демократия, можете хоть орать на площади с красным флагом, менты будут охранять.

Демократично посжигали офисы КПУ, посносили или изгадили памятники...
Демократично устроили вооруженный госпереворот.
Инакомыслящих одесситов сначала демократично жгли, потом демократично добивали битами. Вот это менты как раз и охраняли.
Потом демократично усадили майдановское отребье на танки и отправились учить жизни Донбасс.

Александр Лагода написал:
Ser9ey написал:
на Украине - демократия, можете хоть орать на площади с красным флагом, менты будут охранять.

Демократично посжигали офисы КПУ, посносили или изгадили памятники...
Демократично устроили вооруженный госпереворот.
Инакомыслящих одесситов сначала демократично жгли, потом демократично добивали битами. Вот это менты как раз и охраняли.
Потом демократично усадили майдановское отребье на танки и отправились учить жизни Донбасс.

Кривое зеркало путинской пропаганды, удобно, когда своево мнения нема.
...шо ж вы, истинные рассейские демократы, Чечню 10 лет утюжили.
Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey написал:

...шо ж вы, истинные рассейские демократы, Чечню 10 лет утюжили.

Ничего другого не ожидал. «А ты кто такой?» (© Паниковский.)

Александр Лагода написал:
Ser9ey написал:

...шо ж вы, истинные рассейские демократы, Чечню 10 лет утюжили.

Ничего другого не ожидал. «А ты кто такой?» (© Паниковский.)

Я тоже ответа не ждал...за правдивый ответ путин и посадить иожет, коллеги приезжали рассказывали у вас в Рассее со свободой слова жестко.

Ser9ey написал:
Александр Лагода написал:
Ser9ey написал:

...шо ж вы, истинные рассейские демократы, Чечню 10 лет утюжили.

Ничего другого не ожидал. «А ты кто такой?» (© Паниковский.)

Я тоже ответа не ждал...за правдивый ответ путин и посадить иожет, коллеги приезжали рассказывали у вас в Рассее со свободой слова жестко.

Коллеги это рассейские интеллигенты?
Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey написал:
у вас в Рассее со свободой слова жестко.

Посты читать надо тщательнЕе. Тут я, уважаемый, тут. На Вкрйини мылий.
Вкушаю свободу слова: российские каналы отключены.

Александр Лагода написал:
Ser9ey написал:
у вас в Рассее со свободой слова жестко.

Посты читать надо тщательнЕе. Тут я, уважаемый, тут. На Вкрйини мылий.
Вкушаю свободу слова: российские каналы отключены.

Ясно, еще один ностальгер по сссру, -----------------> на Флибусту, там вас таких целое кубло.

Александр, спасибо за ответ, я обращался к вам обоим, подозревая, что Сергей вряд ли ответит, потому что ему проще обвинить меня в предвзятости оценок. Лука, вы правы, я неточно передал слова таксиста, он сказал: "3 школы с преподаванием на украинском языке". Приведенная Вами цитата не противоречит его утверждению. Из 4600 тысяч школ с преподаванием на русском большая часть находилась в Крыму. Ваше утверждение о билингвичности Крыма опровергается двумя переписями его населения в 1979 и 2001 годах. В качестве источника могу сослаться на Википедию "Языки Крыма", если не доверяете этому источнику, можете поискать первоисточники, но не думаю, что Википедия занимается откровенной подтасовкой цифр. Итак, в 79 году русскоязычных в Крыму 80,5%, украинскоязычных - 13,6%, в 2001 году русскоязычных -78,75%, украинскоязычных - 9,51%. В 2001 года украинцев по переписи уже чуть меньше, чем крымских татар. Александр, насчет национальности и происхождения я бы вообще не поднимал вопроса. Согласен с Далем, что национальность определяется тем, на каком языке человек думает. Украинцев последнее время заставляли думать на украинском языке и считать, что им Советы раньше это делать запрещали (положение обиженных). Мой дядя историк Королев Борис Иванович, русский, окончивший в далекие советские времена институт в Иваново, по распределению поехавший в Киев, изучил там украинский и написал "Историю Киева" в двух томах на украинском языке. Интересно, кем его считать по национальности?

niko1961 написал:
Александр, спасибо за ответ, я обращался к вам обоим, подозревая, что Сергей вряд ли ответит, потому что ему проще обвинить меня в предвзятости оценок. Лука, вы правы, я неточно передал слова таксиста, он сказал: "3 школы с преподаванием на украинском языке". Приведенная Вами цитата не противоречит его утверждению. Из 4600 тысяч школ с преподаванием на русском большая часть находилась в Крыму. Ваше утверждение о билингвичности Крыма опровергается двумя переписями его населения в 1979 и 2001 годах. В качестве источника могу сослаться на Википедию "Языки Крыма", если не доверяете этому источнику, можете поискать первоисточники, но не думаю, что Википедия занимается откровенной подтасовкой цифр. Итак, в 79 году русскоязычных в Крыму 80,5%, украинскоязычных - 13,6%, в 2001 году русскоязычных -78,75%, украинскоязычных - 9,51%. В 2001 года украинцев по переписи уже чуть меньше, чем крымских татар. Александр, насчет национальности и происхождения я бы вообще не поднимал вопроса. Согласен с Далем, что национальность определяется тем, на каком языке человек думает. Украинцев последнее время заставляли думать на украинском языке и считать, что им Советы раньше это делать запрещали (положение обиженных). Мой дядя историк Королев Борис Иванович, русский, окончивший в далекие советские времена институт в Иваново, по распределению поехавший в Киев, изучил там украинский и написал "Историю Киева" в двух томах на украинском языке. Интересно, кем его считать по национальности?

Чушь какая, техническая документация на украинском *а по требованию заказчика на любом*, астальное - думай хоть на папуасском * еси есть что думать*
Все ВУЗы Харькова ведут преподавание на русском, кандидатские диссертации в Киев и то подаются тоже на русском.
Троллим чоле?

Ser9ey написал:
Чушь какая, техническая документация на украинском *а по требованию заказчика на любом*, астальное - думай хоть на папуасском * еси есть что думать*
Все ВУЗы Харькова ведут преподавание на русском, кандидатские диссертации в Киев и то подаются тоже на русском.
Троллим чоле?

Ну заставили у нас преподавать математику на мове (херсонский политех). Одно занятие прошло. И все. Для каждой фразы сразу перевод делали. Книги по математике читать - так терминология на мове не устоялась, у каждого автора свой диалект получается.
Вот именно что в Крым последнее время приходила техническая документация только на украинском языке. Если раньше были или сразу двуязычные, или аутентичные переводы в комплекте. Мало этого, была вказiвка, перевести с русского языка на украинский и заменить внутренние инструкции. Украинский технический это нечто. Прочитать можно, а вот понять... Комiрка это что?

Lyka написал:
Ser9ey написал:

Вот именно что в Крым последнее время приходила техническая документация только на украинском языке. Если раньше были или сразу двуязычные, или аутентичные переводы в комплекте. Мало этого, была вказiвка, перевести с русского языка на украинский и заменить внутренние инструкции. Украинский технический это нечто. Прочитать можно, а вот понять... Комiрка это что?

Не знаю, что у вас за лавочка. Наш НИИ крымские обьекты ваял, как хотели на том или другом. Да и повторяю, как заказчик требовал на таком отчеты и писали. Я дык вааще в школе украинский не учил, но за двацать то лет насобачилса.
Аватар пользователя Александр Лагода

Lyka написал:
Комiрка это что?

Украинцы — народ домовитый, хозяйственный. Комирка — это маленькая комора. Ну, может, не очень маленькая. А в ячейку разве много положишь?
Аватар пользователя Александр Лагода

niko1961 написал:
Александр, насчет национальности и происхождения я бы вообще не поднимал вопроса.

Несомненно, когда Чехов говорил, что после сорока человек отвечает за свое лицо сам, он имел ввиду не только внешность.
Вопрос о национальности и происхождении всплыл как-то сам собою, когда Вы написали:
Цитата:
Спор о происхождении мовы получается субъективным, потому что вы приводите свидетельства исключительно заинтересованных лиц (русских или украинцев)

а я, отвечая, что
Цитата:
в обсуждаемой книге свидетельствующие в пользу той или иной точки зрения ‹…› лица разделяются по признаку не национальному, а по идеологическому. ‹…› Национальность здесь не играет определяющей роли,—

использовал выражение:
Цитата:
формально, по родителям,— украинец.

Так что, как видите, я вовсе не утверждал, что национальность (понимаемая как самоидентификация личности) тождественна этническому происхождению.
А о диалектике национальности и происхождения прекрасно (но и не без некоторой гиперболизации) высказался все тот же Н. И. Ульянов, комментируя свою статью «Патриотизм требует рассуждения». В ответе, адресованном ее критикам, он разъяснял:
Цитата:
Национальное пробуждение самосознания представляется мне не светлым праздником, а явлением весьма мрачным с точки зрения судеб нашей культуры. В нем — все „болезни века“: прекращение культурного творчества, гибель оплотов цивилизации, зародыш государственного политического уродства в виде тоталитарных режимов. Важнейшим последствием процесса «осознания» своей национальности я считаю умерщвление души нации — того единственного, неповторимого, что в ней есть, и что составляет основу ее творческой жизни.

niko1961 написал:
Александр, спасибо за ответ, я обращался к вам обоим, подозревая, что Сергей вряд ли ответит, потому что ему проще обвинить меня в предвзятости оценок. Лука, вы правы, я неточно передал слова таксиста, он сказал: "3 школы с преподаванием на украинском языке". Приведенная Вами цитата не противоречит его утверждению. Из 4600 тысяч школ с преподаванием на русском большая часть находилась в Крыму. Ваше утверждение о билингвичности Крыма опровергается двумя переписями его населения в 1979 и 2001 годах. В качестве источника могу сослаться на Википедию "Языки Крыма", если не доверяете этому источнику, можете поискать первоисточники, но не думаю, что Википедия занимается откровенной подтасовкой цифр. Итак, в 79 году русскоязычных в Крыму 80,5%, украинскоязычных - 13,6%, в 2001 году русскоязычных -78,75%, украинскоязычных - 9,51%.

Не, не так. Примерно 1/4 всех школ Украины было русскоязычных. Одна четверть всей Украины в Крым не влезет.
По поводу билингвичности сужу по себе и соседям... В вики не то что надо. Надо не родной язык, а язык на котором спокойно можешь общаться кроме родного.

[quote laurentina1]есть такой Ремшайд, Леннеп, разговорную речь жителей (коренных) этого района не понимают остальные жители Ремшайда
Когда я впервые попал в глубинку Владимирской области, то не сразу начал понимать, что они говорят, хотя отличия в основном фонетические.
У меня к вам laurentina1 вопрос. Несколько в сторону от обсуждаемого
Я ни как не пойму австрийцы и их язык по отношению к немецкому - это диалект? А сами австрийцы это те же немцы или это другая национальность?

Австрийцы - это жители Австрии;) Ежели припомнить, ЧТО такое была Австрия в течение долгого времени - а именно, ЧАСТЬ "двуединой" Австро-Венгрии. А АВ - это была та еще сборная солянка и натуральный котел народов, который еще и бурлил постоянно. Йозеф Швейк, если припомнить, был чех, хотя и австрийский подданный. В итоге 1-й мировой империю разорвали на Чехию, Словакию, Собственно Австрию и Венгрию. Так вот, до разрыва империю если что и объединяло, кроме законов и монарха, так это официальный язык делопроизводства Deutcsh - хох или не хох (кстати, также созданный(!) на основе нижненемецких ДИАЛЕКТОВ, отчего, кстати, жители Баварии до сих пор не называют себя немцами, а только баварцами - общался сам), в то же время газеты выходили практически на всех языках империи. Россию не напоминает? А "россияне" - это те же русские или другая национальность?
Я, если честно, никогда не мог понять, какого черта речь идет о РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ, когда говорят о русском и украинском? Язык - прежде всего кодифицированная система правил формулирования и употребления коммуникативных единиц, слов, если уж совсем упрощенно. Речь - практика использования этой системы в различных бытовых условиях. МОВА - НЕ ЯЗЫК, это именно - РЕЧЬ, живая, типа, и разговорная. "типа" - оттого, что, к примеру, форму односоставного будущего иначе как мертворожденной - просто не назвать ("будуватимемуть" - вместо "будут строить, построят").
Возвращаясь к австрийцам - как везде: немного своеобычной лексики и разницы в произношении, в зависимости от того, в Коринтии ты находишься или в Тироле. Никто же не считает тех же английских кокни за иностранцев?

Байериш - еще ладно, там еще и франконский язык имеется, вот где жесть

Странный вопрос. На немецком говорят еще в Швейцарии и в Лихтенштейне. Их тоже считать немцами?
Австрийцы - граждане Австрии. Что у них в крови намешано - только бог знает, говорят на немецком с местными особенностями

[quote laurentina1]Странный вопрос. На немецком говорят еще в Швейцарии и в Лихтенштейне. Их тоже считать немцами?
Ещё более странно - если они не немцы почему они говорят по немецки???? И далее в том то и вопрос - на стандартном русском то же много где говорят, но их считают русскими!
То есть, у нас есть 3 понятия
1 гражданство
2 национальность
3 язык - диалект
Ваш ответ говорит о том что гражданство вещь понятная и главная для то что бы понять защищать и от кого защищать, всё остальное факультатив?
Тонкость только в том, что мы сейчас находимся близко от моменты "великого расселения" русских из России. Я часто бываю в Центральной России - она обезлюдела. Колхозный строй выдавил людей в Казахстан, Молдавию и т.д.

Ага, американцев и канадцев бум считать англичанами, жителей Южной Америки - португальцами и испанцами... Так мы далеко зайдем

laurentina1 написал:
Ага, американцев и канадцев бум считать англичанами, жителей Южной Америки - португальцами и испанцами... Так мы далеко зайдем

Вот и я про то. Значит есть просто гражданство, всё остальное от лукавого :-))))

Belomor.canal написал:
laurentina1 написал:
Ага, американцев и канадцев бум считать англичанами, жителей Южной Америки - португальцами и испанцами... Так мы далеко зайдем

Вот и я про то. Значит есть просто гражданство, всё остальное от лукавого :-))))

Как раз каждый житель США считая себя патриотом американцем бережно хранит свои корни и не забывает откуда он родом.
Аватар пользователя Александр Лагода

Belomor.canal написал:
Значит есть просто гражданство, всё остальное от лукавого :-))))

Эх, было бы все так просто... (если б не маячил за спиной лукавый).
Аватар пользователя Александр Лагода

Belomor.canal написал:
на стандартном русском то же много где говорят, но их считают русскими!

Как говаривали во времена развитого социализма, еврей -- не национальность; это -- судьба.
Нечто подобное и с русскими.
Аватар пользователя Александр Лагода

Вернемся к нашим баранам.
Оправдывая печальные результаты впрыскивания «риднойи мовы» народу, Ser9ey пишет:

Цитата:
Сто лет отшибать моск селянам разными валуевскими указами.

Параграф первый.
В 1909 г., к которому относится приведенное мной наблюдение И. Огиенко, «валуевские указы» властями были уже дезавуированы («валуевский циркуляр» утратил силу сразу же вслед за подавлением в середине 1864-го года польского мятежа, Эмский указ — в 1905). Однако, как признавали сами украинофилы, некоторые положения указа остались только на бумаге и на практике никогда не применялись, другие — применялись непоследовательно и фактически были упразднены еще до формальной отмены Эмского акта. «В течение тридцати лет своего существования закон 1876 г., оставаясь, как общее правило, грозой для малорусского литературного движения и притом все усиливая раскаты своего грома и силу удара своих молний, в тоже время фактически, отдельными отступлениями цензорской практики, был в разное время отменен во всех своих частях»,— указывал, например, П. Я. Стебницкий (Стебницкий П. Очерк развития действующего цензурного режима в отношении малорусской письменности // Наука і культура. Вип. 26—27. 1993. С. 103).
Д. В. Антонович вынужден был констатировать, что запрет на украинские спектакли (наложенный, кстати сказать, не за украиноязычные пьесы, а за устраиваемые на спектаклях украинофильские демонстрации) «фактически не был воплощен в жизнь». (Антонович Д. Триста років українського театру. 1619—1919. Прага, 1925. С. 123.) В 1880 г. это положение указа было отменено.
Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey пишет:

Цитата:
Сто лет отшибать моск селянам разными валуевскими указами.

Параграф второй. О моске.
Об отравленном общедержавной москальской школой моске (невольная аллитерация) бедных пейзан скорбел и М. С. Грушевский, в промежутках между испусканием слез вылепливая, как пулю из дерьма, несвойственный «братам-хліборобам» язык. Он тоже был не чужд голословного пафоса, вопия о «драконовской цензуре», «беспощадной борьбе с украинским языком», «возмутительных преступлениях против самых священных и жизненно важных интересов человеческого духа», «гонениях (Verfolgungen) на украинский народ», «духовном умерщвлении большого культурного народа» (die geistige Tötung eines großen Kulturvolkes) и проч. (Gruschewski М. Die Kleinrussen // Russen über Russland: ein Sammelwerk = Русские о России: Сборник / Herausgegeben von J. Melnik. Frankfurt am Main, 1906. S. 616—639.) Но когда он по неосторожности опускался в адскую пучину анализа, оказывалось, что все тот же моск подводит, и продукты его деятельности всплывают, как свойственно чему-то иному, на поверхность.
Так, касаясь наличия «идентичных по звучанию, но совершенно разных по смыслу» слов в украинском и русском языках, он (как бы забыв о существовании омонимов даже в одном, отдельно взятом языке) заявляет, что это «образует почти непреодолимое препятствие для дальнейшего использования русского языка и русской литературы» обучающимися. (Там же. С. 633.) Среди примеров, подтверждающих этот тезис, приводится слово „бабочка“, которое, по представлению профессора Грушевского (уже забывшего об идентичности звучания, неявно подменив его понятием созвучия), маленький украинец, решая эту, как выражается автор, «шараду», неизбежно истолкует как „бабушка“. (Не станем говорить уж от о том, что такого слова в украинском языке просто нет: бабушка по-украински — бабка, баба, бабуся, бабуня, бабця, бабуля.) Неуклюже пояснив в скобках, что бабочка по-немецки — это Schmetterling (слово, имеющее в немецком языке сложную ассоциативную этимологию, восходящую к далекому от насекомых слову «сметана»), профессор опять-таки забывает также сообщить немецкому читателю, что бабочка по-украински — метЕлик, причем «детский мозг» (Kindergehirn), о котором он так печется,— не взрывается, силясь понять, что метелик — это не тот, кто метет или подметает (укр. метЕ), и не маленькая метла (укр. мітла), и не нечто, «що метеляє», т. е. виляющее хвостом, мотающее либо болтающее чем-то, или чем-то размахивающее, или что-то развевающее либо треплющее; и что метелиця — это не женская особь «метелика», а метель.
Аватар пользователя Александр Лагода

Александр Лагода написал:
Ser9ey пишет:
Цитата:
Сто лет отшибать моск селянам разными валуевскими указами.

Параграф второй. О моске.
Об отравленном общедержавной москальской школой моске... (и т. д.)

Что ж молчите, уважаемый?
Взялся за грудь -- говори что-нибудь.

Лаурентина, вы будете удивлены, но тех, кто не только говорит, но и думает по-немецки, правильно считать немцами. Жители Бразилии - преимущественно португальцы, а США - англосаксы. Иначе получается, что отделив Сибирь от России, мы тут же русских превратим в сибиряков. Так не бывает. Они останутся русскими. Или еще смешнее, выделим Ленинградскую область в отдельное государство и получим ленинградцев, а петербуржцы останутся русскими, живущими в анклаве. Процесс потери национальных корней не столь быстр, даже для одинокого эмигранта должно пройти несколько лет, чтобы он перестроил свое мышление на другой язык, и несколько десятилетий, чтобы перестроил свое мировосприятие на чужую культуру. Если эмигрируют большие массы соотечественников, процесс ассимиляции замедляется еще сильнее, при этом он зависит от размеров и инерции культурного наследия утрачиваемой нации. Языки создают одни барьеры между людьми, а границы (или точнее, политики) - другие. Языковые барьеры являются естественными, а государственные - искусственными. В чем сила США, Европы, Китая, Индии, Советского Союза? Объединяясь, они уменьшали величину искусственных барьеров. В экономике есть закон снижения себестоимости с увеличением объема производства. Это же верно и для государств, чем крупнее страна, тем ниже потребность в налоговом бремени. Почему американцы делают все для развала Советского Союза, Европы, Китая, России? Ничего личного, только бизнес, точнее, политика ослабления потенциальных конкурентов. Все объединяются, а мы развалились, сами виноваты, не спорю, поддались массовому оболваниванию, не дали по рукам нашим продажным политикам. Чего опасались наши конкуренты (американцы, европейцы)? Того, что мы одумаемся и объединимся, хотя бы и только славяне с казахами. Вот и начали искусственно возводить языковой барьер, настраивать украинцев против русских. Александр, вы не поверите, какие претензии к России мне предъявляли про-украински настроенные историки на юбилее моего дяди. Год точно уже не назову, но то, что это было в 17-м веке, чистая правда. Слышали бы вы, как я хохотал. Сказал им, что они могут казнить виновных, я не против...

... и еще один пал жертвой пропаганды

laurentina1 написал:
... и еще один пал жертвой пропаганды

Российские теоретики нико и лагода рассказывают украинцам, что их нет, языка украинского нет, царь батюшка и Джугашвили *Дядюшка Джо, как его называл Черчилль* лелеяли ту Украину как родну дитину, а она все в лес смотрит, тово гляди на путина войной пойдут.
Аватар пользователя Александр Лагода

Цитата:
Поляки в самом деле по праву могут считаться отцами украинской доктрины. Она заложена ими еще в эпоху гетманщины. Но и в новые времена их творчество очень велико. Так, самое употребление слов «Украина» и «украинцы» впервые в литературе стало насаждаться ими. Оно встречается уже в сочинениях графа Яна Потоцкого. Другой поляк, гр. Фаддей Чацкий, тогда же вступает на путь расового толкования термина «украинец». Если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVI веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений («Margo enim polonice kraj; inde Ukгаinа quasi provinсiа ad fines Regni posita»), то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке.

(Н.И. Ульянов. http://lib.rus.ec/b/529596.)
Аватар пользователя Александр Лагода

Признаю, отчасти Вы оказались правы. Имея таких друзей (http://lib.rus.ec/node/562230?page=4#comment-348798) -- и врагов не надо. Сразу бы шашкой рубануть.
А все же пропаганда здесь ни при чем. Полезная книга лежит в библиотеке: http://lib.rus.ec/b/69855. Давненько читал, классификации не помню...

Лаурентина, вы про меня?) А почему жертвой? Может, я пишу агитационные листки? И куда я пал? А еще говорят, что дальтонизмом страдают преимущественно мужчины. Сочувствую, вам так трудно жить, видите мир в примитивном черно-белом изображении: тот, кто не с вами, тот против вас. Улыбнитесь! И в мир вернутся краски и ароматы. Не вешайте ярлыков, в отличие от вас я готов слышать весомые аргументы и корректировать свою позицию. Язык дан людям для общения, а не для обливания собеседника помоями. Если есть, что сказать, пишите и вас услышат. Если бросаете глубокомысленные вздохи и молчите, не удивляйтесь, что вас заподозрят в отсутствии собственных мыслей. Смелее!

И не принимайте близко к сердцу! Оно того не стоит... Это лишь слова...

Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Ser9ey написал:
Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Почему не верят? И верят, и скачут...

Lyka написал:
Ser9ey написал:
Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Почему не верят? И верят, и скачут...

И со всем восторгом неофитов, узревших истину, либо услышав краем уха, не поняв, но принявши всем сердцем - "несут херню в массы"(с), обзывая ватниками и путиноидами в ответ на аргументированное удивление оппонентов. Сэргей - типичный пример такового.

CartmanRus написал:
Lyka написал:
Ser9ey написал:
Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Почему не верят? И верят, и скачут...

И со всем восторгом неофитов, узревших истину, либо услышав краем уха, не поняв, но принявши всем сердцем - "несут херню в массы"(с), обзывая ватниками и путиноидами в ответ на аргументированное удивление оппонентов. Сэргей - типичный пример такового.

Мы привыкшие. Сколько таких ангелочков ходило с сердечком на сердце... А глаза у них аж светятся.
Все бы ничего, но из-за Украинских Средств Массовой Зомбификации в семьях порой доходит до смертоубийства. Пересираются до усрачки.

А вот и диванные воины подкатили.
...а ну брысь учить уроки.

Аватар пользователя Александр Лагода

Ser9ey написал:
Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Излюбленный, милок, прием пропагандистов. В речах Геббельса упоминаний о болшевцкой пропаганде, -- как у сучки блох.

Александр Лагода написал:
Ser9ey написал:
Это пропаганда, милок, но ей уже и дети не верят.

Излюбленный, милок, прием пропагандистов. В речах Геббельса упоминаний о болшевцкой пропаганде, -- как у сучки блох.

Геббельс был явно не дурак.

Сергей, вам не говорили, что в дискуссиях надо формулировать четко. Ваш термин "Это" к чему относится? Кстати, в далекие времена моей демократической юности знакомые социологи учили, что агитировать противников столь же бессмысленно, сколь и сторонников. Пропаганда может быть обращена к обывателю (социологи называли объект агитации термином "болото"). Искать болото в Либрусеке глупо, вы отказываете в интеллекте себе или собеседникам? Здесь общаются люди, которые привыкли размышлять, лично мне так кажется. Я привык высказывать свое личное мнение, кстати, оно сформировано еще аж в ельцинские времена (довелось и тогда посещать Киев). Вы что-то хотите оспорить в моих умозаключениях? Попробуйте. Заодно отточите искусство аргументации, пока у сторонников украинизации Украины хорошо получается только ругаться. С таким умением вас Европа безусловно примет с распростертыми объятиями (у них швейцарцев избыток, а швейцаров не хватает, двориков много, а дворников мало). Боитесь оспаривать, понимая, что я буду обосновывать фактами? Не бойтесь, эту беседу читают человек 10-15, пропаганда чего-либо перед такой скромной аудиторией абсолютно не эффективна...

niko1961 написал:
Сергей, вам не говорили, что в дискуссиях надо формулировать четко. Ваш термин "Это" к чему относится? Кстати, в далекие времена моей демократической юности знакомые социологи учили, что агитировать противников столь же бессмысленно, сколь и сторонников. Пропаганда может быть обращена к обывателю (социологи называли объект агитации термином "болото"). Искать болото в Либрусеке глупо, вы отказываете в интеллекте себе или собеседникам? Здесь общаются люди, которые привыкли размышлять, лично мне так кажется. Я привык высказывать свое личное мнение, кстати, оно сформировано еще аж в ельцинские времена (довелось и тогда посещать Киев). Вы что-то хотите оспорить в моих умозаключениях? Попробуйте. Заодно отточите искусство аргументации, пока у сторонников украинизации Украины хорошо получается только ругаться. С таким умением вас Европа безусловно примет с распростертыми объятиями (у них швейцарцев избыток, а швейцаров не хватает, двориков много, а дворников мало). Боитесь оспаривать, понимая, что я буду обосновывать фактами? Не бойтесь, эту беседу читают человек 10-15, пропаганда чего-либо перед такой скромной аудиторией абсолютно не эффективна...

У вас не факты, у вас пропаганда...на таких же пропагандосских фактах, тока идиот тут будет спорить.

Да, про "скачут" вы мне тут напомнили. Дело было позапрошлым летом в Киеве. Мой родственник, убежденный украинофил, повел меня на матч Украины с Камеруном. Поскольку мы решили приобщиться к народу и попить пива, машину не взяли, возвращались на метро. В вагоне десятка полтора семнадцатилетних пацанов начали подпрыгивать, раскачивая вагон, и крича: "Кто не скочет, тот москаль". Взрослые мужики, в том числе и мой родич, смущенно удивлялись, но ничего им не говорили. Выйдя из вагона, я ему сказал, что, как москаль, испытывал настоящую гордость, потому что не скачу, как идиот, когда невидимые подлецы дергают за веревочки...

Страницы

X