Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Опубликовано вт, 23/08/2011 - 17:45 пользователем haramuha
Forums: Доброго времени всем пользователям Либрусека. Расшаркиваю ножкой и шлю слова благодарности всему активному народу, который оцифровывает книги. Ребят, в общем есть достаточно много редких книг (особенно авторов Дальнего Востока), которых может не быть на либрусеке. На работе времени много свободного. Почему бы не потратить его на хорошее дело? В общем, буду премного благодарен за тыканье носом в урлы. И еще...., здрасте, я новенький :)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 1 день
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Мастер-класс по сканированию Подборка ссылок на технические темы А дальневосточная тематика - это очень хорошо! У самой куча старых книг Хабаровского книжного издательства, а руки не доходят...
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Спасибо за ссылки. Некоторые тонкости узнал или же освежил в памяти.
Насколько я понял, есть именно сканировщики, а есть люди, которые проводят вычитку и конвертят в FB2. (можно делать и то и другое одному человеку).
Возникло несколько вопросов.
Вот например у меня есть книга Софьи Пророковой "Репин". Серия "Жизнь замечательных людей". Издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия". Москва 1960г.
По поиску "Пророкова" я нашел лишь карточку автора и одну из ее книг - "Кэте Кольвиц", то есть произведения "Репин" нет в библиотеке.
Я отсканирую эту книгу в jpg формате с разрешением 600dpi
И выложу ее на файлообменник. В архиве будут как сами jpg странички, так и текстовый файлик с моими пояснениями к книге.
ну а теперь вопросы 1. Кому и где дать информацию о том, что есть готовый скан для последующей обработки? 2. Требуется ли сканировать самую последнюю страничку книги, где идет описание типа ("Редактор Г.Померанцева, Худож. редактор А.Степанова, Техн редактор Н. Михайловская, А00636 Подп.к печати 1/11 1960г., бумага 84х1081 1/32, Печ.л.13 (21,32)+14 вкл. Уч.-изд. л 19,9)........ ну и так далее. Нужно ли сканировать? 3. Как я смогу узнать, что какой то хороший человек взял мой скан на обработку, вычитку и конвертацию? 4. Имеют ли какую то общественную ценность региональные газеты? У меня есть большая подшивка местной газеты моего провинциального городка на Донбассе. Можно и нужно ли ее сканирвать? Для 100 тысяч населения города, возможно, это и нужное дело. Но стоит ли засорять библиотеку газетой малоизвестного городка?
з.ы. в последующем я собираюсь досконально разобраться с самим форматом и тонкостями вычитки и конвертации, чтобы делать всю работу по книге самому...
Спасибо за ответы
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Хорошая, редкая книга, я её и в интернете не нашёл.
Можете завести отдельную тему на форуме, например: «Есть скан - «Пророкова. Репин(ЖЗЛ)», требуется OCR». Или прямо сюда ссылку давайте. Кто-нибудь обязательно откликнется.
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Зачем?
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Я пишу в доп.инфо fb2 количество страниц и тираж печатного издания.
Кто-то (Тигра и Игорёк, вроде) пишет в доп.инфо всю книжную команду - и редакторов и корректоров.
И потом, если уже отсканировано 300-400 страниц, чего тормозить на последней?
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Это техническая информация, которая в электронной книге излишняя. Для электронной книги важнее текст, а в разных бумажных изданиях он может разместиться на разных количествах страниц. И технические редакторы и прочие "бумажные" книгоделатели будут разные.
В электронной версии их заменяют сканировщик, верстальщик и вычитывальщик.
Не обращали внимания, что некоторые бумажные книги имеют приписку: "Текст печатается по такому-то изданию"? Вы где-нибудь видели, чтобы при этом указывались фамилии прежних книгоделателей?
Поэтому информации о бумажном издании (название, издательство, год) в дискрипшене будет вполне достаточно.
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Неужели так важно знать, что "Три мушкетера" в изд. "Правда" в 1980 году разместилось на 538 страницах, а в изд. "молодая гвардия" в 1987 году только на 460?
Объем текста меньше от этого не стал.
А для чего вам знать, сколько это "усл. печ. л." и когда книга была сдана в набор и подписана к печати? А еще формат бумаги, номер заказа, цена, адрес типографии (не издательства) и прочее, прочее?..
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
мне кажется, что и эти технические данные могут быть кому то полезны. Ведь бумажные библиотеки устаревают, и многих книг уже нет на бумажных носителях вообще. Через 20 лет какому нибудь книголюбу будет интересно узнать на какой бумаге была отпечатана древняя книга, какое, ныне покойное, издательство ее выпустило...
Вот, например, тех же редакторов бумажной версии вышеуказанной книги, вероятно, уже давно нет в живых. Но они сделали хороший труд, почему бы не сохранить их имена для потомков? Просто так, в качестве дани уважения. Тем паче, что технически это не представляет сколько нибудь сложного труда.
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
+1000000
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Ерунда всё это.
"Три толстяка" были изданы более 50 раз. Информацию из какой книги о количестве страниц, тиража и фамилиях всех причастных к изданию вы предпочтете?
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
быть может из той, которая оцифрована и выложена на либрусек?
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Простите меня, но книжки, которые я делаю, подобной информации будут лишены. Нет в ней необходимости.
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
и еще вопросик адресованный к гуру сканирования. Epson Perfection V30 - достойная машинка?
Отв: Свободу Эквадору и несколько технических вопросов
Хоть "гуру" ко мне не относится, но у меня такой же сканер. Я довольна. Штук 50 книг на нем уже отсканировано.