B256644 Листок на воде
Опубликовано вс, 16/01/2011 - 01:21 пользователем 0dessa
Forums: Листок на воде Неплохая книга, хороший автор. Рекомендую читать. Если честно, первая редакция понравилась гораздо больше. Если бы не продолжение можно было бы сказать, что это настоящая большая Литература. Вся часть, связанная с изменением истории как будто написана другим автором, класса так их 9.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sd RE:Калибрятина/Самиздатина 1 час
md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 день Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 дня tvnic RE:"Коллектив авторов" 4 дня SergL197 RE:Регистрация 5 дней ejik.v RE:Viva Stiver! 5 дней RedRoses3 RE:Флибуста конец? 6 дней Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 2 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 2 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 2 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 2 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 2 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 3 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 3 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 недели Trinki RE:Любительские переводы 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 недели Впечатления о книгах
badbag про Тюрин: Профессионал [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Попаданцы)
30 10 не понял восторгов комментаторов, туповатая графомань, написаная дубовым стилем, скипнул на 70% Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Королюк: Инфильтрация [Litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
29 10 У автора по поводу СССР такая каша в голове, каких я и не встречал. Что-то типа «конечно, в магазинах ничего не было, но кое-что всё-таки было, зато люди были замечательные и дружба народов, а развалили эту великую страну ……… Оценка: нечитаемо
Oleg V.Cat про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
29 10 Мнда. Тут, похоже, "переводчик лично постарался". Нет, ну ладно, первую залили, когда нормального перевода ещё небыло. Но вторую "спасатели" заливали явно зря. По хорошему обе надо "под кат", ни читать ни править это никто не будет.
Олег Макаров. про Иевлев: Танго фрезерных станков (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 10 Э... Чё-то вообще нечитабельно. Надеюсь, это только мне не зашло. Автор-то отличный
Олег Макаров. про Павел Сергеевич Иевлев
28 10 ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ, КУДА СМОТРЕТЬ": Часть первая: "Бармен и его Швабра” Часть вторая: "Ведите себя правильно” Часть третья: “День очищения” ========== Очень хорошо. Русский Пратчетт. 5
Chernovol про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
28 10 Книга не вычитана, отсутствуют отдельные фрагменты, поэтому невозможно понять суть изложения..
Chernovol про Ле Карре: Полевой агент [ЛП] (Шпионский детектив)
28 10 В тексте отсутствуют слова и абзацы. Скорее всего книгу никто не вычитывал.
Ратослава про Жаворски: Неумерший [litres] [Même pas mort ru] (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческое фэнтези)
28 10 Да, это, скорее, магический реализм, чем фэнтези, жесткая явь, перемешенная с порождениями, вызванными жаром болезни, сон ,перемешанный с бодрствованием. Кельтская мифология и суровая жизнь. Какая жалость, что переведен ……… Оценка: отлично!
Barbud про Шопперт: Ответ Чемберлену (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 10 В первой книге герой был хоть и не без упрека, но порой вызывал сочувствие. К концу же второй превратился в человека-говно и стал откровенно гнусен. Впрочем, какие времена - такие и герои... Оценка: нечитаемо
mvzm про Крыс: Россия будущего: Альтушка по талону каждому гражданину [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 10 Абсолютная графомания. Не тратьте время. Оценка: нечитаемо |
Отв: B256644 Листок на воде
В библиотеке Либрусека никто, в том числе автор, не имеет право оставить более одного отзыва об одной книге. А ответить порою хочется, особенно, когда читатели пытаются возражать, не зная исторических фактов. Например:
1. Штурмовка белыми самолетами конных дивизий Буденного и Думенко - это реальное историческое событие и с тем же результатом. В ту пору красные конники не умели бороться с летательными аппаратами. К польской кампании научились и широко применяли тактику засад (!) на самолеты.
2. В 1915 г. русские самолеты в массе не имели на вооружении пулеметов. Авиация накануне ПМВ была очень молодым видом войск, о ее возможностях тогда не знали и планировали использовать только для разведки. Табельным оружием русских авиаторов были пистолеты "Маузер" и карабин у наблюдателя. Первые воздушные бои на Восточном фронте это как раз попытки сбить врага из карабина и пистолета! Самое удивительное, иногда получалось!
3. У немцев действительно пилот поначалу рассматривался как шофер для перевозки офицера-наблюдателя, поэтому был рядовым или максимум унтер-офицером. Это, к слову, красочно описано в мемуарах знаменитого аса Удета. С ходом войны отношение к пилотам поменялось. Авиация в Германии считалась аристократическим видом войск, поэтому поначалу среди немецких летчиков было много титулованных особ.
4. Корректировка артиллерийского огня с самолета на первом этапе войны была муторной, поскольку не было радиосвязи с землей. Позже она появится. На первом этапе надо было либо сбросить на землю вымпел с данными, либо сесть и показать на карте.
5. Сбить аэростат было и в самом деле чрезвычайно трудно. Никакие кирпичи тут не помогут. :))) Оболочка у аэростата была прочной и легко заклеивалась. Поэтому способов борьбы с ними было придумано немало: от специальный флешет до ракет (!).
В области авиации периода ПМВ у автора были очень квалифицированные консультанты. Автор не случайно поблагодарил их в предисловии.
Листок на воде
В общем неплохо, конец только... Оказывается надо было "пассажиру" несколько советов дать (а что же он их от других не слушал?), и вся история по другому пути пошла...
Да и мелочи, вроде: коллежский аССесор - асе́ССор вроде бы надо писать, ну да ладно...