Вы здесьУ нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Опубликовано вс, 26/07/2009 - 12:47 пользователем Erlgrey64
Напрягу всех... Когда какое то чмо Круза опускало... все улыбались.... Не пора Либрусеку статаус сменить?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Белая княжна 20 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 дня Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 6 дней zlyaka RE:С Новым годом! 6 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
RusD про Елманов: Серый ангел [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 01 Это, похоже, 2я часть книги "Последний шанс империи
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01 То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже. Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01 Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая. P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
Lan2292 про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 01 ХРЕНЬ ПОЛНАЯ, РЕАЛЬНО ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ, НО НЕ СМОГЛА ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ КАШУ. Оценка: нечитаемо
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал. |
Комментарии
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Ничто не не повлияет на репутацию человека хуже, чем его собственное хамство.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
1) А с чего вы вдруг об этом сейчас вспомнили?
2) Вот уж Круз никак не производит впечатление эдакого обидчивого хлюпика, которого так легко "какому-то чмо" опустить...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Сам ЧМО.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Милейший, у вас шапка горит.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Возможно милейший:), возможно. Но и Erlgrey64 не без греха.
Да кто из нас без греха? А?
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
За коллективной ответственностью Вам нужно в какую-нибудь партию. Если есть претензии к какому-то конкретному чму :), к нему и обращайтесь. Или есть опасения, что упомянутое чмо опустит и Вас? :) Все равно - пост не по адресу.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
А разве тут сейчас мало напряга, что надо поднапрячь?
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Да по моему насколько я помню он и не опускал его шибко,так слегка.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Неа, не пора
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Статус с чего на куда сменить?
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Начнем с того, что Круз сам начал хамить. Посмотрите в его блоге и на сайте беркема что он там говорил про своих оппонентов, которые кстати до последнего сохраняли вежливость.
Все остальное просто цепная реакция - не умееш следить за словами нечего в сеть лезть, тут тоже за словом в карман не лезут.
p.s. вы кстати тоже поаккуратнее со словами.
p.p.s. "опускать" людей вам еще учиться и учиться у вашего кумира.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Судя по количеству... многоточий... автор поста... какой-то дебил..........
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
http://lurkmore.ru/Многоточие
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Время реакции ниже всякой критики.
Круза за язык никто не тянул. Как и вас.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Да что-то он поздновато обьявился, надо было на месяцок раньше.
У нас нелюбят пейсателей
+1
Круз тот ещё пейсатель, как и Атоми, кстати. Весьма посредственные бумагомараки. Но гонору...
А топикстартер ну ни разу не тормоз. Как в анекдоте, ага.
P.S.: Его слова: "Вон еще один долбоеб ругань Круза месячной давности раскопал..." Нормальная такая самокритика.
P.P.S.: Источник: http://lib.rus.ec/user/42333/track/comments
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Товарищ, Вы случайно не жираф?
У Либрусековского статауса полно гораздо худших проблем.
От меня лично:
Писатель Круз пишет тупое, неграмотное, мародерское говно.
И как человек он мудак, алкаш, дибил, и чмо.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
От ти правда веришь, что усех напряжёшь? ;)
Ну-ну.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Круз плохой писатель. Как человека я его попросту не знаю, посему ничего не могу сказать.
Фсе.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Про реку мне понравилось, но не оригинально, а в принципе согласен, посредственность. Его две другие серии прочитать не смог, с одной завяз на второй книге, а про покойников дальше 40 страницы не пробился.
Процентов 70 издающихся не всегда достойны даже на самиздате присутствовать и от того, что их книги какой-то идиот издать решил лучше они не становятся.
Как человека я его тоже не знаю и если честно, не стремлюсь узнать, но в оружии он разбирается, что и есть единственный плюс его книг.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Толстый слоупок такой толстый.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Да нееее... это просто очередная кина пойду схожу пока на кухню пиво кажись в холодильнике уже остыло...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Ох, и любят же люди на личности переходить... Лично мне книги Круза понравились (имхо!), моё уважение ему (кстати, книги приобрёл после прочтения в электронном виде, хотя места дома уже нет; но это - так). Ну - поддаёт, ну - сорвался, но у меня впечатление, что сорвался от терминологии некоторых троллей (книга - отстой, автор - ...; или что-то ещё в том же роде). И в очередной раз хочу сказать - а нормально, вежливо можно выражаться? Да, я человек из ранешнего времени, и я бессознательно в культурном обществе соответственно культурно выражаюсь; но ведь я могу и военно-морской загиб выдать. А здесь (мне казалось) - культурное общество. Что-то здесь не связывается, господа! Я понимаю, заткнуть тролля трудно, но зачем ему уподобляться? Как там говорилось:"Никогда не спорьте с дураком - люди могут не увидеть между вами разницы".
Впрочем, чувствую, что эффект от моего вопля будет нулевой (а жаль). На случай такого исхода - прошу прощения за отвлечённое внимание и отнятое время...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Посмотрите на топ скачиваемых книг. Неужели в культурном обществе он выглядел бы так?!
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
И, прочитав все достойные книги, кинулись скачивать Стефани Майерс? Это, действительно, спорный момент.
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
Ну, насчет классики я, допустим, соглашусь. И то не за всех - думаю, молодежи (до 30 лет) у нас много, а им просто времени не могло хватить прочесть всю достойную русскую и зарубежную классику. Но ведь серьезные авторы и сейчас в России пишут. И в мире тем более. "Букеры" присваиваются, просто в критике названия мелькают... А скачиваний у них - едва несколько процентов от нашей дорогой Стефани. Особо умиляет реакция на новые опусы Лукьяненко - один за другим сотни людей кидаются их читать, как мыши на тот кактус, а затем единодушно пишут, что говнище...
Отв: У нас нелюбят авторов? №.... хрен знай какой...
С ним нормально вежливо изъяснялись, даже после того как он начал хамить, хотя сейчас, по прошествию времени даже жалею, что так и сорвался.