Британские копирайтеры лишили лошадей музыки

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 14:39 пользователем MaxKam

Весьма курьезный случай произошел с жительницей Великобритании по имени Розмари Гринвей (Rosemary Greenway). Женщина является владелицей небольшой частной конюшни и на протяжении двух десятков лет проигрывает своим лошадям фрагменты классических опер и симфонических произведений, транслируемых по радио. По мнению миссис Гринвей, классическая музыка позволяет лошадям расслабиться и снять стресс, вызванный тяжелыми тренировками.
Однако жительнице графства Уилтшир (Wiltshire) пришлось прекратить сеансы звукотерапии после того, как представители организации Performing Right Society предложили ей выплачивать отчисления за публичное воспроизведение защищенной копирайтом продукции. Для того чтобы владелица смогла и дальше знакомить лошадей с мировой классикой, ей предложили выплачивать 99 фунтов стерлингов в год.

«Разумеется, мы не взимаем плату за воспроизведение музыки в присутствии животных», - уточнил безымянный сотрудник PRS, – «Миссис Гринвей является хозяйкой небольшого частного предприятия, на котором помимо нее трудятся более двух сотрудников. Следовательно, женщина должна подчиняться тем же самым законам, которые действуют в отношении владельцев кафе, магазинов, баров».

Защитники копирайта также предложили владелице конюшни снизить размер ежегодных лицензионных выплат до 50 фунтов стерлингов при условии, что количество слушателей не будет превышать четырех человек.
Розмари посчитала указанную сумму неоправданно высокой и предпочла лишить четвероногих питомцев доступа к прекрасному. Отныне музыка в помещении конюшни звучит только по субботам, когда женщина остается наедине со своими животными.

Некоторое время назад подобное решение приняло руководство благотворительной организации Mind, в чьи обязанности входит защита прав душевнобольных граждан. Узнав о необходимости выплат, администрация Mind отключила радиоприемники, установленные в сети собственных магазинов.

Комментарии

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 15:21 пользователем Gunner.ua

Классно, платить за классическую музыку

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 16:21 пользователем sleepflint

Оно конечно [:/\/\/\/\:], но за тётю обидно, ростила лошадков, никого не трогала, включала им классику, попутно приучая пару-тройку работяг к великому. А оказывается низззя. Видимо кстати какой-то работяг, любитель репа, и накапал. Как же, Шуман и Гайдн вместо политкорректного 50cent. Дискриминацией MPAA и RIAA попахивает. Они столько лет взращивали мегачудо в собственных 50центовых кросовках, а коняжкам Прокофьева с Григом подавай. В суд их, за то что неполиткорректную музыку слушают, ну и за то что непарнокопытные, свиньям знаете ли обидно.

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 17:10 пользователем Psychedelic

Тут вопрос в другом:

Цитата:
двух десятков лет проигрывает своим лошадям фрагменты классических опер и симфонических произведений, транслируемых по радио

Т.е. по радио - это можно слушать всем, бесплатно, а если ты предлагаешь послушать радио всей ферме (а не одному себе) периодически, то за это должен платить деньги.
Что то я опять не понял. Может кто-то ошибся? Или там уже радио платное стало?

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 16:14 пользователем Psychedelic

Т.е. если я вытащу летом часто вытаскиваю в окно колонку, и кручу музыку громко (предположим) - то я должен выплачивать деньги дяде?
Тупизм конечно, я не собираюсь быть дураком.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 00:18 пользователем ew

Psychedelic написал:
Т.е. если я вытащу летом часто вытаскиваю в окно колонку, и кручу музыку громко (предположим) - то я должен выплачивать деньги дяде?...

Вот таким, я считаю, надо не квитанции на оплату отчислений выписывать, а прямо гранату в окно.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 00:27 пользователем Mylnicoff

ew написал:
Psychedelic написал:
Т.е. если я вытащу летом часто вытаскиваю в окно колонку, и кручу музыку громко (предположим) - то я должен выплачивать деньги дяде?...

Вот таким, я считаю, надо не квитанции на оплату отчислений выписывать, а прямо гранату в окно.

Может, человек это на даче делает. Вдали от цивилизации. А вы сразу гранату...

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 11:32 пользователем ew

Mylnicoff написал:
Может, человек это на даче делает. Вдали от цивилизации. А вы сразу гранату...

Вот которые на даче - тех бы точно убил, гадов! Ну сил же нет никаких - едешь на природу отдохнуть от городской вони и шума - а там каждый урод почитает своим священным долгом разинуть двери у машины и врубить что-нибудь погромче.
Только не надо насчет того, что старикам тараканий топот покоя не дает. Добрая половина этих "меломанов" - пенсионного возраста. Любимая станция - "Русский/Петербургский шансон". Им бы этот шансон, да в одно место!

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 18:36 пользователем evgen007

Нуууу... несомненно, что у пОдростков меньше автомобилей в % соотношении. Если бы Вы сказали, что пенсионеры и в наушниках ходят, тогда я бы поверил. Все таки молодежь шумит больше.
Еще я думаю, что это из той же оперы, что и несоблюдение ПДД. "Льгота".

Опубликовано пт, 03/04/2009 - 00:39 пользователем ew

evgen007 написал:
Нуууу... несомненно, что у пОдростков меньше автомобилей в % соотношении. Если бы Вы сказали, что пенсионеры и в наушниках ходят, тогда я бы поверил. Все таки молодежь шумит больше.
Еще я думаю, что это из той же оперы, что и несоблюдение ПДД. "Льгота".

Возможно, подростки и больше шумят - но дело в том, что они, как правило, кучкуются, и там и шумят. Видимо, у меня по соседству таких "клубов" нет, а вот их родители грохочут каждый на своем участке.

Опубликовано пт, 03/04/2009 - 10:56 пользователем Avari

Ну зачем же так жестоко? Народ надо приучать к классике, воспитывать у него чувство прекрасного... Что у них там на дачах есть? Полуваттные приемнички мэйд бай Хунь Сунь Вынь... Ни мощности звука нормальной, ни полосы частот... что через них еще можно слушать-то?
Можно же не пожалеть разок свою спину (или багажник ;) и приволочь из города качественный музыкальный центр с хорошими большими колонками...
Вывернуть громкость на максимум и предложить вниманию отдыхающих, скажем, Stratovarius. Или In Flames...
А то я еще на nnm.ru видел замечательнейший satan black metal альбомчик - "Смерть овцеголовым ублюдкам" называется... Слушать, правда, не пробовал, страшновато как-то 8)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 03/04/2009 - 11:02 пользователем Mylnicoff

Avari написал:
А то я еще на nnm.ru видел замечательнейший satan black metal альбомчик - "Смерть овцеголовым ублюдкам" называется... Слушать, правда, не пробовал, страшновато как-то 8)

(заинтригованно) А исполнитель кто?

Опубликовано пт, 03/04/2009 - 23:54 пользователем MaxKam

Mylnicoff написал:
(заинтригованно) А исполнитель кто?

Возможно - Lucifugum. На НоНейме овцеголовых ублюдков нет (может уже удалено, или плохо смотрел), но некоторые Люцифиги найти можно.
Интервью можно прочитать здесь.

Опубликовано пт, 14/10/2011 - 03:20 пользователем Avari

Немножко запоздалый ответ, конечно =)
Группа называется Black Shadow. Название альбома я переврал - "Смерть овцеподобным выродкам", есс-но, гугль недостаточно интеллектуален, чтобы подыскать такие синонимы =))) Здесь есть ссылки на альбомы, в том числе и на упомянутый... живые ли - не проверял, но по точному названию, думаю, легко найти будет =)
Самому послушать, что ли... Мне не нравятся ни христиане, ни сатанисты, но по крайней мере стёб над верующими в текстах песен должен быть качественным...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 14/10/2011 - 04:10 пользователем Mylnicoff

Avari написал:
Немножко запоздалый ответ, конечно =)
Группа называется Black Shadow. Название альбома я переврал - "Смерть овцеподобным выродкам", есс-но, гугль недостаточно интеллектуален, чтобы подыскать такие синонимы =))) Здесь есть ссылки на альбомы, в том числе и на упомянутый... живые ли - не проверял, но по точному названию, думаю, легко найти будет =)

Качаю с рутрекера, тем более что у меня есть уже их альбом "Зов смерти".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3591014

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 00:54 пользователем Ulenspiegel

Вот-вот.... Каталог посмотрите покаместь, Прибылов Б. В., Кравченко Е. Н. "Ручные и ружейные гранаты". А я на складе посмотрю... :)

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 22:18 пользователем ktulho

в англии - да. наши мурзилки в думе еще просто не сообразили про это или документ от лоббистов еще не дошел

Опубликовано ср, 01/04/2009 - 23:03 пользователем AnGord

Ты слишком низкого о них мнения, все есть причем достаточно давно, просто не до всех руки у них доходят, да и взять с мелочи почти нечего, вот и не трогают пока.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 00:17 пользователем ew

MaxKam написал:
... Узнав о необходимости выплат, администрация Mind отключила радиоприемники, установленные в сети собственных магазинов.

Жду - не дождусь, когда ж и до нас дойдет это доброе начинание! Ибо заманала уже музЫчка в транспорте, магазинах и кафе.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 05:01 пользователем Webdiver

Плюсадин! Да сгинет шансон в маршрутках! Фхтагн! :-)

А вообще-то радиостанция, раз она легальная и крутит музыку, УЖЕ отчислила все поборы, необходимые для публичого воспроизведения музыки и, следовательно, оплатила тем самым право каждого слушать именно эту музыку именно по этому каналу. Имхо, будь у тетеньки адвокат похитрожёппее, копирасты бы ей еще и должны остались бы... и конячкам тоже.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 07:31 пользователем evgen007

Увы, это возраст.
Дети могут орать, гудеть в дудки и бить в барабаны весь день.
Подростки могут слушать рэп и учить уроки.
Люди постарше уже слушают только целенаправленно.
А в старости даже топот таракана по стене будет раздражать.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 00:42 пользователем computers

Все новое - хорошо забытое старое ;). Вы не знаете, что в СССР до 60-х гг. 20-го века существовала оплата за радиоточку? Причем не за проводную сеть радиотрансляции (она и сейчас есть), а за радиоприемник. Но интересно все это в наше время тем, что целая громадная группа людей (связанных с копирастами и самих копирастов) может жить за счет других, не производя ничего. И после этого мы не понимаем, откуда кризис?! Конечно, банки тоже руку приложили, но это не наш профиль ;).

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 11:33 пользователем mazay

computers написал:
Все новое - хорошо забытое старое ;). Вы не знаете, что в СССР до 60-х гг. 20-го века существовала оплата за радиоточку? Причем не за проводную сеть радиотрансляции (она и сейчас есть), а за радиоприемник.

А потом подняли цену на радиоприемники и телевизоры (правда, ненамного, процентов на 10) в счет абонентской платы за приемник/телевизор.
А было еще и такое: В Перми с 1953 года велось пробное телевещание, за которое денег брать не полагалось. А с не помню какого года (кажется, 1958) телестудию утвердили и вещание стало называться регулярным!
Так та самая служба, которая ту абонентскую плату взимала, начислила всем владельцам телевизоров (а тогда вся радиприемная аппаратура, включая самодельную, должна была регистрироваться в соответствующих органах! Подробностей не помню, ибо тогда был еще мал.) задолженность за пять лет!

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 17:47 пользователем Stiver

>>Вы не знаете, что в СССР до 60-х гг. 20-го века существовала оплата за радиоточку?

Хм, и что? Почти во всей Европе она до сих пор существует. Бред страшный, но деваться некуда. А с недавних пор в Германии и Австрии (про другие страны не знаю) приравняли компьютеры к радиоприемникам (так как можно слушать радио по сети, угу) и требуют на этом основании за них полную плату. По части законодательных завихрений СССР был далеко не в первых рядах, скорее даже совсем наоборот.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 02:12 пользователем oleg235

Знаем. У отца в столе до сих пор лежат квитанции тех времен - на оплату приемника. Потом оплата была включена в стоимость приемников.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 02:21 пользователем wotti

кстати,помнится несколько лет назад были попытки заставить платить владельцев маршруток и кафе за трансляцию музыки по радиоприёмникам..Помнится взялись за них жёстко(с привлечением центральных каналов и ежедневным доведением до народа сколько актов на штрафы выписано злостным нарушителям авторских прав)..Я и сам противник"выставления колонок в окно, но это просто показывает на инфальтивность индивидуума(надеюсь-перерастёт)-за это убивать как то жалко..Я бы лучше пару гранат на агенство авторских прав израсходывал,но боюсь не поможет

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 02:27 пользователем wotti

Жители Германии на неопределенный срок потеряли доступ к видеоклипам профессиональных музыкантов на YouTube. Как пишет Deutsche Welle, причиной отключения стал обострившийся юридический спор. Дело в том, что немецкая организация GEMA, собирающая деньги за использование музыки, защищенной авторским правом, потребовала от YouTube платить поштучно за каждый размещенный на портале профессиональный видеоролик один евроцент

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 03:43 пользователем Lvovich

Люди, на дату сообщения посмотрите :))

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 04:21 пользователем wotti

про бедных лошадей-от 01 04 09:
http://www.ligazakon.ua/news/ga016698.html
про не менее бедных немцев от 02 04 09:
http://www.bfm.ru/news/2009/04/02/youtube-zablokiroval-nemcam-dostup-k-videoklipam.html

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 05:48 пользователем wotti

вот ещё проблема:у меня соседи третий день что-то празднуют. Но самое страшное-празднуют под музыку...как бы их того...привлечь за нарушение авторских прав-они по моим прикидкам только Пугачёвой и Сердючке по лимону$ задолжали. Вот и думаю как бы их культурненко заложить в агенство авторских прав,а самому на процент по-тихому подсесть.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 07:12 пользователем Psychedelic

Цитата:
Определение "публики" по британским законам довольно жесткое. Например, если музыку слышат более двух человек, которые при этом не являются друзьями или членами семьи, за воспроизведение музыки необходимо платить лицензионные отчисления. Проблема, возможно, не поднималась, если бы на ферме, помимо хозяйки и лошадей, данную музыку не слушали еще и работники фермы.

А если музыка не нравится кому-то - как wotti ,т ..е он ее полностью игнорирует - мол попса попсой (итп). Все равно выплачивать надо?

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 11:41 пользователем mazay

Psychedelic написал:

А если музыка не нравится кому-то - как wotti ,т ..е он ее полностью игнорирует - мол попса попсой (итп). Все равно выплачивать надо?

Вот-вот! Отделяем мух от котлет! Слушают или слышат!
Хотя, с другой стороны, платит-то не слушающий, а транслирующий!

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 12:03 пользователем ew

mazay написал:
Psychedelic написал:

А если музыка не нравится кому-то - как wotti ,т ..е он ее полностью игнорирует - мол попса попсой (итп). Все равно выплачивать надо?

Вот-вот! Отделяем мух от котлет! Слушают или слышат!
Хотя, с другой стороны, платит-то не слушающий, а транслирующий!

Вообще-то логика тут простая: музыка служит для привлечения посетителей, создания комфортной обстановки и т.д., и, в конечном итоге - увеличения выручки. Значит, надо делиться с теми, кто помогает эту выручку получить: радиостанцией, например. Радиостанция, соответственно, отстегивает часть от этих выплат правообладателям или исполнителям и т.д.
Что касается слушает/не слушает - и тут просто: если посетителю музыка не нравится, он пойдет туда, где музыка другая. Я, например, вообще никуда практически не хожу - уровень исполнителей и шума не для меня.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 16:06 пользователем mariupol1963

ew написал:

Вообще-то логика тут простая: музыка служит для привлечения посетителей

Забавно, вспомнил только что.
Лет эдак 10 назад в Гамбурге провели эксперимент - в наиболее запутанных и малопосещаемых переходах метро (U-Bahn) стали крутить классическую музыку. Так вот, гнездящиеся в таких местах бомжи почему-то исчезли. Я было полагал, что их классика отпугивает, а теперь понял - не хотят связываться с адвокатами GEMA.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 07:47 пользователем wotti

платить надо обязательно,желательно мне лично,как тяжёлый моральный вред

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 09:23 пользователем wotti

будем терпеливо ждать тараканов

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 09:52 пользователем der Fremde

Странно. В ФРГ взнимают своего рода налог за пользование радио- или ТВ-приёмниками. Думаю, что в Великобритании вполне может быть похожая система. С темой копирайта это никак не связано.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 14:03 пользователем wotti

Спустя сутки после вступления в силу директивы правительства Швеции об охране прав на интеллектуальную собственность (Intellectual Property Rights Enforcement Directive, IPRED) объем трафика, потребляемого шведскими интернетчиками, сократился на 30 процентов, сообщает CNet News со ссылкой на данные шведского издания Computer Sweden.

Компании Netnod, контролирующая большинство трафикообменных площадок между Швецией и другими странами, подтверждает сокращение объемов передаваемой по Сети информации. Так, в среду, первого апреля, она фиксировала передачу 80 гигабит данных в секунду. 31 марта этот показатель равнялся 120 гигабитам
http://rus.delfi.ee/computers/internet/article.php?id=22620737

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 14:04 пользователем wotti

швеция: Директива IPRED вступила в силу первого апреля. Она позволяет правоохранительным органам собирать личные данные о заподозренных в нелегальном файлообмене пользователях.

В настоящее время каждый десятый житель Швеции пользуется файлообменными сетями. Кроме того, в Швеции находится крупнейший торрент-портал - The Pirate Bay.

Опубликовано чт, 02/04/2009 - 22:22 пользователем janu

В шоке. Недавно по телевизору смотрела, что на одной нашей ферме коровы стали давать больше молока, когда им стали крутить шансон. Хорошо, что они не в Англии. Не дай бог, до нас такое доберется.
Кстати, тоже читала, что в каком-то парке, где было много случаев хулиганства, стали крутить классическую музыку - и все затихло.

Опубликовано пт, 03/04/2009 - 08:02 пользователем Paynd

Но-но!
А как же отчисления бедному Моцарту! На что он купит себе новый гроб! Да и за могилкой надо ухаживать... :)
X