Болгары есть на Либрусеке?
Опубликовано пн, 08/12/2008 - 13:21 пользователем squall
Если есть, то возрадуйтесь! Доктор Цитата: Приятный вечер провели с болгарскими фэнами - которые и сейчас любят нашу фантастику. Дал им "официальное разрешение" читать мои вещи даже с пиратских сайтов - куда ж им деваться-то, оплатить литрес из Болгарии практически невозможно (а зря, там много русскоязычных читателей!) http://dr-piliulkin.livejournal.com/49259.html
|
|
Комментарии
Отв: Об уникальности пейсателей
С чего бы это? Единственная причина существования этой уродливой "необычной" системы - лоббирование со стороны издательств, киноиндустрии и звукозаписывающих фирм.
С какой это стати тот-же к примеру Лукьяненко не мог бы работать за высокую, но стабильную зарплату (пусть с премиями)? Ах, не у всех получается столько книг написать? Ну значит не совсем профессионал. Заключай разовые контракты. Или становись писателеи-любителеи (самиздат в помощь), пиши для души, авось потом опубликуют.
Уверяю Вас, при такой стандартной системе оплаты по отношению к писателчм ничего особо ужасного не произойдёт. Живут-же так все остальные профессионалы в интеллектуальной сфере деятельности.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну, допустим, это издатели виноваты... Но писатели-то? Зачем им эти кровопийцы? Тут народ предложил немало чудесных схем оплаты писательского труда. И пустота...
Отв: Об уникальности пейсателей
Какие другие системы? Я говорю о СТАНДАРТНОЙ системе оплаты труда, опробованной веками, даже тысячелетиями (а не о Диснеевском новоделе).
Про писателей - мало кто откажется от халявы.
Про пустоту - это о чём? О том, что сроки идиотского закон о копирайте всё еще не снизили? Тогда согласен.
Отв: Об уникальности пейсателей
Система оплаты труда может быть: сдельная, в т. ч. прямая сдельная оплата, сдельно-премиальная, сдельно-прогрессивная, сдельно-регрессивная, аккордная и т. п.; повременная, в т. ч. простая повременная, окладная, повременно-премиальная, окладно-премиальная. Это то, что касается штатного работника. Но возможно еще и сотрудничество на основе гражданско-правовых договоров.
Что Вы понимаете под стандартной системой?
Отв: Об уникальности пейсателей
Все вышеперечисленные (те, что для каких-то там учёных, инженеров, архитекторов, программистов и пр.). Пусть и писатели используют их наздоровье.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну, это смотря кто эти писатели по основной профессии. Я, например, в т.ч. программист, и меня считают хорошим программистом.
Однако вот какая штука: если поспрашивать действительно хороших писателей, да и просто понаблюдать, то они, как и все деятели искусства, работают - на своём творческом поприще - долго, в идеале - всю жизнь. И я, например, не считаю зазорным получать сколь угодно большие гонорары за издание книги, если книга продаётся. Есть спрос на мой труд - что плохого в том, чтобы получать за это? А если получаю только я, автор, а мои наследники пусть создают свои произведения искусства и продают? Т.е., если упразднить сам институт правообладания (конкретно - исключительными правами на коммерческое использование)?
Обратите внимание: среди тех, кто пишет много и очень хорошо издаётся, крайне мала доля тех, кто пишет хорошо и чьи книги переиздаются. Кто вспомнит всех этих Бешеных и Сопливых лет через пять после, пардон, смерти автора?
Такие дела.
Отв: Об уникальности пейсателей
А если Вы (тьфу-тьфу-тьфу) безвременно умрете, и Ваши малолетние наследники еще не в состоянии будут создавать и продавать?
Я, собственно, что имею в виду. Мне кажется, существующая система - не более, чем способ оценки труда писателя. Согласитесь, мало кто возьмется оценить книгу (а если и возьмется - какова будет цена этой оценке?). Соответственно, если действовать так, как тут предлагают мои оппоненты, писателю будет или переплачено (что вряд ли, конечно), или недоплачено. Время все расставляет по местам: если книга продается 10, 20 лет, и пользуется спросом - значит, это хорошая книга, и цена у нее должна быть большая. Вот эта цена и выплачивается писателю (и его наследникам) по частям, все время, пока книгу покупают. Перестала книга покупаться - все, зарплата выплачена. По-моему, справедливо...
Отв: Об уникальности пейсателей
Ой, я щас прослезюсь... Разрыдаюсь на клавиатуре... Как трогательно!
Почему бы также точно (на 70 лет вперёд) не позаботиться и о детях других безвременно ушедших? Их детки тоже еще не в состоянии создавать и продавать?
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну и царствие мне небесное. Везде соломку не подстелишь. Я так считаю: если литератор при жизни получает от продажи новых тиражей старых и , естественно, новых произведений - всё чин чином, всё справедливо: создал товар, товар пользуется спросом.
Помер - всё, наследники пусть стараются сами. Разве что так: если договор с писателем действует на момент его смерти, то не вижу, почему бы доход не получать потомкам или кому там можно завещать. И всё. Кончился договор - кончилась и холява.
Прямым текстом: я не стал бы требовать, чтобы мои наследники владели исключительным правом использовать мои произведения в коммерческих целях спустя те 50 или сколько там лет после прекращения моего бренного земного существования.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы не возражаете, если мы отправим Вас на переговоры относительно достаточности гонорара к Вильяму Шекспиру?
Отв: Об уникальности пейсателей
Почему не сразу к автору библии?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы уже перечислили ренту наследникам инженеров, разработавших проект водопровода?
Отв: Об уникальности пейсателей
А что, уже внесены соответствующие поправки в законодательство?
Отв: Об уникальности пейсателей
Надеетесь, что в случае вынесения на референдум получите иной результат?
Отв: Об уникальности пейсателей
А у нас разве поправки в закон (хоть бы и в основной) через референдум принимают? Что-то не припомню такого...
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы настолько наивны, что веруете в то, что депутатики блюдут интересы избирателей (а не лоббистов)?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы заговорили про референдум - я Вам ответил. А чьи интересы блюдут депутатики, можете мне не напоминать.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вообще-то это ответ на реплику ew о неспособных к литературной деятельности программистах, учёных и архитекторах, дико завидуюших по этому поводу Осенённым Божьей Благодатью Писателям.
Что касается гонораров за книги - полностью ЗА. Но, как говорится, надо же и совесть иметь. Стричь 70 лет (в том числе посмертно!!) купоны с однажды проделанной работы - ИМХО явный перебор. Многие писатели, конечно, как сторона заинтересованная, этот закон и одобряете...
Отв: Об уникальности пейсателей
Вот это Вы правильно написали. И не забудьте, что 70 лет продаются книги именно таких писателей, а не пилюлькиных всяких. И прочтите мою реплику Константину Бояндину насчет определения размера оплаты труда писателя.
Отв: Об уникальности пейсателей
О да! И имеют эти денежки ни хрена ничем не осененные наследники. Либо правообладатели, купившие в свое время права за гроши. Очень справедливо.
Отв: Об уникальности пейсателей
Во-первых, реплики из контекста вырывать нехорошо, особенно если это меняет их смысл. Во-вторых, прочитайте мою реплику
Константину Бояндину насчет определения размера оплаты труда писателя.
Отв: Об уникальности пейсателей
Все Слова С Большой Буквы? Таким не завидовать, таким посочувствовать надо. Как увижу хотя бы одного - посочувствую.
Э-э-э, обобщать не надо! Я за себя отвечу, остальные писатели пусть сами принимают решение - "за" они такой закон или "против".
Отв: Об уникальности пейсателей
;-)
Ну дык многие - не все. А вообще-то было бы интересно знать, каков процент "одобрямс" в писательской среде
Отв: Об уникальности пейсателей
Учинить опрос в каком-нибудь ЖЖ?
Отв: Об уникальности пейсателей
На Ваше усмотрение.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну, вроде не мне это было интересно ecnhjbnm. Можно сообща сформулировать опрос, я его размещу и попрошу друзей его разрекламировать.
Отв: Об уникальности пейсателей
Просто неудобно обременять пустяковыми просьбами занятых людей. Насчёт формулировки можно подумать.
Отв: Об уникальности пейсателей
Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что переиздаваемость зависит от множества параметров.
И качество книги не является ни главным, ни определяющим.
Отв: Об уникальности пейсателей
Хм, так это не противоречит моему утверждению, что коммерческий успех обычно не коррелирует с качеством.
Отв: Об уникальности пейсателей
Камрад, он зачем мне этот инженер? Я ему запрещаю деньги платить? Или лезу с законопроектом об ограничении размера доходов для инженеров? Или условный инженер обидется и будет плакать, если я скажу, что он для меня не Гоголь? Да, он не Гоголь и не Есенин для меня, как и сотни его коллег, которых пачками выпускают технические ВУЗы. Или может, признавая, что они не "инженеры человеческих душ", я автоматом говорю "Вы недостойные существа! Казнить можно, а помиловать хера!"
Книжка выходила в мягкой обложке, давно (где-то 92-й или 93-й годы). Найти её очень тяжело будет (сам ищу, при переезде затеряна).
Вот страничка автора на Публичной -- http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BOYKO_Vadim_Yakovlevich/_Boyko_V._Ya..html
Там лежит книжка "После казни" и аннотация:
От автора: Из десятков миллионов людей в фашистских тюрьмах и лагерях смерти выжили немногие. Одним из них оказался и я.
Попав впервые в концлагерь, я дал себе клятву: выжить! Выжить, чтобы рассказать людям о чудовищных злодеяниях фашизма.
Книга эта рождалась в муках, она написана кровью моего сердца. Я искал беспощадные, острые как бритва слова и не находил. Рвал написанное и начинал заново. Я писал ночи напролет, а утром, забыв о завтраке, бежал на работу. С работы спешил домой, садился за стол и писал, писал... Это был мой неоплатный долг перед погибшими...
В моем повествовании нет ни выдуманных событий, ни выдуманных имен, хотя, возможно, то, о чем я рассказываю, может показаться невероятным. Но все это было! Пепел замученных стучит в мое сердце. Это обязывает писать правду, и только правду.
Меня расстреляли 28 июня 1943 года, в час ночи, в подвале гестаповской тюрьмы в Кракове. Я беру слово после казни...
Я полистал файлик - очень похоже на "Ад", но возможно "Ад" - это переработанное издание вот этой книги (что-то я отдельных моментов не нашёл).
Отв: Об уникальности пейсателей
Отрываясь от темы: а нельзя ли эту книгу отсканировать? Вы меня заинтриговали...
Отв: Об уникальности пейсателей
Я постом выше ответил и дал ссылочку на Публичную библиотеку (мой экземплярчик пропал при очередном переезде).
Отв: Об уникальности пейсателей
Я тоже заинтрирован.
Поискал в Сети - нэма :(
Если тираж в единицы тысяч экземпляров - долго ждать придётся.
Кариева подобным образом я уже проебал...
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
А чем Эквадор лучше (хуже) Болгарии? Здесь литрес тоже не обслуживается, так что читаем с "пераццких сайтафф", читаем и плачем, вот прям вот так читаем и плачем...
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
а он же наверняка продал права на свои тексты
как он может давать какие бы то ни было разрешения
он подстегивает и провоцирует добропорядочных читателей нарушать законы!
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
2 Анархист относительно Фридмана:
Из предисловия: "...Виктор покинул Америку и вернулся в Россию. Здесь ему очень нравится…"
Берем, скажем, главу 15 "Триумф невежества" и сравниваем с этим: http://lib.rus.ec/b/131233/read
Фридмана я там среди авторов не встретил. Впрочем, оно и понятно, он не ученый. Но что-то я не вижу книги "Социалистическая федерация России" или что-нибудь вроде того. Похоже, Фридману нравится разгул мракобесия, который у нас творится. Или все проще - никто ему такой книги не заказал?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Вы, конечно, на основании личного опыта сделали вывод о том, что там мракобесия (такого или похуже) нет?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Я этот вывод сделал на основании книги Фридмана. В ней ничего не говорится об астрологических прогнозах на первых страницах официальных государственных изданий, рекламы всяких прохвостов на государственном телевидении, официальных штатных херомантов при министерствах и т.д. Думаю, что этого там нет - иначе Фридман обязательно бы написал.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Или в его системе ценностей эти моменты несущественны.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Или он вообще верит во всю эту херомантию - тогда грош цена его рассуждениям об уровне образования в Штатах.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
(покликав) Йёоптрыть! Так это Виктор Фридман! Который "Омерзительная Америка"! Охренеть какую карьеру товарищ завинтисобалил. Книжки пишет, не комар чхнул. Видимо, спрос есть, платежеспособный.
Anarchist, а насчёт личного опыта можете обращаться, например, ко мне. Поделюсь щедро. Правда, не гарантирую что Вам это понравится.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Вы можете гарантировать, что Ваши выводы совпадут с моими в аналогичных условиях (о чём, кстати, предупреждает и Фридман)?
И я тоже очень сильно не уверен, что Вам этот факт понравится. ;)
Обладаю избыточной статистикой такого рода различий в оценках.
В нескольких номинациях, начиная с фотографии/фототехники...
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Huh? (подумав и решив, на всякий случай, перевести) Вы, простите, охренели?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
По здравому размушлению склонен предположить обратное :)
Впрочем, Вы по всей видимости ратуете за "обещечеловеческие" ценности...
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Общечеловеческие надо писать без кавычек.
Ведь добро (общечеловеческие ценности) есть добро, а зло (национализм) есть зло.
Без кавычек
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
:)))
Попробуйте перейти от красивых деклараций к конкретике (например содержание того же "добра" для разных культур, но куда показательнее - рассмотреть сущность другого современного фетиша - "демократии"). Только чур честно!
Узнаете много интересного.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
А чтобы вам всем было веселей, такие цифры. Основной расход в Западных странах обычного человека - жилье. Раза в 2-3 больше, чем на еду. В фешенебельном городке под Франкфуртом приличный дом дороже, чем вилла на Канарах. А стоимость квартиры (вполне приличной) намного меньше, чем такой же в подмосковье. Я просто посмотрел цены на рекламно щите, где висели объявления и предложения по жилью. Поэтому я сидел как-то на остановке автобуса на Канарах (Ла Пальма)и трепался с немкой -пенсионеркой. Она себе там купила квартиру и живет - ей климат подошел. А на остановке сидела потому, что ехала в соседний городок то-ли к знакомым, то ли к родственникам праздновать Новый Год. Жратва там стоит не дороже, чем в Германии или Москве. Интернет есть, так что программист может и работу найти.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Любителям тайн и лёгкой паранойи - интересно, а тут, часом, сам Сергей Лукьяненко инкогнито не тусуется?
Помню, как он, забавы ради появился на Мурчате и попросил совета начинающему писателю. Потом, конечно, посмеялся над добрыми душами, которые советовали. Затейник, ох, такой затейник Д-р Пилюлькин...
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Легко. Правда, зачем? Потроллить - постебаться? Болезненное любопытство? Или куда?
А с другой стороны... Если уж я в его ЖЖ комменты оставлять опасаюсь (потрёт дохтур, там только подпевалы в фаворе), то велкам сюда, в гости.
Только это... не в анонизмусе, не поймем.
P.S. А ведь так хочется спросить - каково это, быть мудаком?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Да кто ж его знает. Достоверных данных нет - просто раз был один случай появления инкогнито там, где в т.ч. его любимого обсуждали, то и другие возможны.
Сам всё равно не признается.
Страницы