Вы здесьЯ ЛИБЕРАЛ
Опубликовано пт, 05/09/2008 - 14:37 пользователем libertary
Я ценю свою свободу, которая заканчивается у кончика твоего носа. Я люблю, когда у меня есть добровольный неограниченный выбор партнёров, религий, партий. Мне нравится самому заботиться о своих мозгах, работе, старости, здоровье, безопасности. Я уверен, что люди от природы разные и вредно их всех равнять под одну гребёнку. Я - за равенство возможностей, а не за равенство зарплаты. Я рад за соседа, который покупает дорогую машину на заработанные на рынке, а не украденные у меня и у таких, как я, через инфляцию или через иные формы трансфертов механизмы. Я горжусь предками, которые смогли создать, сохранить и передать материальное и духовное, несмотря на варварство и сволочизм красных и коричневых. Полный текст: http://liberty-belarus.info/content/view/260/68/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
Larisa_F RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц Впечатления о книгах
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ……… |
Комментарии
Отв: Мне пох!
Шел бы ты, добрый человек, лесом, а?
Нехрен в библиотеке политинформацию разводить!
Ну ведь есть же специальные сайты для таких как ты, чего ж ты сюда лезешь?
Отв: Мне пох!
А на всех тех сайтах его уже забанили, ибо достал :-)
Отв: Мне пох!
А у нас не банят, потому что мы - тоже либ-ералы ;D, и нет у нас модераторов :(. Но, надеюсь, он все же вылечится от гонореи, зуд пройдет, и он сам перестанет мочиться в неположенных местах. Я же уже говорил, что это - медицинский случай ;).
Отв: Все в сад!
Походу Zmey-RL и libertary один и тот же кекс. Одинаковую хуйню несут. А у меня со школы интоксикация к партсобраниям, комсомольским вожакам и прочим поздоболам от политики.
Нет бы, книжку какую на сайт закачать. Или две.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Остается опять сослаться на незабвенного Каганова - http://lleo.aha.ru/na/
маленькая просьба
Гражданин Либерал, могли бы вы более скомпановано выражать собственные измышления в блоге? Что имеется в виду: зная свою способность к перманентным и частым озарениям (из разряда "Демократия моё всё!", "Глас толпы - закон!", "О! Я - либерал!", "Фигасе! Я живой организм!" и проч.), дожидаться, к примеру, вечера и выдавать их одним постом со сквозной идеей ("либерализм - это круто" или "собака - друг человека", etc). В нынешнем же виде выходит спамовое засорение Главной страницы.
З.Ы. А можно выражать свои взгляды и убеждения сколь угодно часто, но в специальном месте --- форум. Заводите топик и просвещайте нас грешных ;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Чесно говоря, тов. Либерал, мутноту написали, и непонятно что хотели выразить, действительно спам напомнило)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
В точку, минимум братья блезняшки :)))
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
ты скоро сдохнешь, ебанутый пидарас.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Товарищ либермудизм, лишь поместив пост с записью ваешго самосожжения, вы смонжете добиться признания ваших идей массами. Сделайте себя свободным от всего, лишь одним росчерком спички(и одного ведра бензина).
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Я тоже либерал. Но в библиотеке, конечно, не место для политических дискуссий. Тут либералу следовало бы вспомнить об ответственности за свободу.
Но вы, любители крепкой руки, почему ещё не написали правил ресурса? Где в правилах запрет на политику и рекламу? Где вообще правила ресурса? Иначе — произвол. Сами виноваты. Хи, хи.
На правах рекламы. Английский учим здесь.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Что, собственно, убогость либерализма как такового и доказывает. Господам либералам о свободе надо только п…ть, а для "делать" им нужна КОМАНДА и авторитарные правила, ага. Несмотря на всю брехню о "прЫнцЫпах" подумать о других, подумать, где, собственно, находишься, и зачем твои мозгоконвульсии окружающим — да ни в коем разе. Все-таки либерализм и разум взаимоисключающие понятия.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Насколько я знаю - отвечать на спам - лишь светить свой ящик в спам-листах как действующий.
PS - а матом можно и на удаве поговорить, там это не в диковинку (хотя тут тоже .... уже....)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
в топку
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
и автора, и его испорожнения
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
с одной стороны товарищЪ со своей политрекламой тут нафиг не нужен, а с другой стороны чё ж столь нервно реагирующие на слово "либерал" граждане участвуют в создании свободной библиотеки и пользуются ее плодами? не нравится свобода - песдуйте ползать перед литресом и издателями, ведь так повелела в своих законах священная госдума и утвердил божественный путен )))))))))
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Что курите?
"Либерал" И "свобода"? Нет, не так - ???
Гм...
Извините.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
вы вапще о чем? проспитесь и спросите еще раз, но уже внятно ;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А че такая бурная реакция на этого флудераста? не нравится, не читайте, или за больное задело?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Дык, по долгу службы. Теперь на каждом форуме обязательно присутствует группа мгновенного реагирования.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
никуя не понял ни в этом ни в предыдущих постах....
Хватит уже секту свою рекламировать...
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
До чего дошел процесс тупости некоторых - у них понятия 'демократия','либерал','демократ','общечеловеческие ценности' вызывают приступ дикой ненависти.
Опомнитесь ! Это ведет Россию к тоталитарному режиму.
Отв: для них это мода.
При выключенном мышлении выражение "тоталитарный режим" звучит красиво и модно. Для некоторых :(
+ интернет-бригада за работой...
Отв: полагаете, вы кому-то нужны?
Гы-гы. Никому нафиг не упало отслеживать интернет-тусовки. Просто потому, что влиятельность их - нулевая. И уж тем более никто не будет озадачиваться созданием таких бригад. Просто таким мудакам, как авторы приведенного по ссылке, очен хотца почесать воспаленное политлибидо. Как же, мы такие крутые, сама Кровавая Гебня(tm) создает супротив них спецбригады... Хренушки, ребята, российским властям вы не интересны.
Вот и товарищ полковник подтверждает, кстати - нет, говорит, товарищ майор, денег у нас за всеми пиздоболами следить.
Отв: Диавола не существует.
Меня всегда интересовала по этому поводу официальная точка зрения самой интернет-бригады. Спасибо, что просветили.
"Дьявола не существует! - С чего вы это взяли? - Так утверждает сам Дьявол!"
Отв: Диавола не существует.
Спасибо за то, что вы меня причислили к столь уважаемым людям, дающим отпор супостату на переднем крае идеологической войны. Жаль, что это не так, я по другому ведомству. Однако это не суть важно. Важнее другое - вы не давали себе труда задуматься, насколько подобные вашим конспирологические рассуждения напоминают, например, бред пламенных жидоборцев?
Отв: Диавола не существует.
Важнее другое - как некоторая схожесть с наукой в использованых методах не делает Фоменко и Ко представителями науки, так и упорядочивание информации о переменах онлайн-идейной направленности в рунете не становится конспирологией - поскольку оффлайн-данные социологии противоречат теории "перемены курса к национал-патроитизму" у части населения, активно пользующихся интернетом.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Приступ дикой ненависти вызывают вовсе не перечисленные понятия, а безудержный флуд со стороны libertary. Который, вполне вероятно, просто литресовский или гебэшный агент-провокатор.
2libertary. Коль скоро вы такой убежденный либерал, то вместо того, чтобы флудить - лучше бы отсканировали и разместили в библиотеке фундаментальную книгу Томаса Пейна "Права человека" (полного варианта которой, насколько мне известно, в сети нет). Ну, или другую либеральную литературу - на Ваш вкус.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Мне казалось, что разные этносы обладают различными культурами и системами ценностей. Словосочетание 'общечеловеческие ценности' может вызвать только смех. Если вы считаете себя либералом - уважайте ценности других людей. Иначе, вы не либерал, а мудозвон.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Значит, вы признаете только одну ценность для всех - уважение к другим - и она у вас получается общечеловеческой.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Нет, я не признаю данную ценность, так же как и остальные, общечеловеческой. Однако либерал, коли уж решил себя так величать, должен ей следовать, ибо в либеральную концепцию ценностей она входит.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А что Вы так забеспокоились? У Вас есть основания подозревать, что libertary Вас не уважает?
Отв: уважение как оно есть.
Значит, вы считаете себя свободным от обязательства уважать других, в то время как всякие либералы просто-таки обязаны уважать вас. Удобно, ничего не скажешь.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Сюрприз !
Разные этносы обладают в основном одинаковыми моральными ценностями.
см Заповеди Моисея, Моральный кодекс строителя коммунизма, Всеобщая декларация прав человека ООН и тп
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Этнос приемлет ценности, которые составляют основу его культуры, на данном этапе развития. Приносить людей в жертву - плохо? Я и, вероятно, вы ответите, что да. А африканец из дикого племени может считать иначе. Кто из нас будет прав? Правы будут все, тк каждый рассматривает этот вопрос в рамках своей системы ценностей.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Гужевой транспорт - это плохо? И я, и вероятно, Вы ответите. что да. По сравнению с автомобилем.
А доколумбовый индеец, не знающий ни лошадей, ни колеса - может считать иначе. Кто из нас будет прав? Очевидно, что все-таки мы, а не индеец. Потому что он был, конечно, прав - но только до изобретения двигателя внутреннего сгорания.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
ИМХО Вы слишком категоричны. Прогресс - вовсе не обязательно технический. И вообще, у гужевого транспорта есть свои преимущества - например, кобыла не задавит человека, даже если ее водитель уснет "за рулем".
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Кобылы вполне себе давили людей. В том числе, и насмерть. Но здесь речь не об этом. А о том, любые формы прогресса - как технического, так и социального - вполне сопоставимы, более того - взаимоувязаны. И вообще, ничем принципиально не отличаются.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Автомобиль - это общечеловеческая ценность или нет? Телефон? Права человека? Антибиотики? Всеобщие выборы? Книгопечатание? Спутниковая навигация? Интернет? Авиация? и т. д. Весь этот список (далеко не исчерпывающий) - это достижения цивилизации. Единые достижения для всех культур и для всех систем ценностей, кроме устаревших.
Когда в одной стране правостороннее движение, а в другой - левостороннее, это национальные традиции. Когда в одной стране ездят на автомобилях, а в другой на ишаках - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).
Когда в одной стране президентская республика, а в другой - конституционная монархия, это национальные традиции. Когда в одной стране демократия, а в другой та или иная форма диктатуры - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).
Демократия, автомобили и антибиотики - это явления одного ряда. Все это достижения человеческой цивилизации. Как антибиотики ценны для всех людей вне зависимости от их культуры - так же для всех ценна демократия.
Потому что, демократия - это не идеология. Это новоизобретенный способ сосуществования и взаимодействия разных идеологий. Точно так же, как автомобиль - новоизобретенный способ передвижения, а антибиотики - новоизобретенный способ лечения болезней.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Какое отношения достижения цивилизации имеют к системе ценностей этноса? Демократия, автомобили и антибиотики - это совершенно разные вещи, никак не связанные между собой.
У каждой формы правления(в тч диктатуры) есть свои преимущества и недостатки, делающие их эффективными в разных условиях. Эффективность - единственный критерий оценки формы правления. Если ты считаешь, что демократия - это всегда хорошо, а диктатура - всегда плохо, смотри телевизор дальше. Книжки можешь не читать, а то вдруг усомнишься в великой истине зомбоящика.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Скажите, а в каких единицах Вы измеряете эффективность форм правления?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
На этот счет есть много мнений:) Для меня критерием эффективности правления гос-вом является ориентация на научно-технический прогресс, постоянный прирост культурных и материальных ценностей у большинства граждан. Для справки, речь идет не об обществе потребления(см культурные ценности)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Вот это вот "речь идет не об обществе потребления" и "ориентация на ... постоянный прирост ... и материальных ценностей" - Вам не кажется, что оно как-то не срастается? Или Вы считаете, что материальные ценности должно копить, но ни в коем случае не потреблять?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
В моем понимании, прирост мат ценностей будет умеренным, тк большую часть ресурсов заберет наука. Однако, он должен быть, иначе этот утопический строй станет вариацией Советского социализма.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Как Вы предлагаете это дело регулировать? Т.е. каким образом наука будет забирать большую часть ресурсов?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А каким образом осуществляется управление гос - вом ? Думаю, вы сами в состоянии ответить на свой вопрос;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Так это смотря какое государство. Общество потребления с его методами контроля и распределения Вас не устраивает, стало быть, надежда на мудрого царя? Ничего другого, кажется, так и не придумали...
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Самое прямое. Эти достижения и являются ценностями. На каждом этапе - свои достижения, и, соответственнно - свои ценности. Ценности напрямую зависят от прогресса, а прогрессивно развиваются _все_ цивилизации. Хотя и с разной скоростью.
Совершенно аналогичные вещи. И то, и другое, и третье - суть изобретения, направленные на улучшения человеческой жизни. На повышение ее комфортности, если угодно.
Точно так же эффективность - единственный критерий средств транспорта и медицинских препаратов. Никаких отличий.
Еще раз. Демократия - это изобретенный человечеством способ сосуществования разных идеологий. Альтернатива демократии - насилие. Можно ли сказать, что ненасилие всегда лучше насилия? Совершенно очевидно, что да. Если сомневаетесь - спросите у своей девушки, как она предпочитает - по любви или насильно. И можно ли сказать, что добровольный секс по любви _всегда_ лучше изнасилования.
Страницы