Уважаемый Prk !
А назвать автора Александра Щеголева, Щегловой ну ни хамство ли :))

А каким образом? Внести в блок Сошиала, что в самом верху? И что писать? Такой-то тогда-то сказал то-то?
Как по мне - так зря. В смысле - бороться. Ну и тенденции не заметил - не просматривается пока тенденция, по бедности статистического материала.
Потом, мы же тут общаемся, друг друга видим. Каждый знает про других, что и как (сетевой образ). Я, например, с местным джорджефилом в принципе общаться не собираюсь. Дюже велика разность потенциалов, так сказать. Этакий личный бан. Что мешает применить к подобным случаям, индивидуально?
Опять же, а подводные камни? Что есть хамство? Например, сарказм куда? И т.п. А в ответ, то есть детское, а он первый начал? Это ж сколько склок...
имхо...

Эффективных методов борьбы с подростками попросту не существует. Хотя бы потому, что у подростка досуг безграничен. К хамству в Сети следует относиться примерно как к плохой погоде: да, случается, ничего не поделаешь.

Всё от человека зависит. Не важно, автор это или как мы-потребитель. Тенденции нет, проблемы хамства тоже не усматриваю. На самиздате видел коменты нескольких писателей, там очень непечатно проходились по администрации Либрусека, так что же теперь, бежать куда-то, жаловаться? Это же единичные случаи. Тфу на них. Извините, если задел кого. МыслЮ высказывал...

Нужно каждому юзеру дать свой "чёрный список" - killfile. Субьекы из чёрного списка невидимы для юзера - ни посты, ни блоги, ни комментарии.. Не нравится кто-то - хамит, тупит, провоцирует - в чёрный список его.

"Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; Мужчинам и собакам остается только расслабится и смириться с таким положением вещей" Роберт А. Хайнлайн

Здесь - то же самое.

по моему админы сервера могут легко забанить по ай пи адресу данного человека, они имеют мейл этого человека (хама) и знают по какому нику он зарегистрирован, в том числе он же заливал книгу, думаю месяцок другой бана по ай пи не повредят, по крайней мере немного осложнят данному индивиду доступ к библиотеке, и вообще хамить авторам которые ЛЕГКО пойдут навстречу недопустимо, например Измайлова Кира, Рудазов Александр ( в отношении Рудазова могу сказать только то что только последняя мразь могла разместить здесь его книгу, он ведь на своем сайте прямо написал что не будет выкладывать книги если они появяться на каких либо сайтах, а вы что? вы выложили и теперь мы лишились возможности читать книги которые САМ автор выкладывал на своем сайте ПОГЛАВНО ДО ВЫХОДА КНИГИ В ПЕЧАТЬ!!!)
так что я думаю что к хамам нужно применять высшую меру наказания в виде БАНА ПО ИП!

А ЕЩЕ Я СЧИТАЮ ЧТО БИБЛИОТЕКА ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ КОТОРОЙ ВЕДУТ СЕБЯ КАК УРОДЫ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКРЫТОЙ И МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТЬСЯ С ЛИБРУСЕКОМ КОТОРЫМ Я АКТИВНО ПОЛЬЗУЮСЬ, ТАК ЧТО ЛЮДИ НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ОБЕЗЬЯНАМ ЕСЛИ ВЫ КОНЕЧНО НЕ УШЛИ ВНИЗ ПО ВЕТКЕ ЭВОЛЮЦИИ!

Все эти планы по "блокированию" "хамов" неосуществимы без модератора, а это значит "синдром вахтера", "держать и не пущать", цензура и прочие радости интернет-б(ы/и)тия. Оно нам нада?

о случае с Измайловой можно прочитать на ее страничке http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml
там не просто применение матов но и издевательство над автором, обман его и т. д. лучше сами прочитайте,
тем более можно просто написать емейл модератора либрусека с припиской для авторов мол пишите сюда если вы хотите снять книгу или если вас кто т оскорбил, количество так называемых хамов уменьшится на порядок, а работы на несколько минут (если есть достаточный доступ)

вообще хамить авторам не допустимо а авторам женщинам еще хуже, на такое (как в статье) способны лишь последние мрази

нахамю в этом топике:

идея доски позора мне категорически не нравится.
пашли в попу!

Я было подумал поначалу, что по ошибке на Литрес попал... Значит, предложение банить тех, кто невежливо с авторами общается??? С той дамочкой, которая нас огульно суками называет? Так, может, пойдем дальше и будем банить всех, кто без разрешения авторов их книги заливает?!

многие авторы легко дадут свое согласие на заливку книг, нельзя ли ВЕЖЛИВО ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ СОГЛАСИЕМ АВТОРА А ПОТОМ ТОЛЬКО ЗАЛИТЬ?? и скандала нет и автору приятно , а заливать просто так и потом класть на автора большой и толстый это удел уродов !

я понимаю если автор вас посылает в ответ на вежливость ,а книгу не дает скачать, если на том же СИ в полном доступе книги лежат ТО 100% АВТОР ДАСТ СВОЕ СОГЛАСИЕ, РАЗВЕ ТРУДНО ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ СОГЛАСЕН ЛИ АВТОР ЧТОБ ЕГО КНИГА ЛЕЖАЛА НА САЙТЕ??? НЕТ ВАМ ЭТО ТРУДНО, КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ВЫЛОЖИТЬ КНИГУ А ПОТОМ ОБМАТЕРИТЬ АВТОРА ЧТО ОН ТАКОЙ СЯКОЙ НЕ ДАЕТ ЛЮДЯМ ЧИТАТЬ, А ВЕДЬ КНИГИ ЛЕГКО МОЖНО БЫЛО СКАЧАТЬ.
потом это автор просто перестанет выкладывать свои произведения на самиздат и хрен вам всем ( и мне тоже) и все из за какой то мрази которая не умеет следить за своим языком, а статейку все таки прочитайте, многое полезное узнаете, в тему вникнете, это не тот случай что со щегловым, я про эту статью http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml

Мдя. Долгое отсутствие может привести к культурному шоку.

Отвечаю по порядку :
Да. Хамство допустимо. Как со стороны читателей, так и со стороны авторов. По причине нерентабельности борьбы с оным хамством.

Любое использование Банхаммера предполагает умышленное нанесение вреда библиотеке пользователем. Поведение на форумах к этому отношения не имеет.

С предложением Доски Позора, равно как и Доски Почета я не согласен.

Доску, говорите? Только с одним обязательным дополнением: рядом прикручиваем доску "писатель-хам". Мои кандидаты - Щеголев и Измайлова. Основания: использование ненормативной лексики в адрес юзеров Либрусека.

По-моему, следует действовать по принципу "собака лает - караван идет", то есть быть очень вежливыми с писателями (даже перешедшими на мат), но книги выкладывать и не удалять ни в каких случаях.

Бесполезно организовывать Доску Позора, т.к. всегда можно зарегистрироваться под другим ником (так показывает опыт торрентов), да и не хватит никакой доски, которая такими темпами станет больше библиотеки и в ней трудно будет найти... себя :)
К сожалению общий уровень культуры падает, это надо признать.
Вот банить некоторых пользователей (в т.ч. возможность скачивания книг), как это практикуется на других форумах - это дело.

Пустая тема по-моему, не совсем понятно, что здесь обсуждать. Как легко заметить, завсегдатаи библиотеки хамством не страдают, даже перед лицом разнообразных наездов. А всех прохожих все равно не обуздать, Либрусек все-таки общественное место со всеми присущими недостатками. Это понимает любой мало-мальски грамотный человек, поэтому когда кто-то сетует в духе "вот меня там обругали, какие все пираты бескультурные и нехорошие", то он просто намеренно лукавит.

P.S. Все это относится и к авторам кстати тоже.

Хамство есть последний аргумент людей убогих и духовно слабых. Поэтому не отбирайте у них эту возможность. Им и так от природы нелегко. Те, кто выше уровнем, нежели хам, не обидятся, они пройдут мимо, удостоив изрыгающего хулу и мат не большим вниманием, чем Слон уделил Моське. А всевозможные запретительные меры обойдутся библиотеке дороже, чем сохранение нынешнего статус-кво. Всякие баны, запреты, черные листы и пр. - неэффективны. Единственное, что я бы сделал - возможность снятия хамских записей (не стирая их) с первой страницы, оставив только ссылку: "Неэтичная или нецензурная запись. Перейти к записи?". Главное - не допускать вандализма (удаление книг, подмена и др)., а с хамством люди справятся сами, попросту игнорируя его.