Вы здесьНик Горькавый Астровитянка
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 12:13 пользователем appollo
Хотел написать написать отзыв, но когда прочел Послесловие Автора, обнаружил, что всё уже сказано. Прекрасная, добрая, поучительная (в хорошем смысле) книга. В советские времена, если бы её издали, то квалифицировали бы, как "для среднего и старшего школьного возраста", но я считаю, что читать надо всем (не будем забывать что "Понедельник..." Стругацких, также, впервые, издан как книга "для среднего и старшего школьного возраста"). Так что ещё раз -ЧИТАТЬ ВСЕМ.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 мин.
babajga RE:Белая княжна 23 часа Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 дня Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 6 дней zlyaka RE:С Новым годом! 6 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Впечатления о книгах
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научная литература: прочее)
08 01 Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике называли ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
RusD про Елманов: Серый ангел [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 01 Это, похоже, 2я часть книги "Последний шанс империи
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01 То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже. Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01 Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая. P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
Lan2292 про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 01 ХРЕНЬ ПОЛНАЯ, РЕАЛЬНО ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ, НО НЕ СМОГЛА ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ КАШУ. Оценка: нечитаемо
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо. |
Комментарии
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга действительно весьма и весьма. Вначале возникает ощущение слишком идеального склада героини, но, во-первых, позже это оказывается не так, во-вторых, читающим детям задан очень хороший идеал, к которому им стоит стремиться. Я сам, в своё время, начал оттачивать свой характер именно благодаря книжным героям. Правда, некоторым наверное осложнит жизнь множество терминов и теорий (весьма, кстати, интересных), но на это необязательно обращать внимание, ведь главное в книге - научный, но ни в коей мере не сухой язык, чистота и мощь чувств, характеры героев. Впечатления неоднозначные, но, в целом, положительные. ВСЕМ ЧИТАТЬ!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Неужели все так плохо? :)
Книга как книга вообще то. Да хорошая книга.
Есть некоторый минус --- это начало сериала.
Есть уникальность для "рублевого пространства", в книге есть мощный слой популяризирующий знания. Уровень внедрения в книгу знаний и гипотез действительно тяготеет к школьному возрасту.
PS а в целом согласен уж лучше эта книга чем всеми скачанный отрок :))
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Сер, "Понедельник начинается в субботу" имеет эпиграфом "Повесть-сказка для научных работников младшего возраста". Так что, либо вы ошибаетесь либо вы врете. Лучше бы первое.
ЗЫ. Горькавого не читал. И врядли буду.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Цитируя Википедию: "Первое полное книжное издание повести вышло в 1965 году в издательстве «Детская литература»" Интересное издательство, верно? А читать мы здесь все умеем, и даже (о, ужас) эпиграфы.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В таком случае, отправляйте туда все, что было в школьной программе до 92-го года. А там было "Преступление и наказание" и "Война и мир" и еще куча всякой всячины, которая в отличие от эпиграфов в мозгах не откладывается.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Не вижу, почему бы благородному дону и не соврать? ;D Но он, конечно, просто цитировал по памяти, упустив смысл этого юморного эпиграфа. Никогда Стругацкие не числились в детских писателях, их и взрослые-то далеко не все понимают :(.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Уважаемые, tepmuhyc и computers , речь идет не об эпиграфе, а о выходных данных книги. Если вы возьмете первое издание "Понедельника..." и заглянете на последнюю страничку (там где располагаются данные о тираже, подписании в печать и т.д.) то увидите, что книга рекомендована для "среднего и старшего школьного возраста", если вас это удивляет, то могу сообщить, что классификация данного произведения, как детского позволила издательству, в те славные времена, издать и выпустить его (произведение в смысле) в свет. К стати точно так же были классифицированы "Стажеры", "Возвращение" и многие другие книги Стругацких, что позволило нам прочитать их раньше, а не позже. И, если позволите вопрос (это к tepmuhyc), а что вы так настроены против Горькавого? Просто интересно.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
а мне не понравилось, что героиня своего друга-большую рыбу в честь появления людей зажарила.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
с зажариванием Эрика, как-то да....
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Да, мне тоже сначала не понравилось. А потом подумалось - а куда его девать-то? Как и остальных рыб. С собой вряд ли заберешь. А вообще, как там на астероиде без Никки сад-огород поживает? Никки про него и не вспоминает после отлёта с астероида. Все растения погибли? Или автоматика умеет поддерживать микроклимат годами?
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Я, конечно же, понимаю, что человеку, пишущему в наше время детские книжки, нужно при жизни ставить памятник на родине... с этим спорить не буду. Но, ответьте мне, откуда (и с чего) столько восторженных отзывов? Что вы здесь нашли, кроме романтических «вздохов», и «квази-научных» рассуждений? Интересный сюжет? Хм, это же не более, чем калька «Хэрри Поттера» (по крайней мере, в первой половине книги), причём автор этого и не скрывает. И мне почему-то кажется, что дети, читающие «Хэрри Поттера», эту книгу вряд ли будут читать. Чересчур назидательна.
P.s. Когда в конце сего творения «космическое Маугли» начало рассуждать, о том как оно разрушит старый мир, чтобы на его останках построить новый мир социальной справедливости, братства и любви, мне стало грустно...
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга интересная. Напоминает только не Садова, а Абердина - суперменства есть.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В последнее время, одна из лучших прочитанных мною книг. Кроме хорошей динамичности сюжета, еще достаточно много интересных идей, заставляющихся хоть задуматься. Персонажи близки к идеальным, из-за этого становятся предсказуемыми. В целом сейчас очень мало грамотной фантастики, поэтому навевает ностальгию по старым временам когда уровень авторов был очень высок. Куплю бумажный вариант.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Кстати, собирается выйти (или уже вышел) покет-буковый вариант. В нём даже исправлены найденные нами ошибки!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Для фантастики слишком заумно.Складывается впечатление,что автор пытается привить молодому поколению,читающему его книгу,любовь (или хотя бы интерес) к точным наукам,а в итоге , своими занудными рассуждениями о физике,химии,математике,биологии и прочем отбивает желание читать это занудство дальше.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка