Издательские дубли. Сколь их у нас? Море. И что, каждый раз при новом дубле модератор вандалит, не разбирая, как меня??? Грош цена тогда таким модерам! Я призываю, Ларин (или кто там за него, говорят по слухам он вроде продал библио, не знаю, что читала, про то и написала), давайте заканчивать это противостояние, всем надоело! Меня завандалили НЕЗАКОННО за неоформленный издательский дубль!

Проверила издательский дубль Робокоп [= Робот-полицейский] Тут робот реагирует. В моём случае робот 2 раза при проверке и загрузке издательского дубля разных годов и под разными названиями ( не огрызка существующего файла как нагло писал модер) не показал. Так что модер не имел права мне вандала лепить только за это. Больше замечаний не было! Наглость и враньё модеров зашкаливает!!! Гнать таких надо поганой метлой и ставить справедливых, которые сначала разбираются, потом пишут пользователю, в чём и где ошибка, а не нагло завандаливают ни за что ни про что!!!! Т.е.

Привет. Как дела? Обидно, что даже на моё библиотечное никто не среагировал. Зачет робот грузит файлы ФБ2 с ошибками? Грузил бы сам на ФТР или пользователю писал. В папку ФБ2 с ошибками. Потом бы опытные исправляли, не захламляли бы библио, да и громоздкие файлы ПДФ так можно бы было, а в библио только вычитанные и преобразованные. Да видно никому ничё уже не надо.
А Лука всё блох-дубли ловит бесконечно...
Справку блохастым Лука предоставили насчёт его правильной сексориентаци?. Читала. Стыд и позор такой библио, в которой гекк и блохастные испражняются.

Загрузка 1 Файл прошёл валидацию. Ура, всё хорошо, но увы редко. 2. Есть и другие разнообразные варианты, но рассмотрим пока "в Файле фб2 обнаружены ошибки". Чаще всего робот заливает в библио. Вопрос, зачем? Может ему залить на ФТР или сообщить пользователю, чтобы тот залил??? Зачем заливать в библио файлы ФБ2 с ошибками, которые потом будут исправляться? Зачем плодить ненужные файлы???

remembecoventry:
"Любая амнистия (помиловка, УДО) всегда была на усмотрение администрации. Ведёт себя человек образцово-показательно, письмо покаянное написал — дескать, осознал, каюсь, больше так никогда не буду, а ему раз — и амнистия.

1. Тут спрашивали, кто-то наездом, про амнистию вандалам! Мол за неоднократные действия этот статус. Отвечаю: в моём случае якобы за однократное добавление огрызка существующего файла! Это ложь!!! Робот бы не допустил. Это был издательский полный дубль другого года и под другим названием. Раз робот пропустил, то и пользователь пропустит. И он не обязан проверять все имеющиеся произведения автора, сравнивая тексты, дубль ли это под другим названием!
Вот и почему воюю против таких как говорят здесь "злобных модеров".

Спасибо всем, кто пишет. Вот отзыв писателя в личке: (Ссылки недопустимы. Если Вы не спамер, удалите их, а если да, то убейте себя. Заставили убрать) "Я с Вами согласен, что раздел "порно" не заслуживает места в библиотеке вообще. В моей личной библиотеке такого раздела конечно нет :)
С уважением,Тигран"... Мы же не филиал порносайтов и Ресурса Удава, ведь верно???
К сожалению ничего не могу, даже отвечать на свой пост. Приходится начинать каждый раз новый.
Тут один т-щ писал: Ура! Революция началась!!! Верхи не могут, низы не хотят!

Тут мне пытались приписать ложь! Развенчиваю!!!
1. История библиотеки (Флибуста) Из вики!!!

Isais!!! Не вы мне статус вандала определили, не вам и клеить мне ярлыки!
Тут было, что от одного модера больше пользы, чем от многих пользователей, хоть он и рубит головы сгоряча! Очень жаль.
Повторю ещё раз для глухих и слепых!
Ярлык вандала незаслуженно мне определили за загрузку издательского дубля под другим названием и другого года. Потому и стала возмущаться! Раз робот пропускает, то и нельзя было мне статус вандала незаслуженно клеить да ещё и нагло врать, что огрызок загрузила! Это был полный издательский дубль другого года и под другим названием!!!

Ризван Наджаф оглу Гусейнов,

Родился в Баку в 1973 году.

Окончил исторический факультет Бакинского Государственного Университета в 1996 году. В 1992-2003 гг. проходил службу в ВС Азербайджана и силовых структурах, офицер запаса. С 2005 года в журналистике, с 2011 года занимается научно-исследовательской деятельностью.

Автор нескольких книг, свыше 150 научных и публицистических статей по истории Азербайджана, армяно-азербайджанскому конфликту и геополитике Южного Кавказа. Проводит научные исследования в архивах России, Турции. Грузии и др. стран.

Книгу "Ведьмочка и большие мухоморы" прочла с удовольствием. Легкое чтиво, оставляет после себя приятное ощущение сказки и хэппи-энда. Детективную составляющую, как мне кажется, можно было развить больше, раскрыть персонаж воровки и ее соучастников, но и как есть читать интересно. После прочтения появилось желание почитать и остальные книги.

Чем нас кормят и что мы хаваем???
Тут на одном форуме писали, что издательства нанимают начинающих и студентов, те немного переиначивают роман. И вот нам скармливают нового иностранного автора, а мы смутно осознаём, что это читали уже раньше.
Один автор постоянно описывает своих героинь по шаблону, вторая постоянно себя плагиатит, чтоб поднять обьём своих опусов. Почти все ругаются, что ничего нового, писатели выдохлись.
Так издательства стали дубли романов делать: дают новое название , всунут пару-тройку никчемных иллюстраций, и готов якобы новый роман для продажи!

Вандал-2 за что??? За добавление втихаря огрызка уже существующей на сайте книги
1. ЛОЖЬ наглая. Это был издательский дубль. В прошлом посте написала.
2. Если бы это был огрызок существующей книги, то робот бы не пропустил! НАГЛАЯ ЛОЖЬ ВДВОЙНЕ!!!
3. Модеры действуют по принципу:
п1 МОДЕР ВСЕГДА ПРАВ!!!
п2 Если модер не прав, смотри п1!!!
Что добавить. Нечего. Хамство и самоуправство модеров ЗАШКАЛИВАЕТ!!!
Их рейтинг УПАЛ НИЖЕ ПРИНТУСА!!!
Пора проводить переаттестацию модеров!!!

За добавление втихаря огрызка уже существующей на сайте книги. ??? Смешно и голословно!!! За это вандала не присваивают! Не стыдно? Вертитесь как уж на сковороде. Раз Лука вас в лужу сажал, когда я первый раз что то спросила, а вы сразу наехали, стали статусом вандала грозить!!! Конкретно можно? А не голословно. Огрызков не было. Были издания под другим названием другого года!!! и книги одна с илл., вторая без!!! Гляделки свои разуйте, неутомимый вы наш клепальщик вандалов!!! И файлы брала из Флибусты.

Ну и за что мне втихаря вандала впаяли???? Совсем совесть и стыд потеряли!!! Одни наезды! Вроде ничего не нарушала, для библиотеки старалась. Слов нет, одни междометия!!!
Это подло и непорядочно втихаря статус присваивать, не сообщая за что! Вроде ничего не делала, только улучшения!
Так что пипл, уже неоднократно так здесь происходит.

http://fofoi.ru/rasshifrovka-manuskripta-vojnicha/ Читал кто-нибудь? И какие мысли по этому поводу? Кто-то считает, что это утерянный дневник инопланетянки. Мнения разные.

Прочла книгу "На углу Пскопской и Йеллопуху" Абаловой Татьяны. Осталось очень приятное ощущение желания прочесть продолжение. Его (продолжения), конечно, еще нет, но желание почитать уже есть. Далеко не каждая книга оставляет такое ощущение. Недавно завершила прочтение антологии другого автора, так вот под конец прочтения осталось чувство только скуки, захотелось даже убрать с папки пометку "нравится".

Последняя наверное запись. Надоело лбом в глухую стенку стучаться.
Почему монстры пдф и дежавю не убираются? Кроме 2-х вышеназванных ответов думаю есть ещё причины, по которым их не убирают и эти монстры гиганты путаются под ногами и мешают.

Групповая скачка мне запрещена.. Можно же было как то договориться и решить проблему. А то вот из=за этого:
Деятельность на благо библиотеки
Добавления и улучшения (всего 1670)
Описания книг и авторов (всего 148)
Залитые книги (всего 184)
Эти книги за последнюю неделю скачаны 11571 раз
FB2: 9 гигабайт
Прочее: 3 гигабайт
Активность
Присутствует
Зарегистрирован на сайте
5 лет 3 недели
Абонемент
Оплатить абонемент
полезной деятельности не обнаружено Вот это и бесит!!!

Имеется htm-файл на английском. В большинстве текст нормальный, но частенько встречаются такого типа слова
purée
AdnaÃ
Fénechus
Nessán
и т.д.
Они поддаются расшифровке или восстановлению?

Хотела залить книгу, написала библиотекарю по ссылке: Вот такой ответ: Последний раз был(а) 953 дня тому назад. Обновите ссылку, дайте рабочую.

http://lib.rus.ec/a/250302 Теперь там 4 сборника рассказов. Загрузила последний 4-й.
Стоят ещё 3 серии рассказов, которые есть в этих сборниках.
Вопрос: Нужны ли эти 3 серии? Навряд ли кто станет их скачивать, если есть сборники, и что с этими сериями можно сделать?

Групповая скачка. Всё бы хорошо, но зачем мне нужны громоздкие и ненужные файлы пдф и дежавю, если есть фб2??? После скачивания надо удалять их вручную, да и тратиться и ещё дополнительно время на обработку и скачивание. Ну и может произойти обрыв при обработке (всегда при попытке скачать 612 файлов БСЭ к примеру).
Ну кого не устраивает такой вариант, приходиться скачивать по отдельности нужные файлы, что долго, неудобно, ибо надо внимательно следить, чтоб не скачать ненужные файлы, да и пропустить можно...

И всё? А как же моё прошение? Честное Слово, по одному файлу скачивать неудобно, а групповое не могу. Так что не вижу смысла в таком случае работать на благо библиотеки...А было сделано немало и стоял статус "Сделано более чем достаточно"!!!. А теперешний статус "Полезной деятельности не обнаружено" ЛЖИВЫЙ и бесит!!!! И даже в своём блоге не могу ответить, всё надо новую тему заводить.

Добавил книгу Народного Исследовательского Центра XXI века "Исходный Код" - http://lib.rus.ec/b/639328

Книга ставит во главу угла рассмотрение двух типов мировоззрений:
1. С открытыми кодами;
2. С закрытыми кодами;

На основании написанного можно сформировать картину развития общественных процессов в текущий период смены эпох.

http://prntscr.com/gtw7js Вот мой адвокат. Здесь видно, что у нас ДОПУСКАЕТСЯ перестановка слов в названии. Мне же это было главной статьёй обвинения по присвоению громкого статуса, мол я изменил название, а я только переставил слова согласно описанию в серии. И в поиске, как я раньше писал, иногда встречаются разные названия одной и той же книги, если название состоит из 2-х предложений! Остальное были мелкие ошибки, часть из которых была в рабочем порядке со мной проработана. Так что можно было всё решить в рабочем порядке.

http://prntscr.com/gs6eln

Там один товарищ писал про весёленький ручеёк! Много раз пытался загрузить все 612 томов: напрасный мартышкин труд! Всегда обрыв при создании закачки! Есть же у нас опытные и проверенные товарищи! Давайте в этой теме решим, можем ли мы своими силами объединить странички и сделать из неудобоваримых 612 томов БСЭ томов 30? Или у нас кишка тонка? Если можем, пишите, кто какую букву берёт из опытных товарищей и с богом!

Давайте заканчивать полемику! Надоело! То призываете грузите, больше, то стонете от наплыва самиздата, мол плохой! Теперь Компютер подключился: грузят машинные любительские переводы!
На Леди говорил по этому поводу с переводчиками: они уверяли что их перевод лучше, качественнее оригинального: мол там пол ГГ меняют.
Теперь по поводу Спивак: вроде признанный переводчик, а многие недовольны её словарным запасом: она случайно не ходила в детстве к логопету?

Ответа нет ни в личке, ни здесь. Что я там нарушил, что меня сразу вандалом? Просто переставил слова согласно всем описаниям серии на многих сайтах. Если быть последовательным, то часто в поиске при поиске книг с двойными названиями стоят 2 разных варианта. Какой из них вернее, никто не может дать правильный ответ. Так что не надо сразу махать топором, присваивать громкий статус, а сначала разобраться что, как и почему, и не играть потом в молчанку!